Bản án 190/2017/HSST ngày 05/12/2017 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẨM PHẢ, TỈNH QUẢNG NINH

BẢN ÁN 190/2017/HSST NGÀY 05/12/2017 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Trong ngày 05 tháng 12 năm 2017 tại hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố Cẩm Phả xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 175/2017/HSST ngày 23 tháng 10 năm 2017 đối với bị cáo:

Họ và tên: Phạm Bá H - Tên gọi khác: không;

Sinh ngày: 03/05/1980, tại huyện KM, tỉnh Hải Dương;

Nơi đăng ký HKTT: Thôn TX, xã TT, huyện KM, tỉnh Hải Dương;

Chỗ ở: Tổ A, khu B, phường C, thành phố D, tỉnh Quảng Ninh;

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không;

Trình độ học vấn: Lớp 04/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do;

Họ tên bố: Phạm Bá T - Sinh năm: 1954;

Họ tên mẹ: Nguyễn Thị Ch - Sinh năm 1954;

Vợ: Nguyễn Thị L Sinh năm: 1983 (đã ly hôn) Con: có 01 con sinh 2004; Tiền án, tiền sự: không;

Nhân thân: Ngày 08/11/2013, bị Tòa án nhân dân thành phố M, tỉnh Quảng Ninh xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Bị cáo bị bắt khẩn cấp ngày 30/8/2017. Hiện tạm giam có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại: Anh Nguyễn Sỹ Đ, sinh năm 1980.

Trú tại: Thôn CL, xã ĐC, huyện TH, tỉnh Thái Bình. - Vắng mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Trường S, sinh năm 1994; Trú tại: Tổ A1, khu B1, phường C1, thành phố D, tỉnh Quảng Ninh - Vắng mặt tại phiên tòa.

NHẬN THẤY

Bị cáo Phạm Bá H bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Phạm Bá H là công nhân được Công ty cổ phần đầu tư xây dựng HKP thuê thi công công trình cải tạo hàng rào cổng Công ty cổ phần thiết bị điện D, tại tổ A3, khu LTA, phường CT, thành phố D. Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 19/8/2017, H đang làm việc gần khu cổng Công ty cổ phần thiết bị điện D, thì nghe thấy tiếng chuông điện thoại Iphone trong cốp xe mô tô nhãn hiệu Honda WaveRS biển kiểm soát: ABC của anh Nguyễn Sỹ Đ là công nhân được Công ty trách nhiệm hữu hạn sản xuất và thương mại TTA thuê thi công công trình sửa chữa bể nước của Công ty cổ phần thiết bị điện D, dựng gần chỗ H làm việc. Quan sát xung quanh không có ai, nên H đã nảy sinh ý định trộm cắp. H đi đến cạnh xe mô tô, dùng một tay nâng mép yên xe lên, còn tay kia luồn bên trong cốp lấy được một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus và một chiếc ví da trong ví có 2.200.000 đồng cùng một số giấy tờ cá nhân. H tắt nguồn điện thoại và lấy 2.200.000 đồng, còn ví da để lại vào cốp xe, rồi H tiếp tục làm việc. Đến tối ngày 22/8/2017, H ở nhà mở nguồn điện thoại kiểm tra thấy điện thoại đã khóa mật khẩu. Thấy vậy, H đem điện thoại đến cửa hàng điện thoại của anh Nguyễn Văn S nhờ mở mật khẩu nhưng anh S không mở được, nên H tắt nguồn điện thoại và tháo sim điện thoại vất đi. Đến tối ngày 28/8/2017, H đem điện thoại đến cửa hàng điện thoại của anh Nguyễn Trường S1, Hai nói dối chiếc điện thoại do H nhặt được và bán cho anh S1 với giá 2.000.000 đồng. H đã ăn tiêu hết số tiền trên.

Tại bản kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 105 ngày 31/8/2017 kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 plus có giá 14.000.000 đồng. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố D đã trả lại chiếc điện thoại trên cho anh Nguyễn Sỹ Đ.

Tại bản cáo trạng số 181/KSĐT-HS ngày 20 tháng 10 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả truy tố Phạm Bá H về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 điều 138 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Phạm Bá H đã khai nhận về hành vi phạm tội của mình: Vào khoảng 08 giờ 30 phút ngày 19/8/2017 lợi dụng sơ hở cạy cốp xe máy để trộm cắp chiếc điện thoại di động Iphone 7 plus và 2.200.000đồng của anh Đ tại trụ sở công ty cổ phần thiết bị điện D. Bị cáo đã nhận thấy hành vi phạm tội của mình, ân hận và xin được hưởng mức án thấp.

Người bị hại anh Nguyễn Sỹ Đ có lời khai phù hợp ngày 19/8/2017 đi làm dựng xe máy ở sân đầu hồi phía bắc của Công ty thiết bị điện Cẩm Phả, bị mất trộm tài sản là chiếc điện thoại di động Iphone 7Plus màu vàng và số tiền 2.200.000đồng tôi để trong cốp xe máy biển kiểm soát ABC. Vì điện thoại có định vị nên đã xác định được vị trí và sao chép đoạn video camera giám sát ghi lại hình ảnh H mang điện thoại đến nhờ mở mật khẩu, tôi trình báo Công an hiện thu hồi được điện thoại và tôi đã nhận lại tài sản.

Nguyễn Văn S, Nguyễn Trường S1 có lời khai phù hợp tối ngày 22/8/2017 có người thanh niên đến quán của anh S nhờ mở khóa máy điện thoại Iphone 7Plus nhưng điện thoại bị khóa mật khẩu nên không mở được. Sau đó đã mang máy điện thoại đến cửa hàng anh S1 cũng nhờ mở mật khẩu nhưng không được nên đã bán cho S1 giá 2.000.000đồng. Các anh không biết là điện thoại do H trộm cắp mà có, anh S đã nộp lại chiếc điện thoại cho Công an, gia đình bị cáo đã trả cho anh S1 số tiền 2.000.000đồng, các anh không quen biết và không có mâu thuẫn gì với H.

Anh Nguyễn Trọng H, Hà Mạnh Th có lời khai phù hợp đi làm cùng anh Đ, đến trưa về ăn cơm anh Đ phát hiện mất điện thoại và tiền trong ví, anh Đ đã đến Công an trình báo.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát cũng đưa ra các chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo và giữ nguyên quan điểm như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, đề nghị xử bị cáo Phạm Bá H về tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng: Khoản 1 Điều 138; Điểm b, p khoản 1, khoản 2 điều 46 Bộ luật hình sự. Và đề nghị xử: Phạm Bá H mức án từ 06 tháng đến 12 tháng tù. Không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo, và đề nghị xử lý vật chứng của vụ án.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa.

Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo.

XÉT THẤY

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa, còn phù hợp với các chứng cứ: Tại biên bản sao chép Video clip; Biên bản xác định hình ảnh, biên bản xác định địa điểm, xác định hiện trường; sơ đồ hiện trường; biên bản trả tài sản.

Tại bản kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 105 ngày 31/8/2017 kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 plus có giá 14.000.000 đồng.

Với các chứng cứ nêu trên, cùng với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thấy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 19/8/2017, tại Công ty cổ phần thiết bị điện D, thành phố D, tỉnh Quảng Ninh, Phạm Bá H đã có hành vi trộm cắp của anh Nguyễn Sỹ Đ 2.200.000đồng và 01 (một) chiếc điện thoại di động Iphone 7 plus trị giá 14.000.000đ. Tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 16.200.000đồng.

Hành vi của bị cáo Phạm Bá H đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 điều 138 Bộ luật hình sự. Lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phù hợp với nội dung bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị xét xử đối với bị cáo Phạm Bá Hai là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của công dân, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Biểu hiện ở bị cáo là người đã trưởng thành, xong với ý thức chấp hành pháp luật kém, với mục đích tham lam tư lợi đã dẫn bị cáo đi vào con đường phạm tội. Lợi dụng sự sơ hở của chủ sở hữu tài sản, bị cáo đã lén lút chiếm đoạt tài sản của anh Đ trị giá 16.200.000 đồng để bán lấy tiền ăn tiêu. Hành vi phạm tội của bị cáo cần được xử lý nghiêm minh trước pháp luật.

Tuy nhiên cũng cần xem cho bị cáo, xuất thân từ thành phần con em nhân dân lao động. Tài sản bị cáo trộm cắp hiện đã được thu hồi, bị cáo đã tác động để gia đình tự nguyện bồi thường trả cho người bị hại số tiền 2.200.000đồng, người bị hại có đơn đề nghị xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo. Tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn có xác nhận của chính quyền địa phương, vậy nên xem xét cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, p khoản 1, 2 điều 46 Bộ luật hình sự. Xong dù có xem xét đến đâu thì việc bắt bị cáo phải cách ly khỏi xã hội một thời gian là cần thiết để cải tạo, giáo dục bị cáo và góp phần phòng chống tội phạm nói chung.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình giải quyết vụ án, cơ quan điều tra đã thu giữ và trả lại cho người bị hại 01 chiếc điện thoại di động, gia đình bị cáo đã trả cho anh Đ số tiền 2.200.000đồng hiện anh Đ không có yêu cầu gì khác nên tòa án không đề cập giải quyết.

Gia đình bị cáo đã trả cho anh Nguyễn Trường S số tiền 2.000.000đồng hiện anh S không có yêu cầu gì khác nên Tòa án không đề cập giải quyết.

Về vật chứng: Cơ quan điều tra thu giữ của anh Đ chiếc USB sao chép hình ảnh, có bản ảnh lưu hồ sơ, nay anh Đ không có nhu cầu nhận lại vì không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Đối với Nguyễn Trường S có hành vi mua chiếc điện thoại của Phạm Bá H, nhưng không biết tài sản do phạm tội mà có, nên hành vi không cấu thành tội phạm.

Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Phạm Bá H phạm tội “Trộm cắp tài sản”

Áp dụng: Khoản 1 Điều 138; Điểm b, p khoản 1, khoản 2 điều 46 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Phạm Bá H 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt 30/8/2017.

Căn cứ điểm đ khoản 2 điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự

Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc USB nhãn hiệu HEYU màu xanh cốm, trên có ghi các chữ và số “ALLINONE USB 2.0”, không kiểm tra thông tin, dữ liệu, hình ảnh, chất lượng bên trong. Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 33 ngày 08/11/2017 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cẩm Phả.

Căn cứ Khoản 2 điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về án phí, lệ phí.

Buộc Phạm Bá H phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai có mặt bị cáo; vắng mặt người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, báo cho bị cáo biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.