Bản án 189/2019/HSST ngày 18/12/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂY HỒ, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 189/2019/HSST NGÀY 18/12/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Trong ngày 18 tháng 12 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 212/2019/TLST-HS ngày 05 tháng 12 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 206/2019/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 12 năm 2019 đối với:

Bị cáo: Nguyễn Duy L – sinh năm: 1979 tại Hà Nội; HKTT: Số nhà A, ngõ B, phố Đ, phường Đ, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội; Trú tại: Không cố định; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Hữu N và bà Nguyễn Thúy H; Gia đình có bốn anh chị em, bị cáo là con thứ ba; Có vợ là O và có 01 con sinh năm 2004; Theo lý lịch địa phương cung cấp thì bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; Về nhân thân: Theo danh chỉ bản số: 313 lập ngày 25/7/2019 tại Công an quận Tây Hồ thì ngày 15/01/1997, Công an quận Ba Đình lập danh chỉ bản số 4642 đối với bị cáo về hành vi Trộm cắp tài sản của công dân, không có kết quả xử lý; Bị cáo bị bắt ngày 17/7/2019, hiện đang bị tạm giữ tại Nhà tạm giữ - Công an quận Tây Hồ (có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 17/7/2019, Nguyễn Duy L điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Blade, màu đen, BKS 29B1 – 633.55 đi từ nhà đến khu vực cửa khẩu An Dương để mua ma túy về sử dụng. Khi đến nơi, L gặp 01 nam thanh niên không quen biết hỏi mua ma túy với giá 1.000.000đ và được anh ta bán cho 04 túi nilon chứa ma túy “đá”. Sau khi mua được ma túy, L cất giấu vào túi quần phía trước bên phải rồi điều khiển xe máy về nhà. L cất xe vào tầng hầm chung cư Hancom và cầm 04 túi nilon chứa ma túy trong bàn tay phải, đi ra cầu thang máy của tòa chung cư để đi lên phòng. Khi vừa đi ra cầu thang máy thì bị Tổ công tác Công an phường Xuân La kiểm tra hành chính. Do sợ bị phát hiện nên L đã vứt 04 túi ma túy từ lòng bàn tay phải xuống đất cách vị trí L đứng khoảng 20cm. Sau đó L đã nhặt số ma túy trên và giao nộp cho cơ quan công an. Tổ công tác Công an phường Xuân La đã lập biên bản, thu giữ tang vật và đưa L về trụ sở Công an phường để giải quyết

Vật chứng thu giữ của L gồm: 04 túi nilon màu trắng kích thước 02x02 bên trong chứa tinh thể màu trắng; 01 điện thoại di đông Iphone 7 plus màu đen, không kiểm tra được IMEI và chất lượng bên trong; 01 xe máy nhãn hiệu Honda Blade, BKS 29B1 – 633.55; số khung 044489, số máy 0138031 và số tiền 260.000đ Tại Kết luận giám định số 4680 ngày 25/7/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội: Tinh thể màu trắng bên trong 04túinilon có khối lượng 0,952 gam là ma túy loại Methamphetamine.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Duy L khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên. Lời khai của L phù hợp với lời khai của người làm chứng, phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Đối với 01 xe máy nhãn hiệu Honda Blade, BKS 29B1 – 633.55; số khung 044489, số máy 0138031. Cơ quan điều tra xác minh đăng kí xe mang tên ông Nguyễn Hữu Ngọc - là bố đẻ của L . Ông Ngọc khai khoảng tháng 5/2019 có cho L mượn xe máy làm phương tiện đi lại, không biết việc L đi mua ma túy về sử dụng. Ngày 27/8/2019, Cơ quan điều tra đã trao trả chiếc xe máy trên cho ông Ngọc. Ông đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu đề nghị gì. Đối với 01 chiếc điện thoại di động và số tiền thu giữ của L, L khai là tài sản cá nhân, số tiền L do lao động mà có.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi theo như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.

Cáo trạng số: 200/CT-VKSTH ngày 02 tháng 12 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ đã truy tố bị cáo Nguyễn Duy L về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay thấy rằng: Hành vi của bị cáo Nguyễn Duy L đã đủ cấu thành tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng áp dụng tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu. Căn cứ điểm ckhoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự:

Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo L mức án từ 18 tháng đến 22 tháng tù.

Hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

Về vật chứng: Áp dụng khoản 5 Điều 249, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, Nghị quyết 326 về án, lệ phí,đề nghị:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 bao niêm phong được dán kín, các mép dán có chữ kí của đối tượng Nguyễn Duy L, giám định viên Trần Ngọc Chinh, cán bộ CAP Xuân La – Trần Nhật Đức, dấu tròn của Cơ quan CSĐT – CAQ Tây Hồ bên trong có chứa ma túy thu giữ của Nguyễn Duy L;

- Tịch thu sung công: 01 điện thoại di đông Iphone 7 plus màu đen, không kiểm tra được IMEI và chất lượng bên trong và số tiền 260.000đ Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Nói lời sau cùng, bị cáo nhận thấy việc làm của bản thân là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử xem xét mở lượng khoan hồng cho bị cáo mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Tây Hồ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo và xuất trình các tài liệu chứng cứ phù hợp với quy định của pháp luật và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Xét lời nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng, biên bản tạm giữ đồ vật, bản kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 17/7/2019, tại chung cư Hancom, cụm 7, phường Xuân La, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội, Nguyễn Duy L có hành vi tàng trữ trái phép 04 túi nilon chứa ma túy loại Methamphetamine có khối lượng 0,952 gam mục đích để sử dụng thì bị Tổ công tác Công an phường Xuân La bắt quả tang.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Duy L đã cấu thành tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ đã đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo về tội danh nêu trên là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây mất trật tự trị an, làm gia tăng tệ nạn và các tội phạm về ma túy, và là một trong những nguyên nhân gây ra các tội phạm khác.

Về nhân thân, bị cáo đã bị Công an quận Ba Đình lập danh chỉ bản số 4642 về hành vi Trộm cắp tài sản của công dân, không có kết quả xử lý nên bị cáo được coi như chưa có tiền án, tiền sự. Xét về tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cảinên được coi là tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015.

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị mức án đối với bị cáo là có căn cứ và phù hợp với pháp luật.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập không ổn định, không có điều kiện để thi hành nên không áp dụng.

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ và phù hợp với pháp luật.

[3] Về vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 bao niêm phong được dán kín, các mép dán có chữ kí của đối tượng Nguyễn Duy L, giám định viên Trần Ngọc Chinh, cán bộ CAP Xuân La – Trần Nhật Đức, dấu tròn của Cơ quan CSĐT – CAQ Tây Hồbên trong có chứa ma túy thu giữ của Nguyễn Duy L;

- Tịch thu sung công: 01 điện thoại di đông Iphone 7 plus màu đen, không kiểm tra được IMEI và chất lượng bên trong và số tiền 260.000đ;

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử lý vật chứng phù hợp với nhận định của HĐXX.

[4] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí HSST và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Duy L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015;

Xử phạt: Nguyễn Duy L 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17/7/2019.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 5 Điều 249, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 bao niêm phong được dán kín, các mép dán có chữ kí của đối tượng Nguyễn Duy L, giám định viên Trần Ngọc Chinh, cán bộ CAP Xuân La – Trần Nhật Đức, dấu tròn của Cơ quan CSĐT – CAQ Tây Hồ;

- Tịch thu sung công: 01 điện thoại di đông Iphone 7 plus màu đen, không kiểm tra được IMEI và chất lượng bên trong và số tiền 260.000đ;

(các vật chứng trên hiện có tại Chi cục thi hành án dân sự quận Tây Hồ theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/11/2019, số tiền 260.000đ hiện có tại Kho bạc nhà nước quận Tây Hồ theo Biên bản giao nhận tài sản ngày 22/11/2019).

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 và Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015. Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.