Bản án 189/2018/HS-PT ngày 09/04/2018 về tội giết người

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 189/2018/HS-PT NGÀY 09/04/2018 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

Ngày 09 tháng 4 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 417/2017/HSPT ngày 21 tháng 8 năm 2017 đối với các bị cáo Huỳnh Minh T, do có kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh và kháng cáo của bị cáo Huỳnh Minh T đối với bản án hình sự sơ thẩm số 234/2017/HSST ngày 12/07/2017 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 226/2018/QĐXXPT-HS ngày 15 tháng 3 năm 2018.

- Bị cáo có kháng cáo, bị kháng nghị:

Huỳnh Minh T (tên gọi khác: Bé), giới tính: nam; sinh ngày 24/10/1980 tại Thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh, tôn giáo: không; đảng phái: không; thường trú: 244B ấp 7, xã Đ, huyện M, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: thợ sắt; trình độ học vấn: 6/12; Con ông: Nguyễn Văn H1 (chết) và bà: Huỳnh Ngọc T1, sinh năm 1959; hoàn cảnh gia đình: vợ tên Tôn Thị Thúy H, sinh năm 1982 và có 02 con (con nhỏ sinh năm 2008; con lớn sinh năm 2002); tiền án, tiền sự: không; bị bắt tạm giam ngày 24/12/2015 (có mặt).

- Người bị hại: Đinh Thanh T2, sinh ngày 12/02/2000 (chết)

Thường trú: Số 227/10, ấp 2, xã Đ, huyện M, Thành phố Hồ Chí Minh

- Người đại diện hợp pháp của người bị hại:

1 .Ông Đinh Văn L, sinh năm 1975 (có mặt)

2. Bà Nguyễn Thị L1, sinh năm 1979 (có mặt)

Cùng thường trú: Số 227/10, ấp 2, xã Đ, huyện M, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Người làm chứng:

1. Bà Trần Thị Phương H2, sinh năm 1975

Thường trú: Số 69D ấp 7, xã Đ, huyện M, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt)

2. Ông Lê Hữu D, sinh năm 1954

Thường trú: Số 362/16/11, Hiệp Thành 13, phường R, Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt)

3. Huỳnh Thanh V, sinh năm 2002 (vắng mặt)

Đại diện hợp pháp của người làm chứng: Bà Tôn Thị Thúy H, sinh năm 1982 (có mặt)

Cùng cư trú: Số 224B, ấp 7, xã Đ, huyện M, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Người bào chữa cho bị cáo Huỳnh Minh T: Luật sư Đỗ Hải B, Thuộc đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh và bản án của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 23/12/2015, Huỳnh Minh T đi làm về nghe vợ là Tôn Thị Thúy H cho biết con gái tên Huỳnh Thanh V (sinh năm 2002) đi chơi với bạn từ sáng chưa về. T tức giận đứng trước nhà chờ V. Khoảng 30 phút sau, Đinh Thanh T2 (sinh ngày 12/02/2000) là bạn của V đi xe đạp chở V về đến trước nhà số 69B ấp 7, xã Đ, huyện M (cách nhà T khoảng 08m). T nhìn thấy liền rút sợi dây thắt lưng bằng da dài khoảng 01m, đầu khóa bằng inox đang đeo trên người, gấp đôi lại và tay trái cầm ngay vị trí gấp đi đến kêu cháu V về nhà. Thấy V không đồng ý về, T liền dùng dây thắt lưng đánh V. T2 vào can ngăn che đỡ đòn cho V, thì bị T cầm sợi dây thắt lưng gấp đôi phía đầu có khóa inox đánh từ trên xuống khoảng 04 đến 05 cái trúng vào tay, đầu, lưng làm T2 té ngã xuống đường. T tiếp tục dùng dây thắt lưng đánh khoảng 01 đến 02 cái trúng đầu và lưng rồi dùng chân đá 01 cái trúng vào người T2. Mọi người nhìn thấy đến can ngăn nên T bỏ đi về nhà. Gia đình T2 ở gần đó biết tin đến đưa T2 đi Bệnh viện cấp cứu và điều trị. Đến ngày 27/12/2015, T2 tử vong.

Tại Cơ quan điều tra, Huỳnh Minh T đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Bản kết luận giám định số 114-16/KLGĐ-PY ngày 24/3/2016 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh, xác định: Đinh Thanh T2 chết do chấn thương sọ não.

Công văn giải thích pháp y ngày 13/10/2016: Với cách dùng thắt lưng da có đầu khóa inox như nêu trên đánh vào vùng đầu người có khả năng gây nguy hiểm đến tính mạng cho con người. Nếu được cấp cứu kịp thời thì cháu T2 có khả năng sống được.

- Tại Cơ quan điều tra, cháu Huỳnh Thanh V cho biết: Khoảng 19 giờ ngày 23/12/2015, anh T2 chở cháu về trước nhà ngoại, cha cháu nhìn thấy cháu về và đang nói chuyện với anh T2 nên vừa đi vừa rút sợi dây thắt lưng đang đeo trên người ra cầm trên tay trái và đứng cách một mét. Cha cháu kêu cháu về nhưng cháu nói cha về trước đi rồi con về. Lập tức cha cháu dùng thắt lưng đánh cháu theo hướng quất từ trên xuống. T2 đứng cạnh bên giơ tay che cho cháu nên bị dây thắt lưng đánh trúng tay, cháu không bị đánh trúng. Cha cháu dùng thắt lưng đánh liên tiếp nhiều cái từ trên xuống trúng khoảng 04-05 cái vào đầu T2. Anh T2 từ từ ngã xuống đất, cháu hốt hoảng la lên thì được ông thợ bạc và ông ngoại cháu ra can ngăn. Cha cháu đá anh T2 01 cái nữa rồi bỏ về. Cha cháu không cho cháu và T2 yêu nhau vì chúng cháu còn nhỏ. Cha cháu chỉ muốn cháu và anh T2 là bạn bè thông thường, nhưng cháu vẫn thường xuyên bỏ đi chơi cùng anh T2. Thường ngày cháu hay bỏ nhà đi chơi nên cha cháu thường đánh cháu với bất cứ vật dụng gì có sẵn bên cạnh, có lúc bằng roi, có lúc bằng chổi...chưa đánh bằng thắt lưng trước đó.

- Tại Cơ quan điều tra, Bà Trần Thị Phương H2 cho biết: Bà chỉ thấy T cầm dây thắt lưng đánh đại vào người T2 chứ không nhìn rõ T cầm đầu nào của dây thắt lưng đánh T2. Khi T2 từ từ ngã xuống đất thì T nói “mày làm bộ hả, mày giả đò ngã hả”.

- Tại Cơ quan điều tra, ông Lê Hữu D cho biết: Lúc đó khoảng hơn 19 giờ, ông đang ở trong nhà thuê của ông Tôn Kế A thì nghe thấy tiếng kêu la của cháu V ở trước nhà. Ông chạy ra thì thấy bạn trai của cháu V đang nằm dưới đất còn Huỳnh Minh T đang cầm dây thắt lưng trên tay trái quất vào người thanh niên đang nằm dưới đất khoảng 01-02 cái. Ông liền chạy đến kéo T về nhà rồi cầm chiếc ghế dựa để trước nhà ông A và đỡ thanh niên đang nằm dưới đất lên ngồi ghế. Lúc này ông thấy thanh niên này có vẻ mệt và đau nên hỏi “có sao không?” thì thanh niên này trả lời: “Không có sao”. Sau đó chị H từ trong nhà chạy ra cùng ông A và cháu V dìu vào nhà ông A nằm nghỉ. Khoảng 10 phút sau, gia đình thanh niên đến cự cãi và có 01 người đánh anh T, rồi sau đó chở thanh niên đi cấp cứu.

- Tại Cơ quan điều tra, ông Tôn Kế A cho biết: hôm đó T2 và V đi chơi cả ngày về trễ nên T tức giận đánh V và T2 vào can ngăn, che chở cho V nên T tức giận đánh T2 dẫn đến hậu quả như vậy. Lúc chạy ra, ông thấy cháu T2 vẫn còn tỉnh, nhưng người có vẻ mệt đứng dậy không nổi, phải dìu đỡ mới đứng lên đi được. Lúc cha mẹ T2 đến đưa đi bệnh viện thì T2 vẫn còn mở mắt nhìn mọi người, ông không nhìn thấy thương tích trên người T2.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 234/2017/HSST ngày 12/7/2017, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã tuyên xử:

- Bị cáo Huỳnh Minh T đã phạm vào tội “Giết người”.

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 93; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự năm 1999.

Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Minh T: tù chung thân. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 24/12/2015.

Ngoài ra bản án còn xử lý vật chứng, tuyên buộc bồi thường trách nhiệm dân sự và buộc các bị cáo phải nộp án phí, tuyên quyền kháng cáo cho bị cáo.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 21/7/2017 Viện Trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Huỳnh Minh tù chung thân về tội “Giết người” là nặng, nên kháng nghị đề nghị phúc thẩm theo hướng giảm hình phạt cho bị cáo.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 12/7/2017 bị cáo Huỳnh Minh T cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Tù chung thân và tội “Giết người” là nặng, nên kháng cáo xin được giảm án.

Tại phiên tòa cấp phúc thẩm hôm nay bị cáo Huỳnh Minh T vẫn giữ theo yêu cầu kháng cáo như trên. Vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị chấp nhận kháng nghị của Viện Trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh và kháng cáo của bị cáo, đề nghị giảm hình phạt cho bị cáo T từ tù chung thân xuống 20 năm tù.

Luật sư bào chữa cho bị cáo T cho rằng bị cáo T không ý thức giết người, hành động của bị cáo là bộc phát, sau khi phạm tội bị cáo đầu thú, ăn năn hối cải, tác động đến gia đình, sau khi xét xử sơ thẩm xử gia đình bị cáo có nộp 20.000.000 đồng tại cơ quan Thi hành án để bồi thường, nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm án cho bị cáo, xử phạt bị cáo dưới mức án mà Viện kiểm sát đề nghị.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, của luật sư, của bị cáo và của những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Kháng cáo xin giảm án của bị cáo Huỳnh Minh T cũng như kháng nghị của Viện Trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh nằm trong hạn luật định, nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa cấp phúc thẩm hôm nay vị đại diện Viện kiểm sát cho rằng về trình tự, thủ tục phiên tòa Hội đồng xét xử thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, vấn đề này Hội đồng xét xử không có ý kiến gì khác.

[3] Về nội dung vụ án thì Hội đồng xét xử xét thấy như sau: Theo các tài liệu có trong hồ sơ thể hiện: Khoảng 19h ngày 23/12/2015 do tức giận về việc con gái mình là Huỳnh Thanh V (sinh năm 2002) đi chơi với bạn từ sáng chưa về nên Huỳnh Minh T đứng trước cửa nhà chờ V về. Khoảng nửa tiếng sau khi thấy cháu V được bạn trai là Đinh Thanh T2 (sinh năm 2000) chở bằng xe đạp về dừng lại cách nhà T khoảng 8m, T vừa đi vừa rút dây thắt lưng trên người T ra gấp đôi lại và tay trái cầm ngay vị trí dây gấp lại rồi đến đánh V. Thấy V bị đánh nên T2 vào đỡ đòn thì bị T dùng dây thắt lưng đánh trúng phía đầu có khóa inox, T đánh từ trên xuống 04 đến 05 cái trúng vào tay, vào đầu, vào lưng T2 làm T2 ngã gục xuống đường, lúc này T nghĩ T2 giả bộ nên T đánh thêm vào người T2 1 đến 2 cái và đá vào người T2 1 cái, lúc này cha bị cáo T là ông Tôn Kế A vào can ngăn thì T bỏ vào nhà, T nghĩ việc T đánh T2 như trên T2 không sao nên không đưa T2 đi cấp cứu. Khoảng 10 phút sau gia đình T2 hay tin, đến đưa T2 đi bệnh viện đa khoa Hóc Môn, bệnh viện Chợ Rẫy điều trị đến ngày 27/12/2015 T2 tử vong (15 ngày sau T2 tử vong). Theo kết luận giám định pháp y tử thi ngày 24/3/2016 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh xác định cháu Đinh Thanh T2 (sinh năm 2000) bị chấn thương não dẫn đến tử vong. Theo công văn giải thích ngày 13/10/2016 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố thì việc dùng dây thắt lưng da có đầu khóa inox như trên đánh vào vùng đầu người có khả năng gây nguy hiểm đến tính mạng, trong trường hợp trên cháu T2 nếu được đưa đi cấp cứu kịp thời thì có khả năng sống.

[4] Lời khai nhận tội của bị cáo Huỳnh Minh T phù hợp với lời khai của các nhân chứng chứng kiến như cháu Huỳnh Thanh Y, ông Lê Hữu D, Bà Trần Thị Phương H2, phù hợp với tang vật thu giữ và kết luận giám định của phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh, nên có cơ sở kết luận cái chết của cháu Đinh Thanh T2 sinh ngày 12/2/2000 do hành vi phạm tội của bị cáo Huỳnh Minh T gây ra.

[5] Xét nguyên nhân dẫn đến bị cáo phạm tội thì thấy: Bị cáo T không có ý định dùng dây thắt lưng đánh cháu Đinh Thanh T2 mà chỉ dùng dây thắt lưng đánh cháu Huỳnh Thanh V (con của bị cáo) đánh để dạy bảo V vì nhiều lần V đi chơi với bạn trai không được gia đình chấp nhận, trong lúc T đánh V, T2 vào can ngăn nên T đánh luôn T2. T dùng dây thắt lưng có đầu khóa bằng inox đánh luôn T2, T cũng không có suy nghĩ là nhằm tước đoạt sinh mạng của T2 mà chỉ đánh T2 cho thỏa mãn cơn giận (không có tài liệu xác định bị cáo T có ý định và thực hiện hành vi nhằm tước đoạt sinh mạng cháu T2 từ trước), nhưng với hành vi dùng dây thắt lưng có đầu khóa bằng inox đánh vào đầu nạn nhân là đánh vào chỗ nguy hiểm, bắt buộc phải biết hậu quả xảy ra, hậu quả xảy ra làm cho cháu T2 tử vong là do lỗi cố ý gián tiếp của bị cáo gây ra. Bị cáo giết chết cháu T2 trong lúc cháu T2 mới hơn 15 tuổi, nên bị cáo phạm vào tình tiết định khung điểm c khoản 1 Điều 93 Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa đổi bổ sung năm 2009. Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng điều khoản của Bộ luật hình sự như trên để xử phạt đối với bị cáo là đúng. Khi định tội, lượng hình Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ để xử phạt đối với bị cáo, xử phạt bị cáo Tù chung thân là cần thiết. Mặt dù sau khi án sơ thẩm xử bị cáo tác động đến gia đình, gia đình bị cáo có nộp 20.000.000 đồng tại cơ quan thi hành án để khắc phục thêm phần bồi thường, nhưng số tiền 20.000.000 đồng so với số tiền bị cáo phải bồi thường là quá nhỏ nên Hội đồng xét xử xét không giảm án cho bị cáo.

[6] Luật sư bào chữa cho bị cáo cho rằng bị cáo không có ý thức giết người, bị cáo chỉ có ý định đánh cháu V, dạy bảo cháu V nhưng cháu T2 vào đỡ đòn thì bị đánh trúng, hành động của bị cáo là bộc phát, sau khi phạm tội bị cáo ăn năn hối cải, đầu thú, gia đình bị cáo có nộp 20.000.000 đồng để khắc phục hậu quả....nên đề nghị giảm án cho bị cáo các mức án thấp hơn mức án mà Viện kiểm sát đề nghị. Hội đồng xét xử xét thấy những vấn đề luật sư cũng như của vị đại diện Viện kiểm sát nêu ra đã được nêu ở cấp sơ thẩm, đã được Tòa án cấp sơ thẩm xem xét đánh giá, không có tình tiết nào mới ngoài gia đình bị cáo có nộp 20.000.000 đồng tại cơ quan thi hành án nêu trên, nên Hội đồng xét xử cũng không chấp nhận theo đề nghị của vị Luật sư, cũng như theo kháng nghị của Viện Trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh và theo đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát tại Tòa để giảm án cho bị cáo.

Bởi các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

- Không chấp nhận kháng cáo xin giảm án của bị cáo Huỳnh Minh T.

- Không chấp nhận kháng nghị của Viện Trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

- Giữ y bản án sơ thẩm xử.

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 93; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999, được sửa đổi bổ sung năm 2009.

Xử: Phạt bị cáo Huỳnh Minh T tù chung thân về tội “Giết người”.

- Bị cáo bị bắt giam ngày 24/12/2015, tiếp tục tạm giam bị cáo theo Quyết định tạm giam số 569/2018/HSPT-QĐTG ngày 09/4/2018 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh để đảm bảo thi hành án.

- Các quyết định còn lại của bản án sơ thẩm xét xử không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

- Bị cáo Huỳnh Minh T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

- Bản án này là phúc thẩm có hiệu lực thi hành án kể từ ngày 09/4/2018.