Bản án 188/2021/HS-ST ngày 30/06/2021 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 188/2021/HS-ST NGÀY 30/06/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 30 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 223/2021/TLST - HS ngày 24 tháng 06 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 206/2021/QĐXXST - HS ngày 24 tháng 02 năm 2021 đối với bị cáo:

Họ và tên: N. T. S, sinh năm 1975; tên gọi khác: Không; giới tính: Nam; hộ khẩu thường trú và chỗ ở: số 35A, ngõ Thổ Quan, phường Thổ Quan, quận Đ. Đ, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Tự do; văn hóa: 09/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Đăng L và bà Phạm Thị B; bị cáo là con thứ 3 trong gia đình có 04 anh em; có vợ là Nguyễn Thị Minh L (đã ly hôn) và có 01 con sinh năm 1998. Nhân thân: Từ năm 2002 đến năm 2003 bị cáo 02 lần bị xử lý hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản và Đánh bạc.

- Ngày 12/8/2004, Tòa án nhân dân quận Đ. Đ, Thành phố Hà Nội xử 25 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (đã xóa);

- Ngày 08/12/2009, Tòa án nhân dân quận Đ. Đ, Thành phố Hà Nội xử 32 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy (đã xóa).

Bị cáo bị bắt quả tang ngày 23/3/2021, đang tạm giam tại Trại tạm giam số 2 – Công an thành phố Hà Nội. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

[1] Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, Thành phố Hà Nội truy tố:

Khoảng 18h00’ ngày 23/03/2021, tại khu vực trước cửa số nhà 237 Lĩnh Nam, Vĩnh Hưng, Hoàng Mai, Hà Nội, tổ công tác công an phường Lĩnh Nam tiến hành kiểm tra hành chính đối với N. T. S đang điều khiển xe mô tô Honda Dream, BKS : 29F3-7263. Quá trình kiểm tra thu giữ trong lòng bàn tay phải của S 01 túi nilon màu trắng, kích thước 4x5cm bên trong có 03 gói giấy màu vàng, kích thước 1x1cm đều có chứa chất bột màu trắng. Ngoài ra cơ quan công an còn tạm giữ của S: 01 xe mô tô Honda Dream, BKS : 29F3-7263 và 01 điện thoại di động Nokia màu đen. Công an đã lập biên bản phạm tội quả tang và đưa đối tượng cùng tang vật về trụ sở để làm rõ.

Tại bản Kết luận giám định số 2467/KLGĐ- PC09 ngày 30/3/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, kết luận: “chất bột màu trắng bên trong 03 gói giấy màu vàng thu giữ của N. T. S là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng: 0,330 gam.” Tại cơ quan điều tra, ban đầy N. T. S khai nhận: Khoảng 17h00’ ngày 23/03/2021 có 01 người đàn ông sử dụng số điện thoại 0354370882 gọi đến số thuê bao 0382070127 của S để hỏi mua 600.000 đồng ma túy loại heroine. S đồng ý và hẹn người này đến khu vực đường Lĩnh Nam, Hoàng Mai, Hà Nội để giao ma túy. Sau đó S điều khiển xe mô tô đến khu vực ngõ 126 Kim Ngưu, Thanh Nhàn, Hai Bà Trưng, Hà Nội và đã mua được của 01 thanh niên không quen biết tại đây 03 gói ma túy với giá 580.000 đồng. S cầm ma túy trong lòng bàn tay phải rồi điều khiển xe mô tô đến nơi hẹn giao ma túy. Khi đi đến khu vực trước cửa số nhà 237 Lĩnh Nam, Vĩnh Hưng, Hoàng Mai, Hà Nội thì bị cơ quan công an kiểm tra, phát hiện, bắt giữ.

Đến ngày 31/3/2021 thì N. T. S thay đổi lời khai. S khai : Khoảng 15h00’ ngày 23/3/2021 S điều khiển xe mô tô đi đến khu vực ngõ 126 Kim Ngưu, Thanh Nhàn, Hai Bà Trưng, Hà Nội để tìm mua ma túy về sử dụng. Tại đây S đã mua được của 01 thanh niên không quen biết 03 gói ma túy với giá 580.000 đồng. Đến khoảng 17h00’ cùng ngày có 01 người sử dụng số điện thoại 0354370882 gọi đến số thuê bao 0382070127 của S để rủ cùng sử dụng ma túy. Mặc dù không quen biết nhưng do có sẵn ma túy nên S đồng ý và hẹn người này đi đến khu vực Lĩnh Nam, Hoàng Mai, Hà Nội để cùng sử dụng. S không yêu cầu người này phải góp tiền mua túy. Khi đi đến khu vực trước cửa số nhà 237 Lĩnh Nam, Vĩnh Hưng, Hoàng Mai, Hà Nội thì bị cơ quan công an kiểm tra, phát hiện, bắt giữ.

Ngày 23/3/2021 công an đã dẫn giải S đi xác định địa điểm mua ma túy, do không xác định được tên tuổi, địa chỉ người đã bán ma túy cho S nên cơ quan điều tra không có căn cứ làm rõ để xử lý.

Đối với số thuê bao 0354370882 đã liên lạc với S rủ cùng sử dụng ma túy, qua điều tra cơ quan điều tra xác định chủ đăng ký số thuê bao trên là anh Quách Thiện Thái (sinh năm 1978, trú tại : Liên Hiệp, Đức Trọng, Lâm Đồng). Tại cơ quan điều tra anh Thái khai : bản thân kinh doanh trong lĩnh vực sim thẻ điện thoại và có đứng tên đăng ký nhiều số thuê bao trong đó có số thuê bao 0354370882 để bán lại cho khách. Anh Thái khai đã bán số thuê bao 0354370882 từ lâu và không nhớ thông tin của người mua vì vậy nên cơ quan điều tra không có căn cứ làm rõ để xử lý đối với người đàn ông đã sử dụng số điện thoại trên gọi cho S để rủ cùng sử dụng ma túy.

Về nguồn gốc chiếc xe mô tô Honda Dream, BKS: 29F3-7263, qua điều tra xác định chủ sở hữu hợp pháp là ông Nguyễn Đăng Lam (sinh năm 1933 – là bố đẻ N. T. S). Ông Lam khai mua chiếc xe mô tô trên từ năm 1996 và nhờ N. T. S đứng tên hộ. Ngày 23/3/2021 ông Lam cho Si mượn xe mô tô trên để sử dụng và không biết S đi đâu, làm gì. Ngày 01/4/2021 cơ quan điều tra đã trao trả chiếc xe mô tô trên cho ông Lam.

Về nguồn gốc 01 điện thoại di động Nokia màu đen mà cơ quan điều tra tạm giữ của S. Qua điều tra được xác định là tài sản cá nhân của S và không liên quan đến hành vi phạm tội của S.

Tại bản cáo trạng số 216/CT-VKS-HM, ngày 21/06/2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, Thành phố Hà Nội, truy tố bị cáo N. T. S về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 (dưới đây gọi chung là Bộ luật hình sự năm 2015).

[2] Tại phiên tòa: Bị cáo N. T. S thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và thừa nhận Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, Thành phố Hà Nội truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là đúng người, đúng tội.

Kiểm sát viên nắm quyền công tố tại phiên tòa, giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo N. T. S như Bản cáo trạng. Sau khi phân tích, đánh giá tích chất, mức độ hành vi phạm tội; nhân thân của bị cáo, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo N. T. S từ 20 tháng đến 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; không áp dụng hình phạt bổ sung; tịch thu tiêu hủy 0,330 gam Heroin; trả lại bị cáo gốc 01 điện thoại di động Nokia màu đen.

Phần tranh luận tại phiên tòa: Bị cáo N. T. S thừa nhận Kiểm sát viên luận tội và kết luận bị cáo phạm “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy” là đúng, nên không tranh luận.

[3] Lời nói sau cùng của bị cáo: “Bị cáo xin Hội đồng xét xử cho bị cáo hưởng mức án nhẹ nhất để sớm được trở về gia đình”.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi tố tụng, các quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hoàng Mai, Điều tra viên; của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo chấp hành đầy đủ các quy định của pháp luật, không có khiếu nại, tố cáo. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện là phù hợp với các quy định của pháp luật.

[2] Xét hành vi nguy hiểm của bị cáo bị truy tố:

Tại các Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Biên bản thu giữ, niêm phong và mở niêm phong tang vật; Quyết định trưng cầu giám định xác định khối lượng, loại ma túy của Cơ quan Cảnh sát điều - Công an quận Hoàng Mai;

Kết luận giám định số 2467/KLGĐ-PC09 ngµy 30/3/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội, cùng các tài liệu, chứng cứ khác thể hiện:

Khoảng 18h00’ ngày 23/03/2021, tại khu vực trước cửa số nhà 237 Lĩnh Nam, Vĩnh Hưng, Hoàng Mai, Hà Nội, bị cáo N. T. S ®· có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy là 0,330 gam Heroine với mục đích sử dụng thì bị tổ công tác công an phường Lĩnh Nam phát hiện bắt quả tang.

Bị cáo N. T. S sinh năm 1975 là người đã trưởng thành, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, Thành phố Hà Nội truy tố bị cáo về tội danh và điều luật đã viện dẫn là đúng người, đúng tội.

[3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội; nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo:

Xét hành vi phạm tội của bị cáo có tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội lớn. Xác định hành vi này của bị cáo là tội phạm nghiêm trọng. Hành vi đó đã xâm phạm chính sách của Nhà nước về quản lý các chất ma tuý; gây ảnh hưởng đến sức khoẻ của con người; đồng thời có thể là nguyên nhân dẫn đến những hành vi vi phạm pháp luật khác; gây ảnh hưởng xấu tới tình hình an ninh trật tự xã hội. Do vậy, cần phải xử lý bị cáo nghiêm bằng pháp luật hình sự và áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn, tương xứng đối với hành vi phạm tội của bị cáo.

Nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệp hình sự: Bị cáo không có. Tuy nhiên, nhân thân bị cáo đã nhiều lần xét xử về về tội cùng loại mặc dù các bản án này đã xóa nhưng cần cân nhắc khi lượng hình cho tương xứng.

Đối với tội phạm về ma túy, ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Hội đồng xét xử, xét bị cáo không có công việc và thu nhập ổn định, không có tài sản riêng lớn nên không có khả năng thi hành hình phạt bổ sung. Vì vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[4] Về áp dụng Biên pháp tư pháp: Khi bắt quả tang bị cáo có hành vi tàng trữ trái pháp chất ma túy, Công an thu giữ: 0,330 gam Heroin và và 01 điện thoại di động Nokia màu đen. Giải quyết vụ án cần căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự 2015 để xử lý. Do đó, Hội đồng xét xử nhận định, cần: Tịch thu tiêu hủy: 0,330 gam Heroin là vật Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành; đối với điện thoại xét thấy không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo có thể trả lại bị cáo nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

[5] Các vấn đề khác: Đối với người người đàn ông bán ma túy cho bị cáo, quá trình điều tra không xác định được nhân thân, lai lịch nên không có căn cứ xử lý.

[6] Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo theo điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm đ khoản 1 Điều 32; Điều 38 và Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Căn cứ vào các Điều 106, 136, 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015;

Căn cứ vào Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Xử phạt bị cáo N. T. S 20 (hai mươi) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù, tính từ khi bắt bị cáo quả tang ngày 23 tháng 03 năm 2021.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

2. Biện pháp tư pháp:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 bao niêm phong nguyên vẹn bên trong chứa 0,330 gam ma túy loại Heroin.

- Trả lại bị cáo 01 điện thoại Nokia màu đen, seri1: 354195108241563;

seri2: 354195108241562 nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Toàn bộ vật chứng nêu trên, đang lưu giữ tại kho vật chứng Chi cục Thi hành án Dân sự quận Hoàng Mai, Thành phố Hà Nội, theo Biên bản và Phiếu nhập kho vật chứng số NK 2021-00257 ngày 21 tháng 06 năm 2021.

3. Về án phí: Bị cáo N. T. S phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo N. T. S có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.