Bản án 188/2019/HS-ST ngày 21/11/2019 về tội cướp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 188/2019/HS-ST NGÀY 21/11/2019 VỀ TỘI CƯỚP TÀI SẢN

Ngày 21 tháng 11 năm 2019 tại Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 189/2019/TLST-HS ngày 24 tháng 10 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 216/2019/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 11 năm 2019 đối với bị cáo:

- Bùi Tuấn A, sinh năm: 1997, tại: Hải Phòng; hộ khẩu thường trú: phường T, quận L, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Minh T và bà Phan Thị M; hoàn cảnh gia đình: Có vợ tên Hoàng Thúy H, sinh năm: 1996 (đã ly hôn) có 01 con sinh năm 2013; tiền án: không; tiền sự: không; bị bắt tạm giam ngày: 19/7/2019; (Có mặt).

Bị hại:

- Ông Bùi Văn T, sinh năm 1982; hộ khẩu thường trú: ấp V, xã T, huyện C, tỉnh An Giang; Chổ ở: đường G, phường P, Quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh; (Vắng mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Bà Phạm Thị M, sinh năm 1968:

Trú tại: phường T, quận L, thành phố Hải Phòng.(Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Bùi Tuấn A là đối tượng sống lang thang, không nghề nghiệp, do không có tiền tiêu xài nên nảy sinh ý định cướp tài sản của người khác bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Khoảng 08 giờ sáng ngày 18/7/2019, Tuấn A mua 01 con dao thái lan với giá 10.000đ của 01 người phụ nữ bán dạo và cất vào túi. Sau đó, Tuấn A đến tiệm Net địa chỉ 728 Huỳnh Tấn Phát, phường Tân Phú, Quận 7 để chơi. Đến khoảng 1h30 ngày 19/7/2019, Tuấn A sang đường đón xe Grap của anh Bùi Văn T yêu cầu chở đến đường Lê Đức Thọ, P6, Gò Vấp. Lúc đến tại địa chỉ 234/11/12 Lê Đức Thọ, P6, Gò Vấp Tuấn A yêu cầu anh Bùi Văn T chở tiếp đến Vườn Lài, Quận 12. Do chưa có cơ hội để thực hiện hành vi cướp tài sản nên Tuấn A lại yêu cầu anh T chở về lại địa chỉ 234/11/12 Lê Đức Thọ, P6, Gò Vấp. Khi đến địa chỉ trên Tuấn A ngồi sau dùng tay trái siết cổ anh T, tay phải cầm dao kề cổ anh T yêu cầu đưa tiền, tài sản và xe máy Honda hiệu Future F1 biển số 67C1 -494.05. Tuấn A hăm dọa nếu tri hô sẽ đâm anh T nên anh T sợ và đưa cho Tuấn A 400.000 đồng và giấy đăng ký xe. Lợi dụng lúc Tuấn A sơ hở, anh T rút chìa khóa xe và bỏ chạy tri hô cướp, cướp Tuấn A hoảng sợ bỏ chạy. Một lúc sau, anh T quay lại lấy xe máy và đến Công an Phường 6, quận Gò Vấp trình báo. Còn Tuấn A bỏ chạy tẩu thoát và cất dao, tiền và giấy đăng ký xe vào túi da màu nâu mà Tuấn A đang đeo. Tuấn A đón xe về tiệm net 782 Huỳnh Tấn Phát, phường Tân Phú, Quận 7.

Qua nắm nguồn tin về tội phạm, Đội Cảnh sát hình sự đặc nhiệm thuộc phòng cảnh sát hình sự Công an Thành phố HCM tiến hành bắt giữ Tuấn A thu giữ của Tuấn A chiếc túi da bên trong có: 01 con dao Thái lan cán màu vàng, 01 giấy đăng ký xe 67C1 -494.05 mang tên Bùi Văn T, 80.000 đồng. Hồ sơ và tang vật sau đó được chuyển đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Gò Vấp thụ lý giải quyết.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Gò Vấp, Bùi Tuấn A đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Vật chứng thu giữ:

- 01 chiếc túi da màu nâu;

- 01 con dao thái lan cán màu vàng, mũi nhọn dài 20 cm;

- 01 giấy đăng ký xe máy biển số 67C1-494.05 do anh Bùi Văn T đứng tên. Cơ quan điều tra đã xử lý vật chứng trả lại giấy đăng ký xe cho anh T.

- Số tiền 80.000 đồng.(số tiền cướp được còn lại);

- 01 xe máy future F1 biển số 67C1-494.05 (Cơ quan điều tra không thu giữ chiếc xe trên). Tại kết luận định giá tài sản số 193/KL ngày 25/07/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự- UBND quận Gò Vấp kết luận: Ước tính giá trị xe máy future F1 biển số 67C1-494.05, số khung 761XGZ-087562, số máy JC76E-0131131 do Công ty Honda Việt Nam sản xuất, đã qua sử dụng tại thời điểm ngày 19/07/2019 là 23.500.000 đồng, Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Bùi Văn T.

Bà Phạm Thị M là mẹ của Bùi Tuấn A đã bồi thường cho anh Bùi Văn T số tiền 400.000 đồng, anh T đã nhận tiền bồi thường và không có yêu cầu gì khác.

Tại bản cáo trạng số 180/CTr-VKS ngày 18/10/2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp truy tố bị cáo Bùi Tuấn A về tội “Cướp tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 168 của Bộ luật hình sự 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017; Tại phiên toà Đại diện viện kiểm sát sau khi luận tội và đưa ra quan điểm xét xử đã đề nghị:

Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168; điểm b,s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017;

- Xử phạt bị cáo Bùi Tuấn A từ 07 năm đến 07 năm 6 tháng tù.

- Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 80.000 đồng.

Tịch thu và tiêu hủy 01 chiếc túi da màu nâu, 01 con dao cán màu vàng mũi nhọn dài 20cm Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên toà hôm nay, sau khi Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp công bố bản cáo trạng thì Bùi Tuấn A đã thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

[2] Đối chiếu lời khai của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị hại, cùng với tang vật đã thu giữ, phù hợp với kết luận điều tra của cơ quan Công an quận Gò Vấp, với bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp và với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát trong quá trình Điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.

Do đó, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở pháp lý để cho rằng hành vi của Bùi Tuấn A đã phạm vào tội “Cướp tài sản” tội phạm và hình phạt trừng trị được quy định tại Điều 168 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bởi lẽ, đã xâm phạm quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác được pháp luật và Nhà nước bảo hộ, gây mất trật tự trị an xã hội và tác động xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Chỉ vì muốn có được tiền để tiêu xài và phục vụ cho những nhu cầu cá nhân của mình mà không phải thông qua lao động chân chính bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội hết sức táo bạo và liều lĩnh. Xét thấy bị cáo dùng dao để uy hiếp bị hại để thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản đã thể hiện ý chí quyết tâm thực hiện hành vi phạm tội và thể hiện ý thức xem thường pháp luật của bị cáo. Nên cần thiết phải có khoảng thời gian dài cách ly bị cáo ra khỏi xã hội nhằm giúp bị cáo cải tạo tốt hơn, sau này biết tôn trọng pháp luật và tôn trọng tài sản, tính mạng sức khỏe của người khác, đồng thời cũng nhằm tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa tội phạm chung.

Do bị cáo dùng dao là hung khí nguy hiểm để thực hiện hành vi cướp tài sản, nên Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp truy tố bị cáo Bùi Tuấn A theo điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 là có cơ sở.

[3] Tuy nhiên, khi lượng hình cần xem xét cho bị cáo một số tình tiết: Tại Cơ quan điều tra cũng như qua diễn biến phiên tòa hôm nay, bị cáo thật thà khai báo thành khẩn nhận tội và tỏ ra ăn năn hối cải, gia đình bị cáo thuộc thành phần lao động nghèo, đã bồi thường cho bị hại để giảm nhẹ một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.

[4] Về hình phạt bổ sung quy định tại khoản 6 Điều 168 của Bộ luật Hình sự, xét tính chất vụ án và hoàn cảnh của bị cáo Hội đồng xét xử quyết định miễn áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự:

Tại phiên tòa hôm nay bị hại anh Bùi Văn T vắng mặt nhưng qua hồ sơ thể hiện anh đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và số tiền bồi thường hiện không còn thắc mắc hay khiếu nại gì và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nên tại phiên tòa hôm nay Hội đồng xét xử không đưa ra xem xét lại.

Đối với số tiền 400.000 đồng bà Phạm Thị M (mẹ ruột của bị cáo) thay bị cáo bồi thường cho anh Bùi Văn T, tại phiên tòa hôm nay bà M vắng mặt nhưng qua hồ sơ thể hiện bà không yêu cầu bị cáo trả lại và đồng ý cho luôn bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy đây là ý chí tự nguyện và không trái pháp luật nên ghi nhận.

[6] Về xử lý vật chứng:

- Đối với giấy đăng ký xe máy biển số 67C1-494.05 do anh Bùi Văn T đứng tên và 01 xe máy future F1 biển số 67C1-494.05 Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Bùi Văn T, Hội đồng nhận thấy việc trả lại tài sản đó là có cơ sở, phù hợp với quy định của pháp luật và không ảnh hưởng đến nội dung vụ án nên tại phiên tòa hôm nay Hội đồng xét xử không đưa ra xem xét lại.

- Đối với số tiền 80.000 đồng thu giữ của bị cáo (số tiền bị cáo cướp của anh T còn lại), do bà Phạm Thị M đã thay bị cáo bồi thường cho anh T 400.000 đồng nên Hội đồng quyết định trả lại cho bà Phạm Thị M.

- Đối với 01 chiếc túi da màu nâu, 01 con dao cán màu vàng mũi nhọn dài 20cm là vật chứng liên quan đến vụ án không còn giá trị sử dụng,Hội đồng xét xử quyết định tịch thu và tiêu hủy Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Bùi Tuấn A phạm tội “Cướp tài sản”.

Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 168; điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017; - Xử phạt bị cáo Bùi Tuấn A 07 (bảy) năm tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày tạm giữ, tạm giam 19/7/2019.

Căn cứ Điều 46, Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017 và khoản 1, điểm a, b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Tịch thu và tiêu hủy 01 chiếc túi da màu nâu, 01 con dao cán màu vàng mũi nhọn dài 20cm.

Trả lại cho bà Phạm Thị M số tiền 80.000 (tám mươi ngàn) đồng.

(Theo phiếu nhập kho vật chứng số 149/PNK, ngày 29/07/2019 của Công an quận Gò Vấp) Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Luật Phí và Lệ phí, Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án;

bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án. Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ lien quan vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày được tính kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết.

Căn cứ Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008;

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014).