Bản án 187/2020/HSST ngày 04/12/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN THIẾT, TỈNH BÌNH THUẬN

BẢN ÁN 187/2020/HSST NGÀY 04/12/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 04 tháng 12 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 197/2020/HSST ngày 09 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo:

Họ và tên: Phạm Văn N, Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Út, Sinh năm 1989, tại Bình Thuận; Nơi cư trú: Khu phố 6, phường Phú Tài, thành phố Phan Thiết; Dân tộc: Kinh, Quốc tịch: Việt Nam, Tôn giáo: không; Trình độ học vấn: 02/12; Nghề nghiệp: không; Cha: ông Phạm Văn Mâu, sinh năm 1962, Mẹ: bà Phạm Thị Thu Yến, sinh năm 1964; Vợ: Nguyễn Thị Lệ Hoa, sinh năm 1994 (đã ly hôn), Con: Phạm Gia Bảo sinh năm 2010, Phạm Quốc Gia sinh năm 2013; Tiền án: Ngày 15/12/2016 bị Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết xử phạt 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tại Bản án số 197/2016/HSST ngày 15/12/2016, chấp hành xong hình phạt vào ngày 26/4/2018, chưa được xóa án tích; Tiền sự: không.

- Nhân thân:

+ Ngày 09/8/2019 bị Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết xử phạt 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Bản án số 96/2019/HS – ST.

+ Ngày 26/11/2019 bị Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc xử phạt 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Bản án số 98/2019/HSST.

Bị cáo chấp hành án tại trại giam Thủ Đức – Bộ Công an đến ngày 24/9/2020 được trích xuất về Nhà tạm giữ - Công an thành phố Phan Thiết theo Lệnh trích xuất số 7742/LTX ngày 10/9/2020.

*Người bị hại:

Nguyễn Văn M – sinh năm 1970 (vắng mặt) Địa chỉ: khu phố 3, phường Phú Tài, Phan Thiết, Bình Thuận.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 26/8/2018, Phạm Văn N (tên thường gọi là Út; sinh năm 1989; trú tại: khu phố 6, phường Phú Tài, thành phố Phan Thiết) đến phòng trọ của bạn là Nguyễn Duy Lân (sinh năm 1976; trú tại: khu phố 5, phường Lạc Đạo, thành phố Phan Thiết) thuộc nhà trọ Thanh Hằng tại địa chỉ hẻm số 158 đường Đặng Văn Lãnh, khu phố 4, phường Phú Tài do ông Lê Văn M (sinh năm 1970; trú tại: khu phố 3, phường Phú Tài, thành phố Phan Thiết) làm chủ. Đến khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày N mượn xe mô tô hiệu Yamaha loại Nouvo, biển số 86B3 – 20667 của anh Lân để đi công việc. Khi đi ra đến trước cổng nhà trọ thì N dừng xe mô tô, đi vào phòng trọ số 2 để gọi ông M đóng cửa cổng giùm mình. Lúc này, quan sát thấy ông M đang ngủ, trên bàn gần cửa ra vào phòng có 03 chiếc điện thoại gồm: 01 chiếc điện thoại di động hiệu Huawei GR5 Gold 2017 – Số Imei: 862494032362743; 01 điện thoại di động hiệu Oppo A37W Rose Gold – Số Imei: 864543033071873; 01 điện thoại di động hiệu Pantech Vega Iron nên N đã nảy sinh ý định chiếm đoạt. N đi ra vị trí đang dựng xe mô tô bật sẵn chìa khóa xe và quan sát xung quanh không có ai thì quay lại vào phòng lén lút lấy 03 chiếc điện thoại nêu trên rồi ra xe nổ máy tẩu thoát. Sau đó N điều khiển xe mô tô trên đi gặp 01 người phụ nữ tên Vy (không rõ nhân thân) N quen biết ngoài xã hội, tại phường Phú Hài, thành phố Phan Thiết. Tại đây N đã cho Vy 03 chiếc điện thoại trên, sau đó N điều khiển xe mô tô về nhà vợ của mình tại xã Hàm Đức, huyện Hàm Thuận Bắc.

Đến khoảng 18 giờ ngày 27/8/2018 thì N điều khiển xe mô tô quay trở lại nhà trọ Thanh Hằng, tại đây ông M cùng anh Lân có gặp và nói với N qua quan sát camera an ninh đã phát hiện hành vi trộm cắp tài sản thì N thừa nhận và hứa sẽ trả lại 03 chiếc điện thoại trên cho ông M, nhưng N không trả lại cho ông M. Đến ngày 14/9/2018 ông M đến Công an phường Xuân An tố cáo hành vi trộm cắp tài sản của N đồng thời cung cấp các giấy tờ mua bán 02 chiếc điện thoại di động hiệu Huawei GR5 Gold 2017 – Số Imei: 862494032362743; 01 điện thoại di động hiệu Oppo A37W Rose Gold – Số Imei: 864543033071873. Các vật chứng là 03 chiếc điện thoại do không xác định được nhân thân của Vy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Phan Thiết không thu hồi được.

Tại kết luận định giá số 136 ngày 26/6/2020, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Phan Thiết kết luận (định giá qua hồ sơ, tài liệu):

- 01 chiếc điện thoại di động hiệu Huawei GR5 Gold 2017 – Số Imei: 862494032362743 và 01 chiếc điện thoại di động hiệu Oppo A37W Rose Gold – Số Imei: 864543033071873 có tổng giá trị tài sản là 4.370.000 đồng. Riêng chiếc điện thoại hiệu Pantech không xác định được giá trị.

Về dân sự:

Ông Lê Văn M không yêu cầu Phạm Văn N bồi thường về dân sự.

Tại bản cáo trạng số 195/CT-VKS ngày 09/11/2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết truy tố Phạm Văn N về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết: Đề nghị HĐXX áp dụng: khoản 1 Điều 173; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo 12 - 18 tháng tù, tổng hợp hình phạt 42 tháng tù của bản án số 98/HSST ngày 26/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc – tỉnh Bình Thuận, buộc bị cáo chấp hành chung.

-Ý kiến của bị cáo: bị cáo xin HĐXX xem xét xử mức án nhẹ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Về căn cứ xác định hành vi: Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi của bị cáo được nêu trong cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết là đúng thực tế. Nhận thấy lời khai của bị cáo là phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có tại hồ sơ, đã được thẩm tra tại phiên tòa, đủ cơ sở xác định:

Vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 26/8/2018, Phạm Văn N đã có hành vi lén lút trộm cắp 02 chiếc điện thoại gồm: 01 chiếc điện thoại di động hiệu Huawei GR5 Gold 2017 – Số Imei: 862494032362743; 01 điện thoại di động hiệu Oppo A37W Rose Gold – Số Imei: 864543033071873; trị giá 4.370.000 đồng của ông Lê Văn M ở khu phố 4, phường Phú Tài, thành phố Phan Thiết.

Đối với 01 điện thoại di động hiệu Pantech Vega Iron 2 IM – A910S 32GP do không xác định được giá trị nên không có căn cứ buộc Phạm Văn N phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi trộm cắp chiếc điện thoại này.

Hành vi nêu trên của bị cáo đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xét thấy truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết đối với bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng là có căn cứ, đúng pháp luật.

Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là trái pháp luật, nhưng vì muốn tư lợi bất chính nên đã thực hiện việc chiếm đoạt tài sản. Hành vi nêu trên của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác, gây mất an ninh trật tự tại địa phương nên cần xử lý để cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo N bị Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết xử phạt 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tại Bản án số 197/2016/HSST ngày 15/12/2016, chấp hành xong hình phạt vào ngày 26/4/2018. Bị cáo phạm tội khi đã bị kết án, chưa được xóa án, nên thuộc trường hợp “tái phạm”, là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS. Bị cáo còn có nhân thân xấu, đang chấp hành 02 bản án về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Do bị cáo đang chấp hành hình phạt theo bản án đã có hiệu lực pháp luật của Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc (bản án đã tổng hợp hình phạt của bản án trước), nên cần buộc bị cáo chấp hành chung cho cả hai bản án.

Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo đã thành khẩn khai báo; Người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; Ông nội và cha bị cáo là người có công cách mạng. Nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không có yêu cầu bồi thường gì nên HĐXX không xét.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo luật định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

* Căn cứ vào: khoản 1 Điều 173; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Bộ luật Hình sự năm 2015.

* Tuyên bố: Bị cáo Phạm Văn N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

* Xử phạt: Bị cáo Phạm Văn N 15 (mười lăm) tháng tù, tổng hợp hình phạt 42 (bốn mươi hai) tháng tù tại bản án số 98/HSST ngày 26/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc – tỉnh Bình Thuận, buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung là 04 (bốn) năm 09 (chín) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17/5/2019.

* Căn cứ vào: Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Phạm Văn N phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự phải tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại Điều 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.