Bản án 187/2020/HNGĐ-ST ngày 22/12/2020 về ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 187/2020/HNGĐ-ST NGÀY 22/12/2020 VỀ LY HÔN 

Ngày 22 tháng 12 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 34/2020/TLST-HNGĐ ngày 19 tháng 02 năm 2020 về ly hôn và tranh chấp nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 239/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 09 tháng 11 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 252/20 20 /QĐST-HNGD ngày 19 tháng 11 năm 2020 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Hồng V, sinh năm 1991; Địa chỉ: Số 334 tầng 3 L, phường C, quận H, thành phố Hải Phòng, vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt;

- Bị đơn: Anh Jeong Yeongheon, sinh năm 1974; nơi cư trú: (Gajwa-dong, Gajwa town) Số 1604 ho, 103 dong, 29 Gajwa4r0 Iisanseo-gu Goyang-si Gyeonggi- do, Hàn Quốc, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong Đơn khởi kiện đề ngày 31/12/2019 và bản tự khai của nguyên đơn chị Nguyễn Thị Hồng V trình bày:

Chị V và anh Jeong Yeongheon kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Hàn Quốc ngày 21/3/2019. Sau khi kết hôn, anh Jeong Yeongheon ở lại Hàn Quốc còn chị V về Việt Nam chờ hoàn thành thủ tục đoàn tụ với anh Jeong Yeongheon tại Hàn Quốc. Tuy nhiên việc hoàn thành các thủ tục đoàn tụ với anh Jeong Yeongheon không được thuận lợi dẫn đến vợ chồng có nhiều bất đồng quan điểm trong cuộc sống. Những lần anh Jeong Yeongheon về Việt Nam thăm chị V, chị V cảm nhận có sự chênh lệch tuổi tác, quan điểm sống và phong tục tập quán khác nhau vì thế hai bên không tìm được tiếng nói chung trong cuộc sống vợ chồng. Nhận thấy vợ chồng xa cách, không hòa hợp về tính cách, tình cảm vợ chồng không còn nên chị V đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Jeong Yeongheon.

Về con chung và tài sản chung: Chị V và anh Jeong Yeongheon không có nên không yêu cầu tòa án giải quyết.

Bị đơn là anh Jeong Yeongheon hiện đang cư trú tại Hoàn Quốc, Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng đã tiến hành việc ủy thác tư pháp để tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án cho anh Jeong Yeongheon. Ngày 25/6/2020 cơ quan có thẩm quyền của Hàn Quốc đã tiến hành tống đạt hợp lệ và thực hiện các thủ tục ủy thác theo quy định để gửi các văn bản tố tụng của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng, Việt Nam cho anh Jeong Yeongheon tuy nhiên anh Jeong Yeongheon không có ý kiến nào gửi cho Tòa án và vắng tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do.

Chị Nguyễn Thị Hồng V vắng mặt tại phiên tòa và có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt chị. Chủ tọa công bố đơn đề nghị xét xử vắng mặt của nguyên đơn, tóm tắt nội dung vụ án và tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện quan điểm của chị V.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tại phiên toà phát biểu ý kiến:

Về tố tụng: Những người tiến hành tố tụng đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự từ khi thụ lý cho đến khi xét xử, nguyên đơn đã thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ tuy nhiên bị đơn không thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ theo các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn cho chị Nguyễn Thị Hồng V được ly hôn với anh Jeong Yeongheon.

Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Hồng V phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Chị Nguyễn Thị Hồng V và anh Jeong Yeongheon được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ được thẩm tra tại phiên tòa và xem xét ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về tố tụng;

[1] Về thẩm quyền giải quyết: Chị Nguyễn Thị Hồng V cư trú tại số 334 tầng 3 Lý Thường Kiệt, phường Phan Bội Châu, quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng. Chị V có đơn xin ly hôn anh Jeong Yeongheon hiện đang cư trú tại Hàn Quốc, theo quy định tại khoản 3 Điều 35, khoản 1 Điều 37, điểm d khoản 1 Điều 469 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.

[2] Về sự vắng mặt của các đương sự: Nguyên đơn là Nguyễn Thị Hồng V có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa và bị đơn là anh Jeong Yeongheon được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do, Toà án nhân dân thành phố Hải Phòng vẫn tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn theo quy định tại khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về nội dung:

[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Hồng V và anh Jeong Yeongheon kết hôn trên cơ sở tự nguyện. Ngày 27/5/2019, Ủy ban nhân dân quận Hồng Bàng thành phố Hải Phòng xác nhận đã đăng ký tại cơ quan có thẩm quyền của nước ngoài. Theo quy định tại các điều 8, 9, 122 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp.

Quá trình vợ chồng chung sống:

Theo như chị V trình bày: Sau một thời gian chung sống, chị V và anh Jeong Yeongheon phát sinh mâu thuẫn do những bất đồng văn hóa, ngôn ngữ và quan điểm sống cùng với sự xa cách về địa lý, nay chị V không còn tình cảm với anh Jeong Yeongheon và có đơn xin ly hôn. Điều này, chứng tỏ mâu thuẫn giữa chị V và anh Jeong Yeongheon đã đến mức trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Việc chị V xin ly hôn anh Jeong Yeongheon là hoàn toàn tự nguyện, không bị ép buộc. Do vậy, theo quy định tại Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 127 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 yêu cầu khởi kiện của chị V xin ly hôn anh Jeong Yeongheon là có căn cứ chấp nhận.

[4] Về con chung và tài sản chung: Chị Nguyễn Thị Hồng V và anh Jeong Yeongheon không có và không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xem xét.

[5]. Về án phí ly hôn sơ thẩm và lệ phí uỷ thác tư pháp: Chị Nguyễn Thị Hồng V phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm và lệ phí uỷ thác tư pháp t heo quy đinh tại điểm a khoản 5 Điều 27, Điều 44 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; khoản 3 Điều 153 Bộ luật Tố tụng Dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 3 Điều 35, khoản 1 Điều 37, điểm d khoản 1 Điều 469, khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 238, khoản 2 Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ các điều 8, 9, 122, Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 127 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27, Điều 44 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; khoản 3 Điều 153 Bộ luật Tố tụng Dân sự.

Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Nguyễn Thị Hồng V được ly hôn anh Jeong Yeongheon.

2. Về con chung: Chị Nguyễn Thị Hồng V và anh Jeong Yeongheon không có con chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

3. Về tài sản chung: Nguyễn Thị Hồng V và anh Jeong Yeongheon không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Về án phí sơ thẩm:

Chị Nguyễn Thị Hồng V phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền 300.000đ chị V đã nộp tạm ứng theo Biên lai thu số AA/2010/3935, ngày 19/02/2020 của Cục Thi hành án Dân sự thành phố Hải Phòng. Chị V đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm.

Chị Nguyễn Thị Hồng V phải chịu chi phí ủy thác tư pháp và đã nộp đủ theo Biên lai số 0009194 ngày 19/02/2020 của Cục Thi hành án Dân sự thành phố Hải Phòng.

5. Về quyền kháng cáo: Chị Nguyễn Thị Hồng V được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật. Anh Jeong Yeongheon được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.