Bản án 187/2019/HS-PT ngày 09/04/2019 về tội cướp giật tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 187/2019/HS-PT NGÀY 09/04/2019 VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN

Ngày 09 tháng 4 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 113/2019/HSPT ngày 28/02/2019 đối với bị cáo Nguyễn Văn Đ do có kháng cáo của bị đối với bản án hình sự sơ thẩm số 09/2019/HSST ngày 21/01/2019 của Tòa án nhân dân Quận 12.

Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1994 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi thường trú: 51/34/46 đường C, Phường A, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: ấp T, xã M, huyện Đ, tỉnh Long An; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn L và bà Trần Thị N; tiền sự: không; tiền án: Tại bản án số 262/2015/HSST ngày 23/9/2015 của Tòa án nhân dân quận Tân Bình bị xử phạt 03 năm tù về tội cướp tài sản. Bị bắt, tạm giam ngày 22/7/2018. (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ ngày 22/7/2018, Nguyễn Văn Đ điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, biển số 59P2-384.29 lưu thông trên đường TTN 08, phường Tân Thới Nhất, Quận 12 hướng từ Đường Phan Văn Hớn về quận Bình Tân thì phát hiện chị Nguyễn Thị Thùy Linh đang điều khiển xe mô tô biển số 51M3-9511 lưu thông phía trước cùng chiều chở bà Nguyễn Thị Thảo, trên cổ có đeo sợi dây chuyền vàng, nên nảy sinh ý định cướp giật bán lấy tiền tiêu xài. Đ tăng ga chạy ép sát vào bên phải của chị Linh và dùng tay trái giật sợi dây chuyền của bà Thảo, bà Thảo dùng tay giữ mặt dây chuyền lại, Đ tiếp tục giật mạnh nên sợi dây chuyền đứt làm 02 đoạn, tay trái Đ cầm 01 đoạn vừa giật được dài khoảng 8,5cm, lúc này xe chị Linh mất thăng bằng va vào xe của Đ làm 02 xe té ngã, bà Thảo tri hô và cùng quần chúng nhân dân bắt giữ Đ cùng tang vật.

Theo bản Kết luận định giá tài sản tố tụng hình sự số 499/KLĐG ngày 26/10/2018 của Hội đồng định giá tài sản Ủy ban nhân dân Quận 12 kết luận: 02 đoạn dây chuyền bằng vàng, trọng lượng 1,731 chỉ (trong đó 01 đoạn dài khoảng 8,5cm, 01 đoạn dài khoảng 20cm) có giá là 1,731 chỉ x 2.049.000 đồng/chỉ = 3.546.819 đồng; 01 mặt dây chuyền bằng vàng có hình bông hoa, cẩn đá chính màu xanh, đá tấm màu trắng, trọng lượng 2,391 chỉ có giá 2,391 chỉ x 2.131.000 đồng/chỉ = 5.095.221 đồng. Tổng giá trị tài sản được định giá trị giá 8.642.040 đồng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 09/2019/HSST ngày 21/01/2019 của Tòa án nhân dân Quận 12 đã tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội “Cướp giật tài sản”.

Áp dụng điểm d, i khoản 2 Điều 171; khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt Nguyễn Văn Đ 06 (sáu) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 22/7/2018.

Ngày 30/01/2019, bị cáo Nguyễn Văn Đ có đơn kháng cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân Quận 12 xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm ngày hôm nay, bị cáo Nguyễn Văn Đ đã thừa nhận những hành vi phạm tội do bị cáo gây ra như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt .

Trong phần luận tội, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã xác định bản án sơ thẩm đã áp dụng đúng các căn cứ pháp luật để xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ về tội danh “Cướp giật tài sản”theo điểm d, i khoản 2 Điều 171; khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo kháng cáo trong thời gian hợp lệ. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thể hiện thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, bị cáo khai có tác động gia đình bồi thường tiền chữa trị thương tích cho người bị hại, vì vậy mức án 06 năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên là có phần nghiêm khắc. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo và sửa bản án sơ thẩm theo hướng giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt, đề nghị xử phạt bị cáo từ 05 năm đến 05 năm 06 tháng tù và sửa phần án phí dân sự sơ thẩm, buộc bị cáo phải nộp 370.000 đồng mới đúng quy định pháp luật.

Bị cáo Nguyễn Văn Đ, không tranh luận chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 12, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân Quận 12, Kiểm sát viên, Tòa án nhân dân Quận 12, Thẩm phán trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm ngày hôm nay, bị cáo Nguyễn Văn Đ đã thừa nhận hành vi sai trái do bị cáo gây ra tương tự như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu, cụ thể: Khoảng 16 giờ ngày 22/7/2018, Nguyễn Văn Đ chạy xe mô tô Yamaha Sirius, biển số 59P2-384.29 trên đường TTN 08, phường Tân Thới Nhất, Quận 12, hướng từ đường Phan Văn Hớn về quận Bình Tân thì thấy chị Nguyễn Thị Thùy Linh đang chạy xe mô tô biển số 51M3-9511 phía trước cùng chiều, chở bà Nguyễn Thị Thảo, trên cổ bà Thảo có đeo sợi dây chuyền vàng, nên nảy sinh ý định cướp giật bán lấy tiền tiêu xài. Đ liền tăng ga chạy áp sát vào bên phải xe chị Linh và dùng tay trái giật sợi dây chuyền bà Thảo, bà Thảo dùng tay giữ mặt dây chuyền, Đ giật tiếp nên sợi dây chuyền đứt thành 02 đoạn, tay trái Đ cầm được 01 đoạn thì xe chị Linh mất lái va vào xe Đ làm 02 xe đổ xuống đường, bà Thảo tri hô và được mọi người bắt giữ Đ cùng tang vật. Theo bản kết luận định giá tài sản số 499/KLĐG ngày 26/10/2018 của Hội đồng định giá tài sản Ủy ban nhân dân Quận 12 thì giá trị của sợi dây chuyền vàng là 8.642.040 đồng.

Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm và các tài liệu chứng cứ khác như các biên bản hoạt động điều tra, biên bản hỏi cung bị can, lời khai của người bị hại, người làm chứng, kết luận định giá tài sản, vật chứng thu giữ. Việc bị cáo dùng xe mô tô để giật tài sản của bị hại là thuộc trường hợp dùng thủ đoạn nguy hiểm và bị cáo còn có 01 tiền án phạm tội rất nghiêm trọng là các tình tiết tăng nặng định khung nên tòa án cấp sơ thẩm tuyên xử bị cáo phạm tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d, i khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội, không oan sai.

[3] Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay bị cáo khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải và khai có tác động gia đình bồi thường tiền chữa trị thương tích cho người bị hại là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới được quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự chưa được xem xét, mức án 06 năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo là có phần nghiêm khắc. Vì vậy, cần xem xét thêm cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ mới kể trên để giảm cho bị cáo một phần hình phạt, cũng thể hiện tính nghiêm minh pháp luật nhằm răn đe, 3 giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm tuyên buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại 7.400.000 đồng, nhưng xác định án phí dân sự sơ thẩm bị cáo phải chịu là 270.000 đồng là chưa đúng nên cần sửa lại phần án phí dân sự sơ thẩm, buộc bị cáo phải chịu 370.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm cho phù hợp.

Do chấp nhận kháng cáo nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các vấn đề khác không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn Đ, sửa bản án sơ thẩm số số 09/2019/HSST ngày 21/01/2019 của Tòa án nhân dân Quận 12 .

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội “Cướp giật tài sản”.

Áp dụng điểm d,i khoản 2 Điều 171; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt Nguyễn Văn Đ 05 (năm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 22/7/2018.

Bị cáo Nguyễn Văn Đ phải chịu 370.000 (ba trăm bảy chục ngàn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án