Bản án 185/2019/HS-ST ngày 18/11/2019 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 185/2019/HS-ST NGÀY 18/11/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 18 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 190/2019/HSST ngày 22 tháng 10 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 190/2019/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 11 năm 2019 đối với các bị cáo:

1. Lê Văn Đ, sinh năm 1979; Tại: An Giang; thường trú: Ấp Long Bình, xã Kiến An, huyện C, tỉnh A; tạm trú: Khu phố Bà Tri, phường Tân Hiệp, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương; Trình độ học vấn: 5/12; nghề nghiệp: Công nhân; dân tộc: kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông Lê Văn Xoài và bà Huỳnh Thị Tuyết; bị cáo có vợ tên Trần Thị Lài, có 03 con, lớn sinh năm 2000, nhỏ sinh năm 2005; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt

2. Huỳnh Văn K1, sinh năm 1976; nơi sinh: Hậu Giang; thường trú: Ấp Mỹ Hòa, thị trấn C, huyện P, tỉnh H; tạm trú: Khu phố Bà Tri, phường Tân Hiệp, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương; trình độ học vấn: 6/12; nghề nghiệp: Công nhân; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông Huỳnh Văn Chủ và bà Nguyễn Thị Nhung; bị cáo có vợ tên Trần Thị Bé Ba và 03 con, lớn sinh năm 1998, nhỏ sinh năm 2015; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt

3. Ngô Đình K2, sinh năm 1988; nơi sinh: Bạc Liêu; thường trú: Ấp Xóm Tre, xã N, huyện H, tỉnh B; tạm trú: Khu phố Bà Tri, phường Tân Hiệp, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương; trình độ học vấn: 6/12; nghề nghiệp: Công nhân; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông Ngô Văn Cậy và bà Lê Thị Nguyện; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt

4. Lê Văn H, sinh năm 1988; nơi sinh: An Giang; thường trú: Ấp Phú Thành, xã P, huyện A, tỉnh A; tạm trú: Khu phố Bà Tri, phường Tân Hiệp, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương; trình độ học vấn: 00/12. nghề nghiệp: Công nhân; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông Lê Văn Mẹo (chết) và bà Trần Thị Thuyến; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Châu Thành Lành, Lê Văn Đ, Huỳnh Văn K1, Lâm Văn Tol, Lê Văn H, Ngô Đình K2 là bạn quen biết với nhau và cùng tạm trú tại phường Tân Hiệp, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.

Khoảng 23 giờ ngày 04/5/2019 Lành rủ K1 và Tol đến phòng trọ của K2 ở nhà trọ bà Tám thuộc khu phố bà Tri, phường Tân Hiệp, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương để chơi đánh bạc được thua bằng tiền thì, K1, Tol đồng ý. Sau khi đến phòng trọ của K2 thì Lành, K1, K2 mỗi người đưa cho Tol 10.000 đồng để Tol đi mua 05 bộ bài tây 52 lá. Khi Tol đi mua bài về phòng trọ của K2 thì Lành, K1, K2, Tol chơi đánh bài ăn tiền dưới hình thức bài “binh xập xám” mỗi ván đặt cược từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng và mỗi người chia bài một ván xoay vòng. Sau đó, Đ và H đến phòng của K2 chơi và nhìn thấy đánh bạc nên cùng tham gia chơi cùng, H ké tụ của K1, Đ ké tụ của K2. Quá trình chơi thì Lành thua nên mượn Đ 2.000.000 đồng để tiếp tục chơi thì Đ đồng ý. Đến khoảng 01 giờ 40 ngày 05/5/2019, Công an phường Tân Hiệp, thị xã Tân Uyên nhận được tin báo của quần chúng nhân dân tại nhà trọ bà Tám thuộc khu phố Bà Tri, phường Tân Hiệp có các đối tượng tham gia đánh bạc được thắng thua bằng tiền nên tiến hành kiểm tra và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Lành, K1, Tol, Đ, H, K2 và thu giữ: Tại vị trí các đối tượng ngồi đánh bạc số tiền 3.500.000 đồng và 05 bộ bài tây loại 52 lá, trong đó (có 01 bộ đã qua sử dụng, 04 bộ chưa qua sử dụng) và thu giữ của Lê Văn Đ 1.900.000 đồng. Sau đó, Công an phường Tân Hiệp, thị xã Tân Uyên lập hồ sơ ban đầu chuyển cho cơ quan cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên thụ lý theo thẩm quyền.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên tiến hành thu giữ: 4.150.000 đồng của Huỳnh Văn K1; 90.000 đồng của Lê Văn H.

Quá trình điều tra các bị cáo khai nhận:

- Châu Thành Lành khai: Lành rủ K2, K1 và Tol đến phòng trọ của Lành chơi đánh bạc và sử dụng số tiền 1.110.000 đồng để tham gia đánh bạc; Lành, K2 và K1 mỗi người đưa cho Tol 10.000 đồng để mua bài. Trong quá trình chơi, Lành thua nên mượn Đ số tiền 2.000.000 đồng để tiếp tục chơi đánh bạc. Khi công an vào kiểm tra và tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, Lành thua tổng cộng 1.400.000 đồng, còn lại số tiền 1.700.000 đồng bỏ tại vị trí ngồi đánh bạc và bị thu giữ.

- Lê Văn Đ khai: đến nhà Lành chơi và phát hiện đánh bạc nên tham gia, khi đi mang theo số tiền 3.000.000 đồng và sử dụng hết số tiền này để tham gia đánh bạc. Quá trình chơi Đ cho Lành mượn số tiền 2.000.000 đồng để đánh bạc. Khi công an vào kiểm tra và tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, Đ thắng 900.000 đồng, số tiền này cùng số tiền mang theo đánh bạc tổng cộng 1.900.000 đồng để trên người và bị thu giữ.

- Huỳnh Văn K1 khai: mang theo số tiền 4.150.000 đồng và sử dụng hết số tiền này để tham gia đánh bạc; K1 cùng Lành và K2 mỗi người đưa cho Tol 10.000 đồng để mua bài. Khi công an vào kiểm tra và tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, K1 thắng 300.000 đồng, số tiền này K1 bỏ tại vị trí đánh bạc còn số tiền mang theo là 4.150.000 đồng K1 bỏ trên người và bị thu giữ.

- Ngô Đình K2 khai: mang theo số tiền 530.000 đồng và sử dụng hết số tiền này để tham gia đánh bạc; K2 cùng K1 và Lành mỗi người đưa cho Tol 10.000 đồng để mua bài. Quá trình chơi K2 mua nước và thuốc lá hút hết 30.000 đồng. Khi công an vào kiểm tra và tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, K2 thắng 1.000.000 đồng, số tiền này cùng số tiền mang theo K2 bỏ tại vị trí đánh bạc và bị thu giữ.

- Lê Văn H khai: đến nhà Lành chơi và phát hiện đánh bạc nên tham gia, khi đi mang theo số tiền 400.000 đồng và sử dụng hết số tiền này để tham gia đánh bạc. Quá trình chơi H mua chai nước 10.000 đồng. Khi công an vào kiểm tra và tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang H thắng 200.000 đồng, số tiền này cùng 300.000 đồng H bỏ tại vị trí đánh bạc còn lại số tiền 90.000 đồng H bỏ trên người và bị thu giữ.

- Lâm Văn Tol khai: không mang theo tiền để đánh bạc, nếu thua thì Tol mượn tiền của người cùng chơi để chung sau đó trả lại. Tol là người đi mua 05 bộ bài tây, tiền mua bài là do Lành, K2 và K1 đưa, mỗi người đưa cho Tol 10.000 đồng để mua bài. Khi công an vào kiểm tra và tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, Tol không thắng và không thua.

Căn cứ biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 05/5/2019 và lời khai của các bị can tham gia đánh bạc xác định: Tổng số tiền các bị can sử dụng đánh bạc là 9.640.000 đồng, trong đó số tiền thu giữ tại vị trí các bị can ngồi đánh bạc là 3.500.000 đồng, số tiền thu giữ trên người các bị can sử dụng vào mục đích đánh bạc là 6.140.000 đồng.

Đối với bị can Lâm Văn Tol có hành vi cùng đồng phạm đánh bạc được thua bằng tiền, hiện tại đã bỏ trốn khỏi địa phương, không rõ đi đâu, làm gì. Ngày 07/8/2019, Cơ quan Cảnh sát điều Công an thị xã Tân Uyên, Bình Dương ra Quyết định truy nã bị can số 28; ngày 21/9/2019 ra Quyết định tách vụ án hình sự số 12 và Quyết định tạm đình điều tra vụ án hình sự số 20; Quyết định tạm đình chỉ điều tra bị can số 27 đối với bị can Tol về tội “Đánh bạc”, khi nào bắt được sẽ tiếp tục điều tra xử lý sau.

Đối với bị can Châu Thành Lành có hành vi cùng đồng phạm đánh bạc được thua bằng tiền, hiện tại đã bỏ trốn khỏi địa phương, không rõ đi đâu, làm gì. Ngày 14/10/2019, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, Bình Dương ra Yêu cầu truy nã bị can số 11 đối với bị can Lành. Ngày 14/10/2019, Cơ quan Cảnh sát điều Công an thị xã Tân Uyên, Bình Dương ra Quyết định truy nã bị can số 31 đối với bị can Lành, cùng ngày Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên ra Quyết định tạm đình chỉ vụ án đối với bị can số 01 đối với Lành, khi nào bắt được sẽ tiếp tục quyết định truy tố xử lý sau.

Cáo trạng số 193/CT-VKS.TU ngày 17/10/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên truy tố các bị cáo Lê Văn Đ, Huỳnh Văn K1, Ngô Đình K2 và Lê Văn H về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điều luật và xử phạt các bị cáo như sau:

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 35, Điều 58 của Bộ Luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Văn Đ mức hình phạt từ 35.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 35, Điều 58 của Bộ Luật Hình sự, xử phạt bị cáo Huỳnh Văn K1 mức hình phạt từ 35.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 35, Điều 58 của Bộ Luật Hình sự, xử phạt bị cáo Ngô Đình K2 mức hình phạt từ 40.000.000 đồng đến 45.000.000 đồng.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 35, Điều 58 của Bộ Luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Văn H mức hình phạt từ 30.000.000 đồng đến 35.000.000 đồng.

Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy 05 bộ bài tây loại 52 lá (01 bộ đã qua sử dụng, 04 bộ chưa sử dụng).

Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 9.640.000 đồng là số tiền các bị cáo sử dụng vào việc thực hiện hành vi phạm tội.

Tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến tranh luận. Trong lời nói sau cùng, các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt để có cơ hội làm công dân tốt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án và đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản hỏi cung bị can cùng những tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Ngày 05/5/2019, tại khu phố Ông Đông, phường Tân Hiệp, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương, các bị cáo Lê Văn Đ, Huỳnh Văn K1, Ngô Đình K2, Lê Văn H tham gia đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức “bài binh xập xám” với tổng số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc là 9.640.000 đồng. Do đó, hành vi mà các bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Các bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Do vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, truy tố các bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất an ninh, trật tự tại địa phương nơi gây án là một trong những nguyên nhân gây ra các loại tội phạm hình sự khác. Các bị cáo nhận thức được Nhà nước ta nghiêm cấm việc đánh bạc trái phép dưới mọi hình thức nhưng vì động cơ tư lợi mà các bị cáo đã bất chấp sự trừng phạt của pháp luật, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Do đó, để có tác dụng giáo dục bị cáo đồng thời nhằm đấu tranh phòng chống tội phạm chung, cần có mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện.

Trong vụ án có tính chất đồng phạm nhưng giản đơn, các bị cáo đều là người thực hành tích cực. Vì vậy, Hội đồng xét xử xem xét áp dụng mức hình phạt tương xứng với việc tham gia thực hiện hành vi phạm tội của từng bị cáo.

[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, các bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Riêng đối với các bị cáo Huỳnh Văn K1 và Ngô Đình K2 có người thân là người có công với cách mạng, bị cáo Lê Văn H là người không biết chữ, trình độ nhận thức pháp luật còn hạn chế, bị cáo Lê Văn Đ có hoàn cảnh khó khăn được chính quyền địa phương xác nhận. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Căn cứ vào nhân thân cũng như các tình tiết giảm nhẹ, xét mức hình phạt mà Đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là phù hợp nên hội đồng xét xử chấp nhận

[6] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:

- Đối với số tiền 9.640.000 đồng là số tiền các bị cáo sử dụng vào việc thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy, cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

- Đối với 05 bộ bài tây loại 52 lá, là công cụ các bị cáo sử dụng vào việc thực hiện hành vi phạm tội, không có giá trị sử dụng. Vì vậy, cần tịch thu tiêu hủy.

[8] Án phí sơ thẩm: Các bị cáo phải nộp theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố các bị cáo Lê Văn Đ, Huỳnh Văn K1, Ngô Đình K2, Lê Văn H phạm tội “Đánh bạc”.

1. Về hình phạt:

1.1. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 35, Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Lê Văn Đ số tiền 35.000.000 đồng (ba mươi lăm triệu đồng).

1.2. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 35, Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn K1 35.000.000 đồng (ba mươi lăm triệu đồng).

1.3. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 35, Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Ngô Đình K2 40.000.000 đồng (bốn mươi triệu đồng).

1.4. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 35, Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Lê Văn H 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng).

Hủy bỏ việc áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú đối với các bị cáo Lê Văn Đ, Huỳnh Văn K1, Ngô Đình K2, Lê Văn H.

2. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; các Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự:

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 9.640.000đồng (chín triệu sáu trăm bốn mươi nghìn đồng).

- Tịch thu tiêu hủy 05 bộ bài tây loại 52 lá.

(Thể hiện tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 03/10/2019 giữa Chi cục Thi hành án dân sự với Công an thị xã Tân Uyên)

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo Lê Văn Đ, Huỳnh Văn K1, Ngô Đình K2, Lê Văn H, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào các điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.