Bản án 185/2018/HS-ST ngày 02/11/2018 về tội hủy hoại tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH TÂN - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 185/2018/HS-ST NGÀY 02/11/2018 VỀ TỘI HỦY HOẠI TÀI SẢN

Ngày 02 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 198/2018/HSST ngày 09 tháng 10 năm 2018, đối với bị cáo:

Nguyễn Th. Y; Sinh năm 1978, tại Bình Thuận; Thường trú: đường T, thị trấn P, huyện TP, tỉnh Bình Thuận; Tạm trú: đường Hương lộ 80, Ấp 4, xã V. B, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Thợ mộc; Trình độ văn hóa: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn S và bà Phạm Thị H; Có vợ Nguyễn Thị Thanh L; Có 02 con sinh năm 2010 và 2012. Tiền án, tiền sự: không; Ngày bị bắt: 28/8/2018; Ngày 07/9/2018 được thay đổi biện pháp ngăn chặn từ tạm giam sang cấm đi khỏi nơi cư trú; (Có mặt).

- Nguyên đơn dân sự: Ngân hàng Thương mại Cổ phần Á Châu – Phòng giao dịch Gò Mây; Địa chỉ: 745 Lê Trọng Tấn, phường Bình Hưng Hòa, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện theo ủy quyền: Bà Trần Thị Phương D (Có đơn xin vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 20 phút ngày 05/02/2018, Nguyễn Th. Y đến trụ ATM của Ngân hàng Thương mại Cổ phần Á Châu tại trước số 745 Lê Trọng Tấn, Khu phố 5, phường Bình Hưng Hòa, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh, để rút tiền. Lần đầu, bị cáo Th. Y rút được 3.000.000đ, sau đó tiếp tục rút tiền hai lần nhưngkhông được nên bị cáo Th. Y tức giận, dùng tay đập vào màn hình máy ATM một cái và đi ra ngoài. Bị cáo thấy có một cục đá hoa cương nên nhặt lên, bước vào trụ ATM đập một cái làm vỡ màn hình của máy. Khi bị cáo định bỏ đi thì bị nhân viên bảo vệ của Ngân hàng giữ lại, báo Công an phường Bình Hưng Hòa xử lý theo quy định.

Theo Kết luận định giá tài sản số 666/KL-HĐĐGTS ngày 04/7/2018 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự thì: 01 màn hình Young Lightinh LCD Upgrade Kit PC280 và bộ cảm ứng bao gồm kính cường lực UGK Touch screen máy rút tiền ATM có trị giá 90.565.000đ.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Bình Tân, bị cáo Nguyễn Th. Y đã khai nhận toàn bộ hành vi như đã nêu trên.

Theo Cáo trạng số 204/CT-VKS ngày 05/10/2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân đã truy tố bị cáo Nguyễn Th. Y về tội “Hủy hoại tài sản” theo điểm b khoản 2 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, bị cáo Th. Y đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình, đã thực hiện việc bồi thường toàn bộ thiệt hại cho Ngân hàng, tỏ ra ăn năn hối cải và xin giảm nhẹ hình phạt, xin cho hưởng án treo để bị cáo sớm được hoàn lương, trở thành người tốt cho gia đình và xã hội. 

Kiểm sát viên – Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng quy định tại điểm b khoản 2 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015, tuyên bố bị cáo Nguyễn Th. Y phạm tội “Hủy hoại tài sản”. Áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự, phạt bị cáo Nguyễn Th. Y mức án từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm kể từ ngày Tòa tuyên án.

Về hình phạt bổ sung, các biện pháp tư pháp, trách nhiệm bồi thường thiệt hại, không đề nghị xem xét.

Về xử lý vật chứng và tài sản có liên quan, đề nghị: Tịch thu tiêu hủy 01 tấm gạch hoa cương màu xám, một số mảnh vỡ thủy tinh.

Đề nghị ghi nhận ý kiến của đại diện nguyên đơn dân sự không có yêu cầu bồi thường gì thêm trong vụ án.

Bị cáo không tranh luận với quan điểm giải quyết vụ án của của đại diện Viện kiểm sát quận Bình Tân và nói lời sau cùng có nội dung đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1] Về hành vi, tội danh và các quyết định tố tụng:

Lời khai nhận của bị cáo Nguyễn Th. Y tại phiên tòa là khách quan, phù hợp với lời khai của đại diện nguyên đơn dân sự, người làm chứng, vật chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập trong vụ án, do đó có đủ cơ sở kết luận:

Ngày 05/02/2018, bị cáo Nguyễn Th. Y đã có hành vi dùng một cục đá đập vỡ màn hình của máy rút tiền ATM, thuộc tài sản của Ngân hàng Thương mại Cổ phần Á Châu, trị giá thiệt hại là 90.563.000đ.

Các Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Bình Tân, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân truy tố bị cáo Nguyễn Th. Y về tội "Hủy hoại tài sản" theo điểm b khoản 2 Điều 178 của Bộ luật hình sự năm 2015, là có căn cứ, đúng thẩm quyền, đúng trình tự, thủ tục luật định. Ý kiến phát biểu tại phiên tòa của Kiểm sát viên - đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân đánh giá nội dung vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội "Hủy hoại tài sản" theo điểm b khoản 2 Điều 178 của Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

 [2] Về hình phạt:

Hành vi của bị cáo Nguyễn Th. Y đã xâm hại đến quyền sở hữu về tài sản hợp pháp của pháp nhân, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội tại địa phương, thể hiện ý thức của bị cáo xem thường pháp luật.

Do đó, cần phải xử phạt bị cáo bằng mức án nghiêm, nhằm trừng trị răn đe, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo đã có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã bồi thường toàn bộ thiệt hại số tiền là 90.563.000đ cho nguyên đơn dân sự; bị cáo phạm tội lần đầu, có nhân thân tốt, trước khi phạm tội chưa có tiền án, tiền sự; có nơi cư trú rõ ràng và hiện có gia đình bảo lãnh; nên cần xem xét áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật hình sự, xét cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ để giáo dục bị cáo.

 [3] Về hình phạt bổ sung, các biện pháp tư pháp: Bị cáo đã bồi thường xong thiệt hại, có nhân thân tốt, nên không áp dụng.

 [4] Về xử lý vật chứng và tài sản có liên quan, như đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

 [5] Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Bị cáo đã bồi thường xong thiệt hại, nguyên đơn dân sự không có yêu cầu gì thêm, nên không xét.

 [6] Về án phí: Bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1/ Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 178; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự,

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Th. Y phạm tội “Hủy hoại tài sản”.

- Phạt: Nguyễn Th. Y 03 (Ba) năm tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 05 (năm) năm kể từ ngày Tòa tuyên án.

Giao bị cáo Nguyễn Th. Y cho Ủy ban nhân dân xã V. B, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh và gia đình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tủ của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì việc giám sát, giáo dục được thực hiện theo Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

2/ Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

Tịch thu tiêu hủy 01 tấm gạch hoa cương màu xám, một số mảnh vỡ thủy tinh.

(Chi cục thi hành án dân sự quận Bình Tân đang tạm giữ vật chứng trên theo phiếu nhập kho vật chứng số NK19/007TAM ngày 16/10/2018).

3/ Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo phải chịu 200.000(Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4/ Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, nguyên đơn dân sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quyết định của pháp luật.

Đã giải thích chế định án treo cho bị cáo.