Bản án 184/2019/HS-PT ngày 21/06/2019 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 184/2019/HS-PT NGÀY 21/06/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 21 tháng 6 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 317/2018/TLPT-HS ngày 11 tháng 12 năm 2018 đối với bị cáo Hồ Ch; do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 51/2018/HS-ST ngày 24 tháng 10 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện C.

- Bị cáo có kháng cáo: Hồ Ch (tên gọi khác: N), sinh năm 197X tại Quảng Trị; nơi đăng ký thường trú và nơi cư trú: Ấp G, xã S, huyện C, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Chăn nuôi; trình độ văn hóa (học vấn): 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Ch1 và bà Đinh Thị Th; có vợ tên Nguyễn Thị Thu Ph và có 03 con; tiền án: Không; tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 17/3/2018 đến ngày 20/3/2018, bị cấm đi khỏi nơi cư trú theo Lệnh số: 21/2019/LCĐKNCT ngày 31-5-2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai; có mặt tại phiên tòa.

- Người bào chữa cho bị cáo Hồ Ch: Ông Nguyễn Duy B, Luật sư thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Đồng Nai; nơi làm việc: Công ty Trách nhiệm hữu hạn Luật B, địa chỉ: Lô A, đường Nguyễn Văn T, Khu phố S, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai; có mặt tại phiên tòa.

- Ngoài ra, trong vụ án còn có 10 bị cáo khác không có kháng cáo và không có kháng nghị, Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

1. Nội dung chính của vụ án:

Vào khoảng 23 giờ 30 phút ngày 16/3/2018, tại nhà của Hồ Ch (Ấp G, xã S, huyện C), Công an huyện C phối hợp với Công an xã S bắt quả tang Hồ Ch, Đoàn Ngọc T, Nguyễn Thị H, Nguyễn Ngọc H, Trương Hoài V, Lê Văn Q, Lê Văn Th, Nguyễn Thị S, Nguyễn Văn B và Nguyễn Văn M đang đánh bạc dưới hình thức “Xóc đĩa” được thua bằng tiền.

Hình thức đánh bạc: Ba mặt trước quân vị lá bài gọi là trắng hoặc ngửa, ba mặt sau quân vị lá bài gọi là đen hoặc sấp, 04 quân vị được bỏ vào đĩa, úp chén lên cầm chén đĩa xóc lên nhiều lần rồi đặt xuống. Hai bên chiếu bạc được quy định là bên chẵn và bên lẻ, các con bạc bắt đầu đặt tiền cược vào các bên chẵn hoặc lẻ; khi mở đĩa bạc, nếu 03 mặt trắng 01 mặt đen hoặc 03 mặt đen 01 mặt trắng gọi là lẻ, còn các trường hợp khác gọi là chẵn. Quá trình làm cái xóc đĩa, bản thân người làm cái có quyền không mở chén bạc mà bán lại số tiền đặt cược thừa giữa hai mặt chẵn, lẻ cho các con bạc khác để trực tiếp mở chén bạc. Nếu không ai mua, người làm cái sẽ không mở chén bạc mà xóc đĩa lại, để cho các con bạc đặt tiền lại từ đầu.

Hành vi đánh bạc cụ thể như sau:

- Hồ Ch cho các con bạc đến đánh bạc tại nhà của Ch để thu tiền xâu, hình thức “Xóc đĩa” ăn thua bằng tiền, Ch quy định cứ mỗi ván đặt cược nếu có ba mặt đen thì Ch thu tiền xâu 50.000 đồng, tổng cộng Ch thu lợi được 1.600.000 đồng. Ngoài việc thu tiền xâu, Ch còn trực tiếp tham gia đánh bạc với số tiền 1.200.000 đồng, Ch đặt cược mỗi ván từ 100.000 đồng đến 200.000 đồng và thua hết. Đến khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày thì bị bắt quả tang.

- Võ Hồng Ph: Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 16/3/2018, Ph đến nhà Ch trực tiếp tham gia đánh bạc với số tiền 2.000.000 đồng, hình thức “Xóc đĩa” ăn thua bằng tiền. Ph làm cái xóc đĩa cho các con bạc đặt tiền cược, Ph cá cược với số tiền thừa giữa hai mặt chẵn, lẻ mà các con bạc đặt cược, mỗi ván từ 50.000 đồng đến 500.000 đồng; khi bị phát hiện, Ph bỏ chạy thoát. Đến ngày 20/3/2018, Ph đến Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện C đầu thú.

- Trương Hoài V: Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 16/3/2018, V đến nhà Ch trực tiếp tham gia đánh bạc với số tiền 100.000 đồng, hình thức “Xóc đĩa” ăn thua bằng tiền. V đặt cược 03 ván, ván đầu đặt cược 50.000 đồng, thắng 50.000 đồng; ván thứ hai đặc cược 100.000 đồng và ván thứ 3 đặt cược 50.000 đồng; các ván đều thua.

- Đoàn Ngọc T: Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 16/3/2018, T đến nhà Ch trực tiếp tham gia đánh bạc với số tiền 80.000 đồng với hình thức “Xóc đĩa”. T đặt cược 02 ván, ván đầu đặt cược 30.000 đồng và ván thứ hai đặt cược 50.000 đồng đều thua.

- Nguyễn Văn M: Khoảng 21 giờ 45 phút ngày 16/3/2018, M đến nhà Ch trực tiếp tham gia đánh bạc “Xóc đĩa” với số tiền 1.000.000 đồng. M đặt cược nhiều ván, mỗi ván đặt cược 100.000 đồng, thua hết 900.000 đồng và còn lại 100.000 đồng.

- Lê Văn Q: Khoảng 21 giờ ngày 16/3/2018, Q đến nhà Ch trực tiếp tham gia đánh bạc “Xóc đĩa” với số tiền 200.000 đồng. Q đặt cược 04 ván, mỗi ván đặt cược 50.000 đồng và đều thua.

- Nguyễn Ngọc H: Khoảng 22 giờ ngày 16/3/2018, H đến nhà Ch trực tiếp tham gia đánh bạc “Xóc đĩa” với số tiền 520.000 đồng. H đặt cược nhiều ván, mỗi ván đặt cược 50.000 đồng đến 100.000 đồng và đều thua.

- Lê Văn Th: Khoảng 22 giờ ngày 16/3/2018, Th đến nhà Ch trực tiếp tham gia đánh bạc “Xóc đĩa” với số tiền 800.000 đồng. Th đặt cược nhiều ván, mỗi ván đặt cược 100.000 đồng và đều thua.

- Nguyễn Văn B: Khoảng 22 giờ ngày 16/3/2018, B đến nhà Ch trực tiếp tham gia đánh bạc “Xóc đĩa” với số tiền 1.300.000 đồng. B đặt cược nhiều ván, mỗi ván đặt cược từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng và đều thua.

- Nguyễn Thị S: Khoảng 21 giờ ngày 16/3/2018, S cùng với Đặng Thị L đến nhà Ch để tìm con của L nhưng không thấy; tại đây, thấy nhiều người chơi đánh bạc dưới hình thức “Xóc đĩa”, nên S trực tiếp tham gia đánh bạc với số tiền 300.000 đồng. S đặt cược nhiều ván, mỗi ván đặt cược từ 30.000 đồng đến 50.000 đồng và đều thua.

- Nguyễn Thị H: Chiều ngày 16/3/2018, H đến nhà Ch trực tiếp tham gia đánh bạc “Xóc đĩa” với số tiền 500.000 đồng. H đặt cược nhiều ván, thua hết 300.000 đồng và còn lại 200.000 đồng.

2. Vật chứng của vụ án: 01 cái chén sứ, 01 cái chén nhựa, 02 cái đĩa sứ, 08 quân vị cắt hình tròn từ lá bài Tây và 01 cái chăn, 07 xe mô tô gồm: Xe mô tô biển số 60B6-457.XX; 60B6-517.XX; 60B6-318.XX; 60B6-372.XX; 60B7- 004.XX; 60B1-205.XX và 60B6-318.XX, số tiền 14.790.000 đồng thu giữ trên chiếu bạc, 730.000 đồng và 13 điện thoại di động các loại thu giữ trên người các đối tượng.

3. Quyết định của cấp sơ thẩm:

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 51/2018/HS-ST ngày 24 tháng 10 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện C, đã quyết định tuyên bố bị cáo Hồ Ch phạm tội “Đánh bạc” và “Gá bạc”; các bị cáo còn lại phạm tội “Đánh bạc”;

- Xử phạt bị cáo Hồ Ch 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”, 01 (một) năm tù về tội “Gá bạc”. Tổng hợp hình phạt: Buộc bị cáo Hồ Ch phải chấp hành hình phạt chung của hai tội 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Hình phạt bổ sung: Phạt tiền bị cáo Hồ Ch 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng).

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị H 06 (sáu) tháng tù. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt 01 (một) năm 04 (bốn) tháng tù của Bản án hình sự sơ thẩm số: 115/2015/HS-ST ngày 11/12/2015 của Tòa án nhân dân thị xã L; tổng hợp hình phạt: Buộc bị cáo H phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án 01 (một) năm 10 (mười) tháng tù. Hình phạt bổ sung: Phạt tiền bị cáo Nguyễn Thị H 15.000.000 đồng (mười triệu đồng).

- Xử phạt bị cáo Võ Hồng Ph 08 (tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách 16 (mười sáu) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Hình phạt bổ sung: Phạt tiền bị cáo Võ Hồng Ph 15.000.000 đồng (mười lăm triệu đồng).

- Các bị cáo còn lại bị xử phạt tiền từ 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) đến 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng).

- Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

4. Kháng cáo: Ngày 07 tháng 11 năm 2018, bị cáo Hồ Ch kháng cáo bản án sơ thẩm, yêu cầu giảm nhẹ hình phạt.

5. Quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tại phiên tòa phúc thẩm: Kiểm sát viên đã đánh giá, phát biểu quan điểm xử lý vụ án; xác định cấp sơ thẩm đã xem xét toàn diện vụ án và áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo; mức án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là tương xứng với hành vi phạm tội, nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử bác kháng cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

6. Người bào chữa cho bị cáo Hồ Ch do ông Nguyễn Duy B trình bày: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; chưa có tiền án, tiền sự; hoàn cảnh gia đình hết sức khó khăn; bị cáo là lao động chính phải nuôi cả gia đình vì vợ bị cáo không còn khả năng lao động. Do đó, kính mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt theo kháng cáo của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tội danh:

Tại phiên tòa, bị cáo Hồ Ch khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã nêu. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Đánh bạc” và “Gá bạc”, theo Khoản 1, Điều 321 và Khoản 1, Điều 322 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[2] Về kháng cáo:

2.1. Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

2.2. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Cấp sơ thẩm xác định: Bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải; đối với tội “Đánh bạc” thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, chưa có tiền án, tiền sự, tham gia đánh bạc mức độ không lớn; thuộc trường hợp được quy định tại Điểm s, Khoản 1, Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

- Tại cấp phúc thẩm: Bị cáo cung cấp đơn được địa phương xác nhận, thể hiện bị cáo là lao động chính và hoàn cảnh gia đình khó khăn; cung cấp kết luận giám định, thể hiện vợ bị cáo bị mất sức lao động 74%; thuộc trường hợp được quy định tại Khoản 2, Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

2.3. Về hình phạt:

Tại cấp phúc thẩm, bị cáo có cung cấp tình tiết mới nêu trên, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật; cụ thể:

- Đối với tội “Đánh bạc”: Xử phạt tiền là hình phạt chính.

- Đối với tội “Gá bạc”: Giữ nguyên hình phạt như cấp sơ thẩm đã quyết định. 

- Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. [3] Về án phí:

Áp dụng Nghị quyết số: 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Đối với phần trình bày của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai phù hợp một phần với nhận định nêu trên của Hội đồng xét xử, nên được chấp nhận phần phù hợp.

[5] Đối với phần trình bày của người bào chữa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điểm b, Khoản 1, Điều 355 và Điểm đ, Khoản 1, Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hồ Ch; sửa một phần do khách quan đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 51/2018/HS-ST ngày 24 tháng 10 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện C.

1. Hình phạt:

Áp dụng Khoản 1, Điều 321 và Khoản 1, Điều 322; Điểm s, Khoản 1 và Khoản 2, Điều 51, Điều 17, Điều 55, Điều 35 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

- Xử phạt bị cáo Hồ Ch 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng) về tội “Đánh bạc”, sung công quỹ Nhà nước.

- Xử phạt bị cáo Hồ Ch 01 (một) năm tù về tội “Gá bạc”; thời hạn tù được tính từ ngày người bị kết án vào cơ sở giam giữ chấp hành án phạt tù, được trừ thời gian đã bị tạm giữ trước đó từ ngày 17/3/2018 đến ngày 20/3/2018.

2. Về án phí: Bị cáo Hồ Ch không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Quyết định của bản án sơ thẩm về xử lý vật chứng và án phí hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.