Bản án 184/2017/HSPT ngày 15/09/2017 về tội cố ý làm hư hỏng tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 184/2017/HSPT NGÀY 15/09/2017 VÈ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Ngày 15/9/2017 tại phường Hòa Hải, quận Ngũ Hành Sơn, Toà án nhân dân thành phố Đà Nẵng mở phiên toà công khai xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 155/2017/HSPT ngày 24/8/2017 đối với bị cáo Đỗ Trọng H do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 29/2017/HSST ngày 19/7/2017 của Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng.

Bị cáo có kháng cáo: ĐỖ TRỌNG H (Th), sinh ngày 10/10/1984 tại Đà Nẵng;

Nơi ĐKNKTT và chỗ ở: Thôn Q3, xã H, huyện V, thành phố Đà Nẵng; Số CMND: 201520xxx; Trình độ văn hóa: 08/12; Dân tộc: Kinh; Nghề nghiệp: Không; Con ông Đỗ Trọng H (c) và bà Nguyễn Thị Kim A (s); Vợ là Phạm Thị T (đã ly hôn) và có 02 con: con lớn sinh năm 2005, con nhỏ sinh năm 2009; Hiện đang sống chung như vợ chồng với bà Phạm Thị H và có 01 con sinh năm 2017; Tiền án: Chưa; Tiền sự: Tháng 11/2016 bị Công an huyện Hòa Vang xử phạt hành chính về hành vi đánh nhau; Nhân thân: Năm 2011 bị Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Bị cáo bị bắt giam ngày 16/6/2017. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo bản Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng và Bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 20 giờ ngày 01/4/2017, sau khi đi nhậu về Đỗ Trọng H đến nhà mẹ ruột là Nguyễn Thị Kim A để đòi chìa khóa của quán Internet D do bà Kim A làm chủ. Lúc này, tại nhà bà A có con trai là Đỗ Trọng L, con gái là Đỗ Thị B và con rể là Hồ Viết Ph nhìn thấy H đã nhậu say nên L lấy chìa khóa của quán đưa cho H rồi H đi ra mở quán Internet D. Một lúc sau, con trai của H chạy vào nhà của bà A và nói H đang đập phá dàn máy vi tính của quán. Nghe vậy, bà A, ông Ph và ông L chạy ra thì thấy H đang đập phá tài sản của quán nên anh Ph chạy đến can ngăn còn bà A đứng trước quán la hét rồi ngất xỉu. Sau khi đập phá xong, H thấy L đang đứng trước quán nên chạy đến dùng tay đánh thì L bỏ chạy vào quán, H cầm bảng hiệu của quán tiếp tục đuổi theo đập vào người L, sau đó L bỏ chạy ra trước quán thì H cầm cục gạch đuổi theo đánh vào đầu L. Thấy vậy, chị B chạy đến can ngăn nên H không đánh L nữa và bỏ đi về nhà của mình. Tại cơ quan điều tra, H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tài sản thiệt hại gồm 03 màn hình máy vi tính nhãn hiệu LED PHILIPS19.5 Model 200V4LSB và 06 CPU INTEL CORE i3 3220. Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 6.204.000đ.

Tại Bản án sơ thẩm số 29/2017/HSST ngày 22/7/2017 của Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng đã quyết định:

Áp dụng Khoản 1 Điều 143; Điểm p Khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999.

Xử phạt: Đỗ Trọng H 09 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày 16/6/2017.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định về án phí và quyền kháng cáo bản án.

Ngày 30/7/2017, bị cáo Đỗ Trọng H có đơn kháng cáo với nội dung: Đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát có quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau: Đơn kháng cáo của bị cáo Đỗ Trọng H có đầy đủ nội dung theo thủ tục kháng cáo và nằm trong thời hạn kháng cáo nên đảm bảo hợp lệ. Xét nội dung đơn kháng cáo của bị cáo thì thấy bị cáo Hcó hành vi vô cớ đập phá tài sản tại quán Internet D do bà Nguyễn Thị Kim A làm chủ gây thiệt hại tài sản trị giá 6.204.000đ nên Bản án sơ thẩm số 29/2017/HSST ngày 22/7/2017 của Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang đã xử bị cáo về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo Khoản 1 Điều 143 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội. Bản án sơ thẩm cũng đã xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đỗ Trọng H 09 tháng tù là phù hợp nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm a Khoản 2 Điều 248 Bộ luật Tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

Tại phiên tòa bị cáo Đỗ Trọng H cũng thừa nhận Bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng đã xét xử bị cáo về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo Khoản 1 Điều 143 Bộ luật Hình sự là đúng tội và bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét kháng cáo của bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo,

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đỗ Trọng H cũng khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, HĐXX có cơ sở xác định: Vào khoảng 20 giờ ngày 01/4/2017, Đỗ Trọng H đã có hành vi vô cớ đập phá tài sản tại quán Internet D do bà Nguyễn Thị Kim A làm chủ gồm 03 màn hình máy vi tính nhãn hiệu LED PHILIPS19.5Model200V4LSB và 06 CPU INTEL CORE i3 3220. Tổng giá trị tài sản bị hư hỏng mà H gây ra là 6.204.000đ. Do đó, Bản án sơ thẩm số 29/2017/HSST ngày 22/7/2017 của Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang đã xét xử bị cáo Đỗ Trọng H về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo Khoản 1 Điều 143 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội.

Xét kháng cáo của bị cáo Đỗ Trọng H: Hội đồng xét xử xét thấy hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an xã hội. Nhân thân bị cáo xấu, đã từng bị xử lý hành chính về hành vi đánh nhau, và bị xét xử về tội “Cố ý gây thương tích”. Bản án sơ thẩm đã đánh giá về tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, đồng thời áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự và xử phạt bị cáo 09 tháng tù là phù hợp. Các quyết định của Bản án sơ thẩm là có căn cứ pháp luật. Do đó, căn cứ vào Điểm a Khoản 2 Điều 248 Bộ luật Tố tụng Hình sự, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đỗ Trọng H, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

Áp dụng Khoản 1 Điều 143; Điểm p Khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999.

Xử phạt: Đỗ Trọng H 09 (Chín) tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày 16/6/2017.

2. Về án phí: Áp dụng Điểm b Khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo Đỗ Trọng H phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.