Bản án 183/2020/HSST ngày 25/08/2020 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM, TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 183/2020/HSST NGÀY 25/08/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 25 tháng 8 năm 2020, tại Hội trường Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 167/2020/HSST ngày 07 tháng 7 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 169/2020/QĐXXST-HS ngày 07/8/2020 đối với các bị cáo:

1. Đỗ Bá D (Tên gọi khác: Không), sinh ngày 19 tháng 5 năm 1996 tại tỉnh Đồng Nai. Nơi cư trú: ấp A, xã H, huyện T.B, tỉnh Đồng Nai. Nghề nghiệp: Bảo vệ; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đỗ Văn C, sinh năm 1969 và bà Đặng Thị Nh, sinh năm 1971; Gia đình có hai anh em, bị cáo là con thứ nhất; Họ và tên vợ: Đỗ Thị Thu H, sinh năm 1996; Bị cáo có 01 con sinh năm 2018. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo được tại ngoại (có mặt).

2. Nguyễn Văn M (Tên gọi khác: Không), sinh ngày 10 tháng 8 năm 1962 tại tỉnh Đồng Nai. Nơi cư trú: ấp A, xã H, huyện T.B, tỉnh Đồng Nai. Nghề nghiệp: Làm rẫy; Trình độ học vấn: 8/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Công giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn Đ (đã chết) và bà Trần Thị L, sinh năm 1944; Gia đình có bốn anh em, bị cáo là con thứ nhất; Họ và tên vợ: Nguyễn Thị Thanh V, sinh năm 1968; Bị cáo có 03 con, lớn nhất sinh năm 1990, nhỏ nhất sinh năm 1995. Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Ngày 27/11/1996 bị Tòa án nhân dân huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai xử phạt 04 tháng tù giam về tội “Đánh bạc”. Bị cáo được tại ngoại (có mặt).

3. Trƣơng Huy H (Tên gọi khác: Không), sinh ngày 10 tháng 10 năm 1978 tại tỉnh Bình D. Nơi cư trú: ấp H, xã Đ, huyện T.B, tỉnh Đồng Nai. Nghề nghiệp: Làm rẫy; Trình độ học vấn: 5/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Công giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trương Ngọc Đ (đã chết) và bà Trần Thị H(đã chết); Gia đình có bốn anh em, bị cáo là con thứ hai; Bị cáo chưa có vợ, con. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo được tại ngoại. (có mặt).

4. Phạm Chí V (Tên gọi khác: Không), sinh ngày 03 tháng 3 năm 1969 tại tỉnh Quảng Ngãi. Nơi cư trú: ấp H, xã Đ, huyện T.B, tỉnh Đồng Nai. Nghề nghiệp: Làm rẫy; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Phạm C (đã chết) và bà Lê Thị S, sinh năm 1944. Gia đình có bốn anh chị em, bị cáo là con út. Họ và tên vợ: Đinh Thị H, sinh năm 1977. Bị cáo có hai con, con lớn sinh năm 1998; con nhỏ sinh năm 2006. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo được tại ngoại (có mặt).

5. Nguyễn Ngọc Qu (Tên gọi khác: Không), sinh ngày 12 tháng 7 năm 1978 tại tỉnh Đồng Nai. Nơi cư trú: ấp H, xã Đ, huyện T.B, tỉnh Đồng Nai. Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn L, sinh năm 1939 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1939. Gia đình có bảy anh chị em, bị cáo là con thứ năm. Họ và tên vợ: Nguyễn Thị Thu H, sinh năm 1987. Bị cáo có hai con, con lớn sinh năm 2012; con nhỏ sinh năm 2016. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo được tại ngoại (có mặt).

Ngƣời làm chứng: Anh Huỳnh Tấn Đ, sinh năm 1982 (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 20/3/2020 tại quán cà phê không tên do Nguyễn Ngọc Qu làm chủ tại 62 khu 3, ấp Hoà Bình, xã Đông Hoà, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai, Đội cảnh sát hình sự Công an huyện Trảng Bom phối hợp Công an xã Đông Hoà tiến hành bắt quả tang 04 đối tượng gồm: Đỗ Bá D, Nguyễn Văn M, Trương Huy H và Phạm Chí V đang đánh bạc ăn tiền hình thức chơi binh “xập xám”.

Tang vật thu giữ gồm: số tiền 80.000 đồng trên chiếu bạc, 02 bộ bài tây đã qua sử dụng, số tiền 60.000 đồng tiền xâu, thu trong người các đối tượng tham gia đánh bạc là 11.650.000 đồng.

Ngày 03/4/2020 và ngày 14/5/2020 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trảng Bom đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Đỗ Bá D, Nguyễn Văn M, Trương Huy H, Phạm Chí V và Nguyễn Ngọc Qu để điều tra.

Quá trình điều tra đã làm rõ được: Đỗ Bá D, Phạm Chí Vi, Trương Huy H và 01 đối tượng tên Nhơn (không rõ lai lịch, địa chỉ) gặp nhau tại quán cà phê không tên do Nguyễn Ngọc Qu làm chủ để uống nước, sau đó cùng rủ nhau đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức “Binh xập xám”. Nguyễn Ngọc Qu biết rõ các đối tượng đánh bạc ăn tiền nhưng vẫn cung cấp 02 bộ bài tây 52 lá cho các bị cáo để sử dụng đánh bạc. Hình thức đánh bạc như sau: Hcùng đồng bọn sử dụng bộ bài tây 52 lá bài chia đều cho bốn người chơi mỗi người mười ba lá bài, sau khi chia bài xong thì các người chơi xếp bài thành 3 chi, chi thứ nhất 5 lá, chi thứ hai 5 lá, chi thứ ba 3 lá. Thứ tự lớn đến bé được tính như sau: Thùng phá sảnh (tức mậu binh) là 5 lá liền kề cùng đồng chất (ví dụ: 3,4,5,6,7 cơ...), tiếp đến là tứ Qu 4 lá bài giống nhau (ví dụ: bốn con Q...), tiếp đến là thùng 5 lá đồng chất, tiếp đến là sảnh 5 lá liền kề, tiếp đến là xám 3 lá giống nhau, tiếp đến là đôi 2 lá giống nhau, sau khi xếp chi bài xong thì các người chơi so bài với nhau, mỗi chi thắng thua 10.000 đồng, nếu người chơi có thùng phá sảnh thì thắng được 3 người còn lại mỗi người 5 chi 3 người là 15 chi, tứ Qu thắng được 4 chi 3 người chơi là 12 chi, nếu ai bị thua cả 3 chi là sập hầm nhân đôi thành 6 chi. Mức ăn thua mỗi ván từ 10.000 đồng đến 540.000 đồng. Quá trình đánh bạc thì đối tượng Nhơn nghỉ ra về trước, sau đó Nguyễn Văn M đến ngồi vào chơi. Quá trình đánh bạc các bị cáo tự thu tiền xâu, quy định mỗi ván “mậu binh” thì người mậu binh phải bỏ ra 10.000 đồng tiền xâu để trả tiền bài, nước uống, còn dư Qu được hưởng. Các bị cáo tham gia đánh bạc đến 15 giờ 30 phút cùng ngày thì bị bắt quả tang như đã nêu trên.

Quá trình điều tra đã làm rõ số tiền các bị cáo sử dụng chơi đánh bạc như sau:

Đỗ Bá D mang theo và sử dụng số tiền 6.050.000 đồng để đánh bạc. Tham gia chơi nhiều ván mỗi ván ăn thua từ 10.000 đồng đến 540.000 đồng. Quá trình đánh bạc thua 30.000 đồng. Khi bị bắt tạm giữ số tiền 6.000.000 đồng trên người và 20.000 đồng trên chiếu bạc.

Nguyễn Văn M mang theo và sử dụng số tiền 3.630.000 đồng để đánh bạc. Tham gia chơi nhiều ván mỗi ván ăn thua từ 10.000 đồng đến 540.000 đồng. Quá trình đánh bạc thua 60.000 đồng. Khi bị bắt tạm giữ số tiền 3.570.000 đồng.

Trương Huy H mang theo và sử dụng số tiền 590.000 đồng để đánh bạc, tham gia chơi nhiều ván mỗi ván ăn thua từ 10.000 đồng đến 540.000 đồng. Quá trình đánh bạc thua 10.000 đồng, khi bị bắt tạm giữ số tiền 580.000 đồng.

Phạm Chí V mang theo và sử dụng số tiền 1.500.000 đồng để đánh bạc. Tham gia chơi nhiều ván từ 10.000 đồng đến 540.000 đồng. Quá trình đánh bạc không thắng, không thua, khi bị bắt tạm giữ số tiền 1.500.000 đồng.

Nguyễn Ngọc Qu là chủ quán đồng ý cho các bị cáo đánh bạc thắng thua bằng tiền tại quán cà phê của Qu mục đích để được hưởng lợi từ việc bán nước, bán thuốc lá và được hưởng tiền xâu.

Tổng số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc là 11.790.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 185/CT-VKS-TB ngày 24/6/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom để xét xử đối với các bị cáo về tội: “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:

- Tuyên bố các bị cáo Đỗ Bá D, Nguyễn Văn M, Trương Huy H, Phạm Chí Vi, Nguyễn Ngọc Qu phạm tội đánh bạc. Căn cứ khoản 1 Điều 312, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; áp dụng thêm điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo D, H, Vi, Qu; đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt các bị cáo Đỗ Bá D, Nguyễn Văn M, Trương Huy H, Phạm Chí V, Nguyễn Ngọc Qu từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.

Về xử lý vật chứng:

- Đối với số tiền 80.000 đồng trên chiếu bạc, số tiền 60.000 đồng tiền xâu, và số tiền 11.650.000 đồng thu trên người các bị cáo đề nghị Tòa án tuyên tịch thu sung công, 02 bộ bài tây đã qua sử dụng đề nghị Toà tuyên tịch thu tiêu hủy.

- Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến bào chữa, tranh luận gì đối với lời luận tội của đại diện Viện Kiểm sát.

Trong lời nói sau cùng các bị cáo đã nhận thức rõ về hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt mức thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa, các bị cáo Đỗ Bá D, Nguyễn Văn M, Trương Huy H, Phạm Chí V và Nguyễn Ngọc Qu đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Trên cơ sở đó đã có đủ căn cứ kết luận: Vào lúc 14 giờ đến 15 giờ 30 phút ngày 20/3/2020, tại quán cà phê do bị cáo Nguyễn Ngọc Qu làm chủ ở ấp Hòa Bình, xã Đông Hòa, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai, các bị cáo D, M, H, V đã có hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh bài “binh” để được thua bằng tiền, với tổng số tiền đánh bạc là 11.790.000 đồng (mười một triệu bảy trăm chín mươi nghìn đồng). Bị cáo Qu đã có hành vi cho các bị cáo khác đánh bạc tại quán cà phê do mình làm chủ để bán nước, cung cấp bộ bài tây, thu tiền xâu nên là đồng phạm giúp sức. Như vậy, các bị cáo Đỗ Bá D, Nguyễn Văn M, Trương Huy Hoàng, Phạm Chí V và Nguyễn Ngọc Qu đã phạm vào tội “Đánh bạc”, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

[2] Hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng, ảnh hưởng đến trật tự nếp sống văn minh của xã hội. Các bị cáo có đủ năng lực để nhận thức được hành vi đánh bạc dưới mọi hình thức được thua bằng tiền hay hiện vật là vi phạm pháp luật nhưng vì ham lợi, cùng với ý thức coi thường pháp luật nên đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt đủ nghiêm đối với các bị cáo.

[3] Xét về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của từng bị cáo thì thấy: Đây là vụ án đồng phạm mang tính chất giản đơn, các bị cáo Đỗ Bá D, Nguyễn Văn M, Trương Huy H, Phạm Chí V tham gia đánh bạc và có vai trò ngang nhau nên cần có mức hình phạt phù hợp. Đối với bị cáo Nguyễn Ngọc Qu không trực tiếp tham gia đánh bạc nhưng là đồng phạm giúp sức khi cho mượn địa điểm, cung cấp bài tây và thu tiền xâu nên có mức hình phạt nhẹ hơn các bị cáo khác trong vụ án.

[4] Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Các bị cáo D, H, V, Qu phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nhân thân tốt. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự và sẽ được Hội đồng xét xử xem xét khi lượng hình.

[5] Về xử lý vật chứng:

[5.1] Đối với số tiền 11.650.000 đồng (mười một triệu sáu trăm năm mươi nghìn đồng) các bị cáo dùng vào việc đánh bạc, số tiền 60.000 đồng (sáu mươi nghìn đồng) thu tại chiếu bạc, số tiền 80.000 đồng (tám mươi nghìn đồng) là tiền xâu cần tịch thu sung công quỹ nhà nước.

[5.2] Đối với 02 (hai) bộ bài tây không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[5.3] Đối với 07 (bảy) điện thoại di động và các xe mô tô: xe wave biển số 60B8-651.81, xe Atia biển số 59F1-29176, xe Sirius biển số 60B8-05260, xe Future biển số 60B8-960.55 không liên quan đến việc phạm tội, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trảng Bom đã trả lại cho các bị cáo là phù hợp.

[6] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[7] Về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng: Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện. Hành vi, quyết định tố tụng, người tiến hành tố tụng đều đảm bảo đúng pháp luật.

[8] Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom về tội danh, hình phạt, xử lý vật chứng và án phí đều phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tuyên bố các bị cáo Đỗ Bá D, Trương Huy H, Phạm Chí V và Nguyễn Ngọc Qu phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Đỗ Bá D số tiền 25.000.000 đồng (hai mươi lăm triệu đồng).

Xử phạt bị cáo Trương Huy H số tiền 25.000.000 đồng (hai mươi lăm triệu đồng).

Xử phạt bị cáo Phạm Chí V số tiền 25.000.000 đồng (hai mươi lăm triệu đồng).

Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc Qu số tiền 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng).

2. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn M phạm tội “Đánh bạc” Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn M số tiền 25.000.000 đồng (hai mươi lăm triệu đồng).

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 11.790.000 đồng (mười một triệu bảy trăm chín mươi nghìn đồng).

Tịch thu tiêu hủy 02 (hai) bộ bài tây đã qua sử dụng.

(Số tiền và vật chứng trên theo biên lai thu tiền số 01716 ngày 25/8/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trảng Bom; biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 25/8/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Trảng Bom)

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.