Bản án 182/2018/HSST ngày 26/11/2018 về tội cố ý gây thương tích

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN PHONG, TỈNH BẮC NINH

BẢN ÁN 182/2018/HSST NGÀY 26/11/2018 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 26 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Yên Phong xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 171/2018/TLST-HS, ngày 06 tháng 11 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 184/2018/QĐXXST-HS, ngày 12 tháng 11 năm 2018 đối với bị cáo:

Nghiêm Quang Đại, sinh năm 1994.

HKTT: Quan Độ, Văn Môn, Yên Phong, Bắc Ninh; hiện trú tại: Phú Điền, Vĩnh Thọ, Hương Mạc, Từ Sơn, Bắc Ninh; trình độ văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: tự do; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nghiêm Quang Trung, sinh năm 1971 và bà Trần Thị Trâm, sinh năm 1972; gia đình có 02 anh em, bị cáo là thứ nhất; vợ là Nguyễn Thị Hằng, sinh năm 1994; có 01 con sinh năm 2016.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 11/6/2018 đến ngày 14/6/2018, hiện tại ngoại (có mặt tại phiên toà).

Người bị hại: Anh Nguyễn Văn Đường, sinh năm 1989.

Trú tại: Mẫn Xá, Văn Môn, Yên Phong, Bắc Ninh (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 19 giờ ngày 10/6/2018, Nghiêm Quang Đại điều khiển xe ô tô hiệu Hyudai, BKS: 99A-161.40 đi đến đoạn đường nghĩa trang xã Văn Môn, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh thì bị anh Nguyễn Văn Đường đi xe mô tô đâm vào đầu xe ô tô của Đại, giữa Đại và anh Đường có to tiếng cãi chửi nhau, sau đó anh Đường điều khiển xe mô tô đi, còn Đại điều khiển xe ô tô về nhà.

Khi về nhà, do bực tức vì việc anh Đường điều khiển xe mô tô đâm vào xe ô tô của mình mà còn chửi nên Đại có điện thoại cho Nguyễn Ngọc Đạt, sinh năm 1990 ở thôn Nghĩa Lập, xã Phù Khê, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh nói: “Anh đang ở đâu xuống đây có việc đi với em”. Đạt hỏi Đại: “Việc gì”, Đại trả lời: “Em bị thằng ở Mẫn Xá đánh, anh xuống đây đi với em sang nhà nó nói chuyện”, Đạt đồng ý. Khoảng 10 phút sau Đạt đi xe ô tô cùng một nam thanh niên nữa Đại không quen biết đến nhà Đại. Đại lên xe ô tô của Đạt đi cùng Đạt đến nhà anh Đường. Quá trình đi từ nhà Đại đến nhà anh Đường, Đại thấy phía sau xe ô tô của Đạt có khoảng 03 xe mô tô, mỗi xe có 2 đến 3 người Đại không quen biết đang đi theo xe ô tô của Đạt (Đại nghĩ là bạn của Đạt). Khi Đại, Đạt cùng bạn của Đạt đi đến sân nhà anh Đường, lúc này khoảng 19 giờ 30 phút thấy có mẹ anh Đường là bà Nguyễn Thị Sáng, anh Đường và em trai anh Đường là Nguyễn Khắc Hoàng đang ngồi ở sân. Tại đây Đại nói với anh Đường: “Lúc nãy mày chửi ai”, anh Đường nói: “Tao chửi mày đấy", Đại liền cầm hộp đũa ở trên bàn ăn cạnh đó ném trúng người anh Đường, sau đó Đại tiến lại gần anh Đường nói: “Mày vừa chửi dọa giết tao à, tao đứng đây xem mày dám giết không”. Thấy Đại nói vậy bà Sáng và Hoàng ra can ngăn không cho Đại đánh anh Đường. Khi đó Đại cùng một số người bạn của Đạt cũng xông vào đánh và dồn anh Đường về phía sát tường xây bao quanh sân. Lúc đó có một nam thanh niên bạn của Đạt cầm chảo bằng kim loại đập về phía anh Đường. Thấy vậy, Đại tay phải cầm 01 chiếc ghế nhựa màu xanh cao 45cm, chiều rộng mặt ghế 24cm loại có 04 chân, Đại đứng ở phía bên trái anh Đường, tay giơ chiếc ghế lên đập 01 phát trúng vào vùng đầu anh Đường. Khi Đại đập chiếc ghế vào đầu anh Đường thì anh Đường đang ngồi cách tường 45cm, cách cửa cổng 6,8m và hai tay đang ôm đầu. Anh Đường bỏ chạy ra đường thôn Mẫn Xá thì bị Đại cùng một số người bạn của Đạt chạy đuổi theo được khoảng 20 đến 30 mét thì không đuổi nữa. Sau đó Đại, Đạt và bạn của Đạt lên xe đi về. Chiếc ghế nhựa Đại vứt ở đường thôn Mẫn Xá.

Anh Đường được gia đình đưa đi sơ cứu tại trạm y tế xã Văn Môn và cấp cứu tại Bệnh viện Việt Đức, chuyển về Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Ninh điều trị đến ngày 13/6/2018 thì ra viện.

Nhận thức được hành vi đánh anh Đường là vi phạm pháp luật, ngày 11/6/2018, Đại đã đến Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Phong đầu thú và khai toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân.

Tại Giấy chứng nhận thương tích số 111/KH, ngày 04/7/2018 của Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Ninh xác nhận thương tích của anh Đường như sau:

- 01 vết thương hình sao 3 cạnh vùng chẩm, khô sưng nề nhẹ.

- 01 vết thương xây xát da vùng vai gáy (1 x 1)cm xung quanh sưng nề nhẹ.

- 01 vết xây xát da khủy tay phải (1 x 1)cm.

Ngày 10/6/2018, anh Nguyễn Văn Đường gửi đơn yêu cầu xử lý Đại theo quy định của pháp luật.

Tại Quyết định trưng cầu giám định số: 250/QĐ, ngày 18/7/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong trưng cầu Trung tâm pháp y tỉnh Bắc Ninh giám định tỷ lệ thương tích của anh Nguyễn Văn Đường và cơ chế hình thành vết thương.

Tại Bản giám định pháp y về thương tích số: 109/TgT ngày 24/7/2018 của Trung tâm giám định pháp y - Sở y tế Bắc Ninh kết luận:

“Sẹo vùng chẩm dài 01cm, rộng 0,2cm. Sẹo mờ khủy tay phải đường kính 01cm. Áp dụng chương 9, tổn thương cơ thể do tổn thương phần mềm. Phần I. Sẹo vết thương phần mềm. Mục 1, số lượng sẹo ít, kích thước nhỏ = 02%”.

Căn cứ vào Thông tư số: 20/2014/TT-BYT ngày 12/6/2014 của Bộ Y tế quy định tại bảng 1. Bảng tỷ lệ phần trăm cơ thể do thương tích: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của Nguyễn Văn Đường là: 2% (hai phần trăm).

Bản cáo trạng số: 165/CT-VKSYP, ngày 03/11/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong đã truy tố Nghiêm Quang Đại về tội “cố ý gây thương tích”, theo điểm a, khoản 1, điều 134 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong duy trì quyền công tố tại phiên toà, sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố Nghiêm Quang Đại về tội “cố ý gây thương tích” và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm a, khoản 1, điều 134; điều 65; điểm b, i, s, khoản 1, 2 điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt Đại từ 06 đến 08 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 16 tháng.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng điều 48 Bộ luật hình sự; điều 590 Bộ luật dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận của bị cáo Đại và anh Đường việc Đại đã bồi thường cho anh Đường số tiền 55.000.000đ.

Bị cáo nhận tội, không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên Công an huyện Yên Phong, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong, đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử các bị cáo không có khiếu nại gì. Do vậy các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng trên đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi của mình. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, của các nhân chứng, cũng như thương tích trên người bị hại và các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 10/6/2018, tại nhà anh Nguyễn Văn Đường. Nghiêm Quang Đại đã có hành vi dùng hộp đũa ném trúng anh Đường. Sau đó Đại cầm chiếc ghế nhựa bằng tay phải giơ lên đập 01 phát trúng vào vùng đầu anh Đường là anh Đường bị tổn hại 02% sức khỏe. Anh Đường có đơn đề nghị xử lý Đại theo pháp luật. Hành vi của Nghiêm Quang Đại đã phạm tội “cố ý gây thương tích”.

Trong hành vi gây thương tích cho anh Đường, bị cáo Đại đã sử dụng chiếc ghế nhựa màu xanh cao 45cm, chiều rộng mặt ghế 24cm loại có 04 chân làm công cụ phạm tội, đây là loại hung khí nguy hiểm. Bởi vậy, Nghiêm Quang Đại đã phạm vào điểm a, khoản 1, điều 134 Bộ luật hình sự như Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong đã truy tố là đúng người, đúng tội.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tình hình trật tự trị an trên địa bàn huyện Yên Phong, xâm phạm đến sức khoẻ của người khác, dư luận xã hội đòi hỏi phải xử lý nghiêm. Bởi vậy, cần phải có một hình phạt nghiêm nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Xét thấy, sau khi phạm tội bị cáo đã đến Công an đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của mình; bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tại cơ quan điều tra và tại phiên toà hôm nay đã thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải; đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho anh Nguyễn Văn Đường tổng số tiền là 55.000.000đ; bị cáo có thời gian phục vụ trong quân đội từ tháng 02/2013 đến tháng 01/2014. Đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, i, s, khoản 1, 2 điều 51 Bộ luật hình sự. Do vậy, cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần khi quyết định hình phạt không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo được cải tạo tại địa phương cũng đủ điều kiện cải tạo, giáo dục.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Văn Đường yêu cầu bị cáo Đại và những người đánh anh phải bồi thường số tiền là 300.000.000đ, nhưng anh Đường không xuất trình được những hóa đơn tiền viện phí, tiền thuốc.

Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu của anh Đường là quá cao. Căn cứ vào điều 590 Bộ luật dân sự năm 2015; Nghị quyết số: 03/2006/NQ-HĐTP, ngày 08/7/2006 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân Tối cao; văn bản do UBND xã Văn Môn cung cấp thì cần chấp nhận cho anh Đường những chi phí hợp lý gồm:

Tiền viện phí: 2.000.000đ.

Tiền xe đi lại trong thời gian điều trị: 2.000.000đ.

Tiền mất thu nhập trong thời gian điều trị 03 ngày x 70.000đ = 210.000đ. Tiền mất thu nhập của người thăm nuôi 03 ngày x 70.000đ = 210.000đ Tiền bồi dưỡng phục hồi sức khoẻ: 2.000.000đ.

Tiền mất thu nhập sau thời gian điều trị 07 ngày x 70.000đ = 490.000đ. Tiền tổn thất tinh thần: 3 tháng lương tối thiểu x 1.390.000đ = 4.170.000đ.

Tổng cộng cần buộc bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường cho anh Nguyễn Văn Đường tổng số tiền 11.080.000đ. Bị cáo Đại đã tự nguyện bồi thường cho anh Đường số tiền 55.000.000đ. Tại phiên tòa hôm nay anh Đường chấp nhận việc anh Đại bồi thường số tiền 55.000.000đ và không yêu cầu bị cáo Đại phải bồi thường thêm. Việc anh Đường và bị cáo Đại tự nguyện thỏa thuận không trái pháp luật, cần ghi nhận sự thỏa thuận này.

[5] Về vật chứng: Chiếc ghế nhựa bị cáo sử dụng để đánh anh Đường, bị cáo khai đã vứt ở đường thôn Mẫn Xá, không nhớ cụ thể vứt ở chỗ nào. Cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm nhưng không tìm được, do vậy không có căn cứ để xử lý.

Liên quan trong vụ án này còn có Nguyễn Ngọc Đạt, sinh năm 1990 trú tại thôn Nghĩa Lập, xã Phù Khê, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh. Cơ quan điều tra đã nhiều lần triệu tập nhưng Đạt không có mặt. Xác minh tại địa phương đã xác định Đạt bỏ nhà đi từ tháng 7/2017 đến nay không về nhà, Đạt đi đâu làm gì gia đình và chính quyền địa phương không biết. Ngoài ra còn có đối tượng dùng chiếc chảo bằng kim loại đập vào đầu anh Đường và một số đối tượng khác theo lời khai của anh Đường và nhân chứng là dùng gậy sắt, dao phóng lợn và chân tay đánh anh Đường. Quá trình điều tra chưa triệu tập được Nguyễn Ngọc Đạt, chưa xác định được đối tượng cầm chiếc chảo đập vào đầu anh Đường và các đối tượng khác có hành vi đánh anh Đường. Vì vậy, Cơ quan điều tra tách tài liệu để tiếp tục điều tra khi nào triệu tập được Đạt và xác minh làm rõ các đối tượng đánh anh Đường tối ngày 10/6/2018 sẽ xử lý sau. Anh Đường yêu cầu những người đánh anh phải bồi thường cho anh số tiền 250.000.000đ sẽ được xem xét giải quyết bằng vụ kiện khác nếu có yêu cầu.

Cơ quan điều tra có thu giữ 01 chiếc chảo bằng kim loại, đường kính lòng chảo 27cm, sâu 6cm, mặt ngoài chảo gắn mẩu kim loại hình chữ nhật kích thước (4 x 3)cm và 01 mảnh nhựa mầu đen kích thước (3,5 x 4)cm. Do chưa xác định được đối tượng dùng chảo đánh anh Đường, do vậy chưa xem xét xử lý.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nghiêm Quang Đại phạm tội “cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm a, khoản 1, điều 134; điều 65; điểm b, i, s, khoản 1, 2 điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015; điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội qui định về án phí, lệ phí Toà án.

Xử phạt: Nghiêm Quang Đại 06 (sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo cho UBND xã Văn Môn, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1, điều 69 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015; điều 590 Bộ luật dân sự năm 2015; Nghị quyết số: 03/2006/NQ-HĐTP, ngày 08/7/2006 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao:

Buộc bị cáo Nghiêm Quang Đại phải bồi thường cho anh Nguyễn Văn Đường số tiền 11.050.000đ. Xác nhận bị cáo đã bồi thường cho anh Đường số tiền 55.000.000đ, cần ghi nhận sự thỏa thuận này.

Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.