Bản án 18/2021/HS-PT ngày 24/06/2021 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NINH BÌNH

BẢN ÁN 18/2021/HS-PT NGÀY 24/06/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 24 tháng 6 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Bình xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 38/2021/TLPT - HS ngày 25 tháng 5 năm 2021 đối với bị cáo Nguyễn Văn T do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 21/2021/HS-ST ngày 19/04/2021 của Tòa án nhân dân huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình.

*Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Văn T, sinh năm 1987 tại huyện H, tỉnh Ninh Bình; Nơi cư trú thôn D, xã N, huyện H, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp công nhân nhà máy xi măng Duyên Hà; trình độ văn hoá 9/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn H và bà Nguyễn Thị B; có vợ: Lê Thị H và 03 con; tiền sự: Không; tiền án: Tại bản án số 40/2019/HSST ngày 27/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Ninh Bình xử phạt 20.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”, buộc sung quỹ 3.075.000 đồng, bị cáo chấp hành xong hình phạt vào ngày 15/01/2021.

- Nhân thân: Tại bản án số 64/2011/HSST ngày 30/11/2011 của Tòa án nhân dân thị xã Tam Điệp xử phạt 6.000.000 đồng về tội “Đánh bạc” (chấp hành xong ngày 31/7/2012. Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt).

Ngoài ra trong vụ án còn có 02 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị Tòa án không triệu tập.

- Người bào chữa cho bị cáo theo yêu cầu: Ông Đặng Tiến Bình - Luật sư văn phòng luật sư Tam Điệp thuộc Đoàn luật sư tỉnh Ninh Bình (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ, ngày 06/01/2021 Đinh Văn H đến nhà rủ Nguyễn Văn T chơi bài. Do không đủ người nên T và H đến nhà Đinh Quốc T1 ở thôn D, xã N, huyện H để rủ chơi bài. T1 đồng ý. Cả ba lên gác xép nhà T1, H bỏ bộ tú lơ khơ (52 quân) mang theo ra. Cả ba thống nhất mỗi người bỏ ra 500.000 đồng, chơi bài bằng hình thức đánh Liêng, được thua bằng tiền. T, T1, H bắt đầu chơi từ 14 giờ 20 phút đến 15 giờ thì bị tổ công tác công an xã N và công an huyện H phát hiện bắt quả tang, thu giữ số tiền đặt cược ở giữa là 60.000 đồng, thu ở chỗ của T số tiền 500.000 đồng, chỗ của T1 số tiền 640.000 đồng, thu ở chỗ ngồi của H 300.000 đồng và 01 bộ bài tú lơ khơ. Nguyễn Văn T, Đinh Quốc T1, Đinh Văn H đã khai nhận hình thức đánh liêng như sau:

Trước mỗi ván bài, người chơi bỏ ra giữa chiếu bạc 10.000 đồng sau đó, người cầm cái dùng bộ bài tú lơ khơ chia cho mỗi người 03 quân bài. Người chơi cộng điểm 3 quân bài, ai có số điểm cao nhất thì được cầm cái. Người chơi tính toán có thể lựa chọn “tố” hoặc “không tố” (tố là đặt cược thêm tiền ra giữa chiếu bạc). Người cầm cái được quyền tố trước, sau đó lần lượt tố theo ngược chiều kim đồng hồ, mỗi ván người chơi không được tố quá 100.000 đồng. Sau khi tố có ít nhất 2 người không bỏ cuộc thì đưa bài ra để so sánh. Ai có số điểm cao nhất sẽ thắng, được hưởng toàn bộ số tiền đặt giữa chiếu và tiền người chơi đã tố. Cách tính điểm dựa trên “sáp”, “liêng”, “đĩ” và “tính điểm”. Cụ thể “sáp: là ba quân bài giống nhau về hàng ngang, trong đó “sáp” có ba quân bài A là lớn nhất; “liêng” là ba quân bài liền nhau “liêng” to nhất là Q-K-A, nhỏ nhất là A. 2.

3; “Đĩ” là ba quân bài hình người không giống nhau, không liền nhau. “Tính điểm” cộng điểm của ba quân bài với nhau, 9 là điểm lớn nhất, 0 điểm là nhỏ nhất; từ 2 đến 9 điểm tương ứng với số của quân bài đó. A là 1 điểm, 10, J, Q, K là điểm không. Nếu bằng điểm nhau thì tính theo “chất”, chất rô là to nhất rồi đến cơ, tép, bích.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 21/2021/HS-ST ngày 19/4/2021 Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Ninh Bình đã xét xử và quyết định: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1, 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án. Phạt tiền bổ sung bị cáo 10.000.000đồng để sung quỹ Nhà nước.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí, quyền kháng cáo cho bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 28/4/2021, bị cáo Nguyễn Văn T có đơn kháng cáo xin được cải tạo tại địa phương. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Văn T vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Bình tại phiên tòa phúc thẩm sau khi phân tích đánh giá tính chất của vụ án, mức độ nguy hiểm cho xã hội do hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra đã đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn T, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 21/2021/HS-ST ngày 19/4/2021 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Ninh Bình về phần hình phạt tù.

Căn cứ vào khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án. Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 đồng sung quỹ Nhà nước.

Kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Người bào chữa cho bị cáo có quan điểm Bản án hình sự sơ thẩm số 21/2021/HS-ST ngày 19/4/2021 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Ninh Bình đã xét xử bị cáo về tội danh “Đánh bạc” là đúng. Tuy nhiên mức hình phạt 6 tháng tù là nghiêm khắc vì hiện tại bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, các con còn nhỏ, bị cáo lại là lao động chính trong gia đình. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng tính nhân đạo của pháp luật cho bị cáo được cải tạo tại địa phương.

Bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được cải tạo tại địa phương để bị cáo có điều kiện đi làm, chăm sóc các con còn nhỏ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hình thức đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn T làm trong hạn luật định nên được chấp nhận xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Văn T thừa nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản án sơ thẩm đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo còn phù hợp với biên bản phạm tội quả tang, vật chứng đã thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở kết luận: Ngày 6/01/2021 tại nhà của Đinh Quốc T1 ở thôn D, xã N, huyện H, tỉnh Ninh Bình bị cáo Nguyễn Văn T cùng Đinh Quốc T1, Đinh Văn H cùng nhau “Đánh liêng” với số tiền là 1.500.000 đồng, trong khi bản thân bị cáo đã bị kết án về tội “Đánh bạc”, chưa được xóa án tích nên hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm tội “Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự như Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo xin được cải tạo tại địa phương, Hội đồng xét xử xét thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh chính trị tại địa phương. Bị cáo đã 02 lần bị đưa ra xét xử đều về tội “Đánh bạc” nhưng không chịu tu dưỡng, rèn luyện bản thân. Đến lần phạm tội này mặc dù số tiền dùng vào việc đánh bạc 1.500.000 đồng (dưới định lượng) nhưng do bị cáo chưa được xóa án tích nên tiền án đó là cấu thành. Bản án sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử phạt bị cáo 06 tháng tù là phù hợp với quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nguyễn Văn T không đưa ra được tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới, những tình tiết mà bị cáo đưa ra cấp sơ thẩm đã xem xét áp dụng đầy đủ. Vì vậy kháng cáo xin được cải tạo tại địa phương của bị cáo và lời bào chữa của Luật sư là không có căn cứ chấp nhận. Cần giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm số 21/2021/HS-ST ngày 19/4/2021 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Ninh Bình về phần hình phạt đã tuyên đối với bị cáo.

[4] Về án phí: Yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn T không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn T, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 21/2021/HS-ST ngày 19/4/2021 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Ninh Bình về phần hình phạt tù.

Căn cứ vào khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 06 (Sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án. Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 đồng sung quỹ Nhà nước.

2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

3. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, bị cáo Nguyễn Văn Tam phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án 24/6/2021.