Bản án 18/2021/HNGĐ-ST ngày 23/06/2021 về tranh chấp xác định cha cho con

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THIỆU HÓA, TỈNH THANH HOÁ

BẢN ÁN 18/2021/HNGĐ-ST NGÀY 23/06/2021 VỀ TRANH CHẤP XÁC ĐỊNH CHA CHO CON

Ngày 23 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa, xét xử sơ thẩm chịng khai vụ án thụ lý số: 24/2021/TLST- HNGĐ ngày 26 tháng 02 năm 2021 về việc tranh chấp về xác định cha cho con. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 14/2021/QĐXXST - HNGĐ ngày 04/5/2021 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Anh Lưu Hùng V, sinh năm 1984 Địa chỉ: L L, thị trấn Ng L, huyện Ng L, tỉnh Thanh Hóa.

Bị đơn: Chị Phạm Thị Th H, sinh năm 1984 Địa chỉ: B Ch, thị trấn Th H, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Lâm Tiến T, sinh năm 1983; Địa chỉ: Quán B b G T số nhà 218, Quốc lộ 1K, L X, quận Th Đ, thành phố Hồ Chí Minh.

Tại phiên tòa vắng mặt anh V, chị Hà, anh T (anh V, chị Hà và anh T có đơn xin xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện về việc đề nghị xác định cha cho con ngày 25 tháng 02 năm 2021, bản tự khai ngày 02 tháng 4 năm 2021 nguyên đơn là anh Lưu Hùng V trình bày:

Anh và chị Phạm Thị Th H không phải là vợ chồng của nhau, quá trình đi công tác anh có tình cảm với chị Hà nên hai bên có xảy ra quan hệ tình dục với nhau và dẫn đến chị Hà có thai, sau khi chị Hà có thai và đến nay đã sinh cháu trai dự kiến đặt tên là Lưu Vũ Tr D. Hiện nay cháu D chưa làm giấy khai sinh, do chị Hà vẫn còn quan hệ hôn nhân hợp pháp với anh Lâm Tiến T, nên anh không thể đứng tên là cha của cháu Dũng trong giấy khai sinh, anh xét thấy đây là con trai của anh nên anh V muốn được đứng tên là cha của cháu trai do chị Hà sinh trong giấy khai sinh và cũng là sau này có trách nhiệm với con của mình. Vì vậy anh đề nghị Tòa án giải quyết và xác nhận anh V là cha của cháu dự kiến đặt tên là Lưu Vũ Tr D, sinh ngày 09/12/2020.

Tại bản tự khai ngày 07 tháng 3 năm 2021 và quá trình giải quyết vụ án chị Phạm Thị Th H trình bày: Chị và anh Lưu Hùng V không có quan hệ vợ chồng, chị Hà thừa nhận chị và anh V có quan hệ tình cảm với nhau từ đầu năm 2019, quá trình qua lại, chị Hà có thai với anh V nên ngày 09/12/2020 chị Hà sinh một cháu trai tại Bệnh viện đa khoa huyện Thiệu Hóa. Tuy nhiên tại thời điểm sinh con chị Hà vẫn có quan hệ vợ chồng hợp pháp với anh Lâm Tiến T.

Chị và anh Lâm Tiến T đăng ký kết hôn với nhau ngày 11/01/2012 tại UBND xã Đại An, huyện Trà Cú, tỉnh Trà Vinh, hiện nay chị và anh T chưa ly hôn nhau mà chỉ sống ly thân. Thời gian ly thân anh T, chị Hà có tình cảm với anh V. Chị Hà khẳng định cháu trai sinh ngày 09/12/2020 là con của anh Lưu Hùng V, anh V đề nghị Tòa án xác nhận cha cho con chị Hà đồng ý với quan điểm anh V.

Quá trình giải quyết vụ án anh Lâm Tiến T là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án, có bản trình bày ý kiến với nội dung như sau: Anh và chị Phạm Thị Th H là vợ chồng của nhau, Anh T và chị Hà kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Cây Da, huyện Trà Cú, tỉnh Trà Vinh. Sau khi kết hôn vợ chồng anh chung sống hòa thuận hạnh phúc, đến cuối năm 2015 thì chị Hà bỏ về quê tại Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa sinh sống, vợ chồng anh sống ly thân từ đó đến nay. Quá trình sống ly thân anh bận việc nên không ra Thanh Hóa thăm chị Hà và việc chị Hà có quan hệ với người đàn ông khác, dẫn đến chị Hà có thai, anh cũng không biết. Anh với chị Hà chỉ có 01 con chung là cháu Lâm Phúc Khang, sinh ngày 09/01/2014, hiện nay cháu Khang đang ở với chị Hà. Ngoài ra anh và chị Hà không có thêm con chung nào. Năm 2020 chị Hà sinh con với ai thì anh không biết, nhưng việc chị Hà có con năm 2020 đó không phải là con của anh. Anh khẳng định lại một lần nữa anh và chị Hà chỉ có một con chung là cháu Lâm Phúc Khang sinh năm 2014, đối với bé trai do chị Hà sinh vào ngày 09/12/2020 không phải là con của anh. Vì vậy anh đề nghị Tòa án giải quyết vụ việc theo pháp luật. Vì điều kiện công việc anh không thể đến Tòa án làm việc nên anh đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt anh.

Trong đơn xin xét xử vắng mặt anh V vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện đề nghị Tòa án giải quyết và xác nhận anh là cha của cháu dự kiến đặt tên là Lưu Vũ Tr D, sinh ngày 09/12/2020, về vấn đề cấp dưỡng nuôi con chung anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Thiệu Hóa có quan điểm:

Qua kiểm sát việc giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án đến thời điểm mở phiên tòa xét xử, thấy rằng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thiệu Hóa không có yêu cầu hoặc kiến nghị gì cần khắc phục vi phạm về tố tụng.

Về hướng giải quyết vụ án: Đề nghị HĐXX áp dụng điều 28; điểm a khoản 1 điều 35; khoản 1 điều 39; khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 89, điều 91, khoản 2 điều 101; khoản 2 điều 102 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Đề nghị HĐXX xử: chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, xác định anh Lưu Hùng V là cha đẻ của cháu dự kiến đặt tên là Lưu Vũ Tr D, sinh ngày 09/12/2020 theo giấy chứng sinh số 559 do Bệnh viện đa khoa Thiệu Hóa cấp ngày 09/12/2020.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, HĐXX nhận định:

[1].Về tố tụng: Anh Lưu Hùng V khởi kiện xác định cha cho con, chị Phạm Thị Th H là bị đơn, chị Hà có hộ khẩu và nơi cứ trú tại B Ch, thị trấn Thiệu Hóa, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa, nên căn cứ vào khoản 1 điều 28;

điểm a khoản 1 điều 35; khoản 1 điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa.

Anh Lưu Hùng V, chị Phạm Thị Th H và anh Lâm Tiến T đã được tống đạt quyết định đưa vụ án ra xét xử hợp lệ, anh V, chị Hà và anh T có đơn xin xét xử vắng mặt. Do đó căn cứ vào điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Toà án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt anh V, chị Hà và anh T.

[2].Về nội dung:

- Về yêu cầu xác định cha cho con: Anh Lưu Hùng V và chị Phạm Thị Th H không phải là vợ chồng của nhau, quá trình anh V đi công tác và có nảy sinh tình cảm với chị Hà nên hai bên có xảy ra quan hệ tình dục với nhau và dẫn đến chị Hà có thai. Ngày 09/12/2020 chị Hà sinh 01 bé trai tại Bệnh viện đa khoa huyện Thiệu Hóa theo giấy chứng sinh số 559 do Bệnh viện đa khoa Thiệu Hóa cấp ngày 09/12/2020 dự kiến đặt tên cháu bé là Lưu Vũ Tr D. Do hiện nay chị Hà vẫn còn quan hệ hôn nhân hợp pháp với anh Lâm Tiến T, nên anh V không thể đứng tên là cha của cháu Dũng trong giấy khai sinh. Vì vậy anh V đề nghị Tòa án giải quyết và xác nhận anh là cha của cháu dự kiến đặt tên là Lưu Vũ Tr D, sinh ngày 09/12/2020. Hội đồng xét xử xét thấy quá trình giải quyết vụ án bị đơn chị Phạm Thị Th H đều thừa nhận chị có quan hệ tình cảm với anh V từ đầu năm 2020 và dẫn đến chị có thai với anh V. Về phía người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Lâm Tiến T, Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật, anh T có văn bản trình bày quan điểm bé trai do chị Hà sinh ngày 09/12/2020 không phải là con của anh và chị Hà. Mặt khác căn cứ vào kết luận giám định AND số: 020408/TH của Phòng thí nghiệm trọng điểm công nghệ Gen thuộc Viện công nghệ sinh học kết luận anh Lưu Hùng V và cháu Lưu Vũ Tr D có mối quan hệ huyết thống cha – con. Do đó, yêu cầu của anh Lưu Hùng V có cơ sở chấp nhận, xử xác nhận cha cho con theo yêu cầu của anh Lưu Hùng V là phù hợp.

[3]. Về án phí: Anh Lưu Hùng V có đơn xin miễn tiền án phí, căn cứ vào điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, miễn án phí dân sự sơ thẩm cho anh V là phù hợp.

Từ các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điều 28; điểm a khoản 1 điều 35; khoản 1 điều 39; điều 228; điều 271; điều 273; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 89, điều 91, Khoản 2, Điều 101, khoản 2 điều 102 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm b khoản 1 điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Xác định anh Lưu Hùng V, sinh năm 1984 là cha đẻ của cháu bé do chị Phạm Thị Th H sinh dự kiến đặt tên Lưu Vũ Tr D, sinh ngày 09/12/2020 theo giấy chứng sinh số 559 do Bệnh viện đa khoa Thiệu Hóa cấp ngày 09/12/2020.

2. Về án phí: Miễn tiền án phí dân sự sơ thẩm cho anh Lưu Hùng V.

Trả lại anh Lưu Hùng V số tiền đã nộp tạm ứng án phí là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tại biên lai thu tiền tạm ứng án phí số: AA/2018/0007413 ngày 26/02/2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Thiệu Hóa.

Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

4. Về quyền kháng cáo đối với bản án: Anh V, chị Hà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ. Anh T có quyền kháng cáo phần liên quan trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.