Bản án 18/2019/HS-PT ngày 25/02/2019 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH HƯNG YÊN

BẢN ÁN 18/2019/HS-PT NGÀY 25/02/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 25/02/2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 02/2019/TLPT-HS ngày 04 tháng 01 năm 2019 đối với các bị cáo Nguyễn Hoài S, Bùi Thanh T, do có kháng cáo của các bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 29/2018/HSST ngày 28/11/2018 của Toà án nhân dân huyện Tiên Lữ, tỉnh Hưng Yên.

* Các bị cáo có kháng cáo:

1. Nguyễn Hoài S, sinh năm 1990.

Nơi ĐKHKTT và nơi cư trú: thôn Đ, xã T, huyện Tiên Lữ, tỉnh Hưng Yên.

Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 9/12. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Con ông Nguyễn Văn H và bà Nguyễn Thị H.

Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 27/8/2010 bị TAND huyện Tiên Lữ xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản; Ngày 04/3/2013 bị TAND huyện Ân Thi xử phạt 02 năm tù về tội Trộm cắp tài sản.

Bị cáo đang tại ngoại; Có mặt.

2. Bùi Thanh T, sinh năm 1986.

Nơi ĐKHKTT và nơi cư trú: thôn A, xã T, huyện Tiên Lữ, tỉnh Hưng Yên.

Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 4/12. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Con ông Bùi Xuân Chiều và bà Nguyễn Thị Gieo.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo đang tại ngoại; Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 30 phút, ngày 19/3/2018, Nguyễn Hoài S đến nhà Ma Văn T1 ở cùng thôn chơi. T1 và S ngồi chơi nói chuyện, một lúc sau thì Bùi Đình H; Bùi Quang Q, Vũ Đình T2 và Bùi Thanh T đến nhà T1 chơi (H đi bộ còn Q, T2, T đi xe mô tô BKS 89H6-1842 của T2 ). Sau đó S rủ mọi người đánh bạc ăn tiềndưới hình  thức xóc đĩa. T1 đồng ý cho mọi người đánh bạc ở tầng 2 nên mang bộ bài tú lơ khơ, 01 bát sứ và 01 đĩa sứ lên đưa cho T rồi xuống tầng một xem tivi. T lấy chiếc kéo có sẵn ở tầng hai nhà T1 cắt quân bài lơ khơ thành 04 quân vị hình tròn. Lúc này Nguyễn Minh Ph cùng Phạm Văn Đ1 đều ở cùng thôn với T1 đến ngồi xem không chơi. Còn S, T, Q, T2, H ngồi xuống chiếu đã trải sẵn dưới nền nhà đánh bạc. S là người cầm cái và quy định đặt cửa thấp nhất là 20.000 đồng, không quy định mức đặt cao nhất. S cho 04 quân bài hình tròn một mặt xanh và một mặt trắng vào đĩa, úp bát lên rồi xóc. Những người chơi quy ước: Chẵn là khi có 02 quân vị cùng màu hoặc 04 quân vị cùng màu, lẻ là 01 quân vị hoặc 03 quân vị cùng màu. Bên chẵn ở phía trong lòng người xóc cái, bên lẻ là bên ngoài, phía trước mặt người xóc cái, bên chẵn và bên lẻ được ngăn cách bởi bộ bát đĩa. Người chơi chọn đặt tiền vào cửa chẵn hoặc cửa lẻ còn người xóc cái có thể nhận tiền của tất cả người chơi hoặc không nhận tiền của những người chơi đánh cùng mặt giống mình. Khi những người chơi đặt tiền xong thì người xóc cái mở bát, tuỳ theo các quân bài là chẵn hoặc lẻ, nếu ai đặt đúng thì được số tiền tương ứng với số tiền đã đặt. Người xóc cái có trách nhiệm lấy tiền của bên thua trả cho bên thắng. Nếu còn thừa thì người xóc cái hưởng, nếu thiếu thì người xóc cái phải bù.

Cả nhóm chơi được một lúc thì Ph xuống tham gia đánh bạc cùng còn Đ1 chỉ ngồi xem không tham gia chơi. Chơi được mấy ván thì cả sáu người thống nhất nâng mức đặt thấp nhất lên thành 50.000 đồng, S vẫn là người xóc cái. Sau đó có Cao Văn Đ và Nguyễn Văn H1 đến tham gia đánh bạc cùng, Đ là người xóc cái. Khoảng 30 phút sau có Phạm Quang V và Phạm Văn H2 đều ở thôn Đ, xã T, huyện Tiên Lữ đến ngồi xem, không tham gia đánh bạc. Đến khoảng 15 giờ 35 phút cùng ngày Phạm Văn T3 đến tham gia đánh bạc cùng. Một lúc sau, T1 đi lên tầng để xem thì S thu tiền hồ của 07 người gồm S, Đ, Ph, T, H, Q và T2 mỗi người 50.000 đồng đưa cho T1 (H1 và T3 không nộp vì đến sau). T1 không nói gì và cầm 350.000 đồng tiền hồ rồi đi xuống tầng một. Do thua hết tiền nên Ph không chơi nữa và đi về. Lượng tiền lưu thông trên chiếu bạc mỗi ván khoảng từ 1.000.000 đồng đến 2.000.000 đồng. Đến khoảng 15 giờ 45 phút cùng ngày Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Lữ phát hiện bắt quả tang Nguyễn Hoài S, Vũ Đình T2, Bùi Quang Q, Phạm Văn T3, Nguyễn Văn H1, Bùi Thanh T, Bùi Đình H và Cao Văn Đ đang đánh bạc. Vật chứng thu giữ gồm: 01 bát sứ, 01 đĩa sứ, 04 quân vị hình tròn, 01 chiếu cói, 01 kéo cắt giấy. Tổng số tiền thu giữ 11.520.000 đồng (trong đó thu trên chiếu bạc 6.020.000 đồng, thu trong người các đối tượng có mặt tại chiếu bạc 5.050.000 đồng, thu trong người đối tượng Ma Văn T1 450.000 đồng). Thu giữ 01 xe mô tô biển số 89H6-1842  và 07 điện thoại di động các loại. Lợi dụng sơ hở, Nguyễn Hoài S, Bùi Đình H, Nguyễn Văn H1 và Bùi Thanh T chạy thoát.

Ngày 19/3/2018, Nguyễn Minh Ph đã đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Lữ đầu thú.

Ngày 31/3/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Lữ đã ra Quyết định truy nã đối với Nguyễn Hoài S, Bùi Đình H, Bùi Thanh T và Nguyễn Văn H1. Ngày 01/4/2018 Nguyễn Văn H1 đến Công an phường Hàng Bông, quận Hoàn Kiếm, TP. Hà Nội đầu thú. Ngày 02/4/2018, Bùi Đình H đến Công an huyện Tiên Lữ đầu thú. Đối với Nguyễn Hoài S và Bùi Thanh T, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Lữ đã ra Quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án số 03/QĐ-CQĐT ngày 23/5/2018.

Quá trình điều tra xác định số tiền 1.300.000 đồng thu giữ trên người Vũ Đình T2 và 1.750.000 đồng thu giữ trên người Bùi Quang Q là tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc; Số tiền 450.000 đồng thu giữ trên người Ma Văn T1 có 350.000 đồng tiền hồ, còn lại 100.000 đồng là tiền do lao động tiết kiệm mà có; Số tiền 2.000.000 đồng thu giữ trên người Phạm Văn T3 là tiền do lao động tiết kiệm mà có, không sử dụng vào mục đích đánh bạc. Như vậy tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 9.420.000 đồng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 14/2018/HSST ngày 24/7/2018 của Toà án nhân dân huyện Tiên Lữ và bản án phúc thẩm số 55/2018/HSST ngày 04/10/2018 của Toà án nhân dân tỉnh Hưng Yên đã xét xử các bị cáo Cao Văn Đ, Ma Văn T1, Bùi Đình H, Nguyễn Văn H1, Nguyễn Minh Ph, Bùi Quang Q, Vũ Đình T2 và Phạm Văn T3 về tội Đánh bạc.

Ngày 18/9/2018, Nguyễn Hoài S và ngày 12/10/2018 Bùi Thanh T đã đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Lữ đầu thú, thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Tại bản án số 29/2018/HSST ngày 28/11/2018, Toà án nhân dân huyện Tiên Lữ đã quyết định:

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Hoài S, Bùi Thanh T đều phạm tội Đánh bạc.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Hoài S; Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Bùi Thanh T.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoài S 01 năm 08 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Xử phạt bị cáo Bùi Thanh T 01 năm 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo S và T. Ngoài ra bản án còn quyết định về xử lý về vật chứng, án phí, quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 03 tháng 12 năm 2018 bị cáo Nguyễn Hoài S và ngày 06 tháng 12 năm 2018 bị cáo Bùi Thanh T đều kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên toà phúc thẩm:

Các bị cáo Nguyễn Hoài S và Bùi Thanh T giữ nguyên kháng cáo và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên phát biểu quan điểm: Đềnghị Hội đồng xét xử áp dụng: điểm  b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên xử: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hoài S và Bùi Thanh T; Sửa Bản án sơ thẩm số 29/2018/HSST ngày 28/11/2018 của Toà án nhân dân huyện Tiên Lữ theo hướng giảm cho bị cáo S và T từ 3 đến 5 tháng tù. Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên không xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Các bị cáo Nguyễn Hoài S và Bùi Thanh T kháng cáo trong thời hạn quy định của pháp luật nên kháng cáo của các bị cáo được cấp phúc thẩm xem xét.

[2] Về nội dung: Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Nguyễn Hoài S và Bùi Thanh T khai nhận hành vi phạm tội như nội dung án sơ thẩm. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra; phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Đã có đủ cơ sở kết luận: Trong khoảng thời gian từ 14 giờ đến 15 giờ 45 phút ngày 19/3/2018, tại nhà của Ma Văn T1 ở Đồng Lạc, Trung Dũng, Tiên Lữ, Hưng Yên, Tỉnh đã cho Nguyễn Hoài S, Bùi

Thanh T, Cao Văn Đ, Phạm Văn T3, Bùi Đình H, Nguyễn Văn H1, Nguyễn Minh Ph, Vũ Đình T2, Bùi Quang Q đánh bạc trái phép dưới hình thức chơi xóc đĩa được thua bằng tiền. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 9.420.000đ. Bởi hành vi trên, Toà án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo Nguyễn HoàiS, Bùi Thanh T và các bị cáo  khác về tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Hoài S và

Bùi Thanh T; Hội đồng xét xử phúc thẩm, xét thấy:

Hành vi phạm tội của các bị cáo cùng đồng phạm là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự công cộng, chơi cờ bạc sát phạt nhau là nguồn gốc làm phát sinh các tội phạm khác gây mất an ninh trật tự xã hội tại địa phương, gây tốn phí thời giạn, tiền bạc ảnh hưởng đến kinh tế, hạnh phúc gia đình trong đó có gia đình các bị cáo, nhưng vì động cơ vụ lợi mà các bị cáo cố ý phạm tội. Do đó, hành vi phạm tội của các bị cáo cần phải xử lý nghiêm minh mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm chung.

Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng vị trí, vai trò của các bị cáo trong vụ án; Bị cáo S có nhân thân rất xấu; ngày 27/8/2010 bị Toà án nhân dân huyện Tiên Lữ xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản; Ngày 04/3/2013 bị Toà án nhân dân huyện Ân Thi xử phạt 02 năm tù về tội Trộm cắp tài sản. Bị cáo không tự rút ra bài học để rèn luyện tu dưỡng bản thân trở thành người tốt mà lại tiếp tục phạm tội, thể hiện sự coi thường pháp luật. Bị cáo Bùi Thanh T tuy lần đầu phạm tội nhưng sau khi phạm tội đã bỏ trốn khỏi địa phương, Cơ quan điều tra Công an huyện Tiên Lữ đã phải truy lã, gây khó khăn cho quá trình điều tra, truy tố. Nên cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn mới có tác dụng giáo dục răn đe đối với các bị cáo. Nhưng xét tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo đều thành khẩn nhận tội và tỏ ra ăn năn hối hận về hành vi phạm tội, mặt khác tại giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm các bị cáo đều có đơn xin giảm nhẹ hình phạt, bị cáo S xuất trình thêm Huân chương kháng chiến của ông, bà ngoại và Bằng tổ quốc ghi công bác ruột là Liệt sỹ; Bị cáo T có bố là thương binh hạng 2/4, đây là những tình tiết giảm nhẹ mới. Nên có cơ sở để chấp nhận một phần kháng cáo của các bị cáo, cấp phúc thẩm sẽ sửa án sơ thẩm theo hướng giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.

[3]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4].Về án phí: Bị cáo Nguyễn Hoài S, Bùi Thanh T kháng cáo được chấp nhận nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1; khoản 2 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 355; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

[1] Chấp nhận kháng cáo của các Nguyễn Hoài S và Bùi Thanh T. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 29/2018/HSST ngày 28/11/2018, Toà án nhân dân huyện Tiên Lữ như sau:

Áp dụng: khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1Điều 38, Điều 17, Điều 58 Bộ luật  Hình sự năm 2015.

- Phạt bị cáo Nguyễn Hoài S 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

- Phạt bị cáo Bùi Thanh T 01 (một) năm 02 (hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

[2]. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Hoài S và Bùi Thanh T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[3]. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.