Bản án 18/2018/HS-ST ngày 16/03/2018 về tội cố ý gây thương tích

Ngày 16 tháng 3 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 13/2018/HSST ngày 30 tháng 01 năm 2018; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 17/2018/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 02 năm 2018, đối với các bị cáo:

1.  Đoàn Văn P, sinh ngày 16 tháng 10 năm 1994, tại Tây Ninh; Nơi cư trú: Tổ 3, ấp Thạnh H, xã Thạnh Đ, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: Làm mướn; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Đoàn Văn Đ, sinh năm 1969 (chết) và bà Nguyễn Thị S, sinh năm 1972; bị cáo chưa có vợ, con.

Tiền án; tiền sự: Không. Tạm giam ngày 27/10/2017 đến nay (có mặt).

2.  Nguyễn Thành P1, sinh ngày 01 tháng 6 năm 1995; tại Tây Ninh; Nơi cư trú: Tổ 12, ấp Thạnh H, xã Thạnh Đ, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: Làm mướn; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn D, sinh năm 1976 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1975; bị cáo vợ tên Trịnh Thị L, sinh năm 1998; chưa có con.

Tiền án, tiền sự: không. Tạm giam từ ngày 27/10/2017 đến nay (có mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

Anh Nguyễn Hữu T; sinh năm 1994; địa chỉ cư trú: ấp Thạnh H, xã Thạnh Đ, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh (vắng mặt không lý do).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại P1ên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 22/7/2017 bị cáo Đoàn Văn P và bị cáo Nguyễn Thành P1 tham gia uốngrượu tại nhà anh Nguyễn Minh T ngụ tại ấp Thạnh H, xã Thạnh Đ, huyện Tân C, tỉnh Tây Ninh cùng với Nguyễn Văn H, Nguyễn Hữu T, Nguyễn Văn N, Nguyễn Trung K, Trương Hoàng K, Nguyễn Văn H và tên L không xác định nhân thân, lai lịch. Trong lúc uống rượu thì Nguyễn Hữu T lấy xe mô tô của anh T chạy về hướng tỉnh lộ 785, thì bị cáo P lấy xe mô tô chạy theo sau, khi đến trước quán ăn “Sao Đêm” thuộc địa bàn ấp Thạnh Hòa, xã Thạnh Đông, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh do chị Dương Thị H làm chủ quán, anh T rồ ga xe mô tô, trong quán lúc này có các anh Thạch Đa R, Nguyễn Minh D, Dương Văn M cùng với bạn bè đang ngồi ăn trong quán nhìn ra. Thấy vậy bị cáo P cho rằng những người này nhìn “đểu” nên chạy xe về nhà của Nguyễn Văn N, gần nhà anh T lấy cây rựa cán gỗ tròn, lưỡi bằng kim loại và nói với bị cáo P là lấy rưa đi chém người thì bị cáo P vào nhà của anh N lấy 01 cây rựa cán bằng gỗ tròn, lưỡi bằng kim loại, bị cáo P chở bị cáo P1 bằng xe mô tô biển số 70S-5450 đi đến quán “Sao Đêm” để xe ở ngoài cổng quán, cùng bị cáo P1 cầm rựa vào quán chém anh Thạch Đa R, Dương Văn M và Nguyễn Minh D đang ngồi ăn trong quán nên anh D, Thạch Đa R và anh M lấy ghế nhựa của quán ăn chống đở rồi bỏ chạy. Anh D bị chém 02 nhát vào phần mền mặt sau cánh tay phải và vùng lưng bỏ chạy ra ngoài; anh Thạch Đa R chạy vào nhà bếp của quán thì bị cáo P, bị cáo P1 và Trần Văn H chém thì anh Thạch Đa R dùng tay chống trả bỏ chạy ra ngoài nên bị cáo P, bị cáo P1 và H bỏ đi về.

Trên đường về bị cáo P gặp Nguyễn Hữu T kể lại sự việc đánh nhau cho anh T nghe, thì anh T lấy cây rựa của bị cáo P quay lại quán “Sao Đêm” chém vào xe mô tô nhãn hiệu Exciter biển số 70G1-158.80 của anh Thạch Đa R.

Anh Thạch Đa R được đưa đi cấp cứu, điều trị tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Tây Ninh đên ngày 01/8/2017 thì xuất viện; anh Nguyễn Minh D bị thương tích nhẹ nên không đi điều trị.

Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số: 161/2017TgT ngày 30/8/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Tây Ninh kết luận: Thạch Đa R tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra 14% không ảnh hưởng thẩm mỹ.

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 83 ngày 08/11/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện tân Châu, tỉnh Tây Ninh kết luận: xe mô tô nhãn hiệu Exciter biển số 70G1-158.80 có các bộ phận bị hư có giá trị thiệt hại 1.440.000 đồng.

Vật chứng thu giữ: 01 cây rựa dài 45cm, cán bằng gỗ tròn dài 15cm, đường kính2,5cm, lưỡi băng kim loại hình bán nguyệt dài 30cm, nơi rộng nhất 7cm do bị cáo Đoàn Văn P giao nộp. Đối với cây rựa của Nguyễn Thành P1, Nguyễn Văn H không thu hồi được.03 cái ghế nhựa màu đỏ đã trả cho Dương Thị H chủ sở hữu.

Anh Thạch Đa R yêu cầu bồi thường các khoản chi phí điều trị thương tích là37.000.000 đồng và tiền sửa xe mô tô Exciter biển số 70G1-158.80 bị hư hỏng là1.440.000 đồng.

Đối với Nguyễn Văn H, đã bỏ địa phương đi đâu không rõ nên chưa làm việc được, chỉ có bị cáo Đoàn Văn P và Nguyễn Thành P1 khai Nguyễn Văn H có tham gia chém bị hại Thạch Đa R nhưng không có bàn bạc trước. Cơ quan điều tra tách riêng hành vi của Nguyễn Văn H, khi nào làm việc được sẽ xử lý sau.

Tại P1ên tòa, bị cáo P và bị cáo P1 khai nhận hành vi phạm tội, vật chứng thu giữ như nội dung Cáo trạng đã nêu.

Tại Bản cáo trạng số: 15/QĐ/KSĐT ngày 29/01/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh truy tố bị cáo Đoàn Văn P và bị cáo Nguyễn Thành P1 về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 Điều 104 thuộc trường hợp quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 104 Bộ luật Hình sự năm 1999, nay là điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, thuộc trường hợp quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại P1ên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 2 Điều 104; điểm b, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999, điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015:

Xử phạt bị cáo Đoàn Văn P từ 04 năm tù đến 05 năm tù.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành P1 từ 03 năm tù đến 04 năm tù.

Trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Buộc bị cáo P và bị cáo P1 có trách nhiệm bồi thường cho anh Thạch Đa Ra các khoảng tổng cộng 37.000.000 đồng, mỗi bị cáo chịu một phần hai.

Xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.

Bị cáo Đoàn Văn P và bị cáo Nguyễn Thành P1 tại P1ên tòa trình bày lời nói sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranhtụng tại P1ên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[ 1 ] Về hành vi tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại P1ên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[ 2 ]  Về hành vi phạm tội của bị cáo thể hiện: Vào ngày 22/7/2017 bị cáo Đoàn Văn P và bị cáo Nguyễn Thành P1 sau khi uống rượu cùng một số người bạn tại nhà anh Nguyễn Minh T. Trong lúc uống rượu thì anh Nguyễn Hữu T là người uống rượu chung với hai bị cáo lấy xe mô tô điều khiển một mình chạy ra hướng tỉnh lộ 785, bị cáo P thấy vậy lấy xe mô tô chay theo đến quán ăn “Sao Đêm” anh Thành rồ ga, tại quán có anh Thạch Đa R và các anh D, anh M đang ăn tại quán nhìn thì bị cáo P cho rằng các anh Thạch Đa R, anh D và anh M nhìn “đểu” nên chạy về nhà anh N gần nhà bị cáo P và P1 vừa uống rượu lấy cây rựa và nói với P1 đi chém nhau, thấy vậy bị cáo P1 cũng chạy vào nhà sau anh N lấy cây rựa cùng đi với bị cáo P đến quan ăn “Sao Đêm”, đến quán ăn bị cáo P để xem mô tô trước cổng quán cùng bị cáo P1 xông vào cầm rựa chém anh Thạch Đa R, anh Dương Văn M và anh Nguyễn Minh D, anh R, anh M và anh D dùng ghế mủ chống đở rồi bỏ chạy, anh D bị chém 02 nhát vào phần mền tay phải, anh Thạch Đa R bị chém nhiều nhát vào cơ thể với tỷ lệ thương tích qua giám định là 14%. Anh D sau khi sự việc xảy ra đã bỏ địa phương không rõ nơi nào, không tiến hành giám định được. Đối với Nguyễn Văn H đến thời điểm này bỏ địa phương chưa làm việc được, chi qua lời khai của bị cáo P và P1 khai Nguyễn Văn H có tham gia chém anh Thạch Đa R nhưng hai bị cáo cũng không có rủ đi chém người, anh H xuất hiện lúc nào cũng không biết, phía bị hại anh Thạch Đa R, chị Dương Thị H chủ quán ăn “Sao Đêm” cũng không quen biết,không xác định được Nguyễn Văn H có tham gia chém anh Thạch Đa R, nên Cơ quan điều tra tách xử lý sau là có căn cứ.

[ 3 ] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm sức khỏe của anh Thạch Đa R một cách trái pháp luật, gây mất trật tự tại địa phương, giữa bị cáo và người bị hại không quen biết, không có mâu thuẩn gì, chỉ vì anh Nguyễn Hữu T rồ ga xe mô tô tại quán ăn “Sao Đêm” bị hại và những người bạn của người bị hại ăn chung nhìn thì bị cáo P cho rằng nhìn “đểu” liền chạy về nhà anh N cùng với bị cáo P1 đến chém gây thương tích. Hành vi của bị cáo P và bị cáo P1 thể hiện tính côn đồ; dùng rựa chém người là loại hung khí nguy hiểm, gây thương tích cho anh Thạch Đa Ra 14%. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh, truy tố bị cáo Đoàn Văn P và bị cáo Nguyễn Thành P1 về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 Điều 104 Bộ luật Hình sự năm 1999 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 104 Bộ luật Hình sự năm 1999) là có căn cứ.

[ 4 ] Hành vi phạm tội của bị cáo Đoàn Văn P và bị cáo Nguyễn Thành P1 đã dùng hung khi nguy hiểm, có tính chất côn đồ theo quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 104 Bộ luật Hình sự năm 1999 và với tỷ lệ thương tích 14% đã phạm vào khoản 2 Điều 104 Bộ luật Hình sự năm 1999. So sánh với Bộ luật Hình sự năm 2015 đã có hiệu lực ngày 01/01/2018 thì bị cáo P và bị cáo P1 đã phạm vào điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật luật Hình sự năm 2015 có khung hình phạt tù 02 năm đến 06 năm. Nên áp dụng Nghị quyết số: 41/2017/QH14 ngày 20 tháng 6 năm 2017 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội để xử lý đối với hai bị cáo.

[ 5 ]  Khi quyết định hình phạt có xem xét các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đối các bị cáo.

Về tình tiết giảm nhẹ: Gia đình bị cáo P và bị cáo P1 đã nộp tiền bồi thường cho bị hại mỗi người 10.000.000 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh. Bị cáo P và bị cáo P1 thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đây là các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo quy định tại các điểm b, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không tình tiết tăng nặng.

[ 6 ] Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: anh Thạch Đa R yêu cầu bồi thường các khoản chi phí điều trị vết thương, tiền mất thu nhập khi nằm viện và sau khi xuất viện; tiền mất thu nhập của người nuôi bệnh tổng cộng 37.000.000 đồng; bị cáo P và bị cáo P1 chấp nhận bồi thường. Mỗi bị cáo có nghĩa vụ bồi thường ½ là 18.500.000 đồng.

Ghi nhận mẹ bị cáo P bà Nguyễn Thị S nộp 10.000.000 đồng; mẹ bị cáo P1 bà Nguyễn Thị H nộp 10.000.000 đồng bồi thường thiệt hại cho anh Thạch Đa R tại Chị cục Thi hành án dân sự huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh. Bị cáo P và bị cáo P1 còn phải bồi thường cho anh Thạch Đa R mỗi bị cáo là 8.500.000 đồng.

[ 7 ] Việc xử lý vật chứng: Tịch tiêu hủy 01 cây rựa dài 45cm, cán bằng gỗ tròn dài 15cm, đường kính 2,5cm, lưỡi bằng kim loại hình bán nguyệt dài 30cm, nơi rộng nhất 7cm do bị cáo Đoàn Văn P giao nộp do không còn giá trị sử dụng.

[ 8 ] Hành vi đập phá hư hỏng xe của Nguyễn Hữu T chưa đủ định lượng xử lý hình sự về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản, nên anh T phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại tiền sửa chữa xe 1.440.000 đồng, theo Hội đồng định giá trong tố tụng huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh là đúng theo quy định pháp luật.

Về án phí bị cáo P và bị cáo P1 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo P và bị cáo P1 mỗi bị cáo phải chịu 425.000 đồng; anh T phải chịu 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ khoản 2 Điều 104; điểm b, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999 và điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015.

- Xử phạt bị cáo Đoàn Văn P: 04 (bốn) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù được tính từ ngày 27/10/2017.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành P1: 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù được tính từ ngày 27/10/2017.

2. Trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Áp dụng Điều 42 Bộ luật Hình sự năm 1999 và Điều 590 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Ghi nhận mẹ bị cáo P bà Nguyễn Thị Sáu nộp 10.000.000 (mười triệu) đồng; mẹ bị cáo P1 bà Nguyễn Thị H nộp 10.000.000 (mười triệu) đồng bồi thường thiệt hại cho anh Thạch Đa R tại Chị cục Thi hành án dân sự huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh. Bị cáo P và bị cáo P1 còn phải bồi thường cho anh Thạch Đa R mỗi bị cáo là 8.500.000 (tám triệu năm trăm ngàn) đồng.

Buộc anh Nguyễn Hữu T có nghĩa vụ bồi thường cho anh Thạch Đa R số tiền sửa chữa xe mô tô Exciter biển số 70G1-1580 là 1.440.000 (một triệu bốn trăm bốn mươi ngàn) đồng.

Kể từ ngày anh Thạch Đa R có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị cáo P và bị cáo P1 và anh T không thi hành khoảng tiền trên thì hàng tháng còn phải chịu lãi suất tương ứng với số tiền và thời gian chưa thi hành, theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

3. Việc xử lý vật chứng: Tịch tiêu hủy 01 cây rựa dài 45cm, cán bằng gỗ tròn dài 15cm, đường kính 2,5cm, lưỡi băng kim loại hình bán nguyệt dài 30cm, nơi rộng nhất 7cm do bị cáo Đoàn Văn P giao nộp do không còn giá trị sử dụng.