Bản án 18/2018/HS-ST ngày 07/02/2018 về tội cố ý gây thương tích

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH, TỈNH NAM ĐỊNH

BẢN ÁN 18/2018/HSST NGÀY 07/02/2018 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 07 tháng 02 năm 2018 tại Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 03/2018/TLST-HS ngày 24 tháng 01 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 03/2018/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 01 năm 2018, đối với bị cáo:

Họ và tên: Lưu Mạnh H - sinh ngày 27-9-2000 tại tỉnh Nam Định.

Nơi cư trú: Thôn Đ, xã L, huyện T, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Học viên trường Trung cấp nghề thương mại, du lịch và dịch vụ Đ; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lưu Văn Q và bà: Nguyễn Thị L; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt truy nã, tạm giữ từ ngày 21-11-2017, sau đó chuyển tạm giam từ ngày 24-11-2017 cho đến nay tại Nhà tạm giữ - Công an thành phố Nam Định; bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người đại diện hợp pháp của bị cáo: Ông Lưu Văn Q, sinh năm 1973 (bố đẻ bị cáo H) và bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1976 (mẹ đẻ bị cáo H).

Cùng nơi cư trú: Thôn Đ, xã L, huyện T, tỉnh Nam Định. Ông Lưu Văn Q có mặt tại phiên tòa. Bà Nguyễn Thị L vắng mặt tại phiên tòa.

- Người đại diện theo ủy quyền của ông Lưu Văn Q và bà Nguyễn Thị L: Ông
Lưu Quốc B1 - sinh năm 1980. Nơi cư trú: Xã L, huyện T, tỉnh Nam Định. Ông Lưu Quốc B1 có mặt tại phiên tòa.

- Người bào chữa cho bị cáo: Bà Lâm Thị M - Trợ giúp viên của Trung Tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Nam Định. Bà Lâm Thị M có mặt tại phiên tòa

- Bị hại: Anh Trần Đình B, sinh năm 1996.
Nơi cư trú: Xóm L, xã P, thành phố Đ, tỉnh Nam Định. Anh Trần Đình B vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lưu Mạnh H và Đoàn Thế A, sinh năm 1998, trú tại xóm C, xã L, huyện B, tỉnh Nam Định đang là học viên tại trường Trung cấp nghề thương mại, du lịch và dịch vụ Đ có địa chỉ tại xã V, thành phố Nam Định. Hàng ngày H và A đều ở tại khu ký túc xá của trường: A ở phòng E9 tại tầng 1, H ở phòng E14 tại tầng 2, phòng của H ở ngay phía trên phòng của A. Do trần nhà bị nứt nên mỗi khi H rửa sàn nhà thì nước bị dột xuống dưới phòng của A. Giữa A và H đã nhiều lần xảy ra mâu thuẫn cãi chửi nhau về vấn đề này.

Khoảng 21 giờ ngày 19-10-2017, sau khi đi chơi về A phát hiện thấy chăn và đệm của mình để trên giường bị ướt. A quan sát thấy nước rỏ từ trên trần nhà xuống dưới nên đã đi lên phòng E14 của H để nói chuyện. Khi lên đến nơi A không thấy H ở trong phòng, cửa phòng E14 không khoá nên A đã nhờ bạn ở cùng ký túc xá là anh Phạm Minh T, sinh ngày 12-7-2001, trú tại: Xã L, huyện H, tỉnh Nam Định bê chiếc đệm bị ướt của A từ phòng E9 lên để ở phòng E14 của H rồi bật quạt để cho khô chiếc đệm trên. Sau đó A lấy 01 chiếc khoá mang lên khoá phòng E14 với mục đích không cho H vào phòng rồi A đi về quê tại xóm C, xã L, huyện B, tỉnh Nam Định.

Khoảng 22 giờ cùng ngày, H đi chơi về thấy cửa phòng E14 bị khoá nên hỏi mọi người thì được anh T cho biết: A đã khoá cửa phòng H. H đi sang phòng E15 của bạn là anh Trịnh Duy H1, sinh ngày 01-01-2001, trú tại: Xã L, huyện H, tỉnh Nam Định lấy 01 chiếc thớt bằng gỗ hình trụ tròn đường kính khoảng 25cm, dày khoảng 04cm, sau đó mang về phòng E14 của H phá khoá cửa. Khi vào trong phòng E14, H thấy chiếc đệm của A đang để ở trong phòng nên đã ném xuống sân ký túc xá. H tiếp tục cầm chiếc thớt và nhặt 01 viên gạch đỏ ở hành lang đi xuống phòng E9 của A, phá khoá cửa và đi vào phòng E9. Tại đây H lấy của A: 10 bộ quần áo cũ, 01 chiếc chăn cũ và 15 quyển sách, vở mang ra vị trí để chiếc đệm ở sân ký túc xá rồi châm lửa đốt. Thấy vậy anh T đã gọi điện thoại cho A biết. Sau khi biết tin H đốt tài sản của mình, A đã gọi điện thoại cho bạn là Trần Đình B, sinh năm 1996, trú tại: Xóm L, xã P, thành phố Đ để nhờ Trọng sang đánh H. B đồng ý rồi đi đến ký túc xá để gặp H còn A lấy xe máy từ nhà quay lại khu ký túc xá với mục đích cùng B đánh nhau với H.

Khoảng 22 giờ 15 phút cùng ngày, B một mình điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Dream, màu tím BKS 90F8 - 1923 đi đến khu ký túc xá trường Trung cấp nghề thương mại, du lịch và dịch vụ Đ. Tại đây B gặp anh T và hỏi ai là người đã đốt tài sản của A, T nói cho B biết người đốt tài sản của A là H ở phòng E14. B liền đi sang phòng E14 gõ cửa gọi: “H ơi”, H đi ra mở cửa thì B nói: “Sao mày đốt quần áo của em tao”, đồng thời dùng tay đấm liên tiếp vào người H. H cũng dùng tay, chân để đánh nhau với B. H và B đánh nhau và dồn nhau vào bức tường ở khu vực cửa nhà vệ sinh trong phòng. Tại đây cả hai tiếp tục dùng tay, chân để đánh nhau. Lúc này, H nhớ ra có 01 con dao dạng dao gọt hoa quả dài 30cm, lưỡi dao bằng inox nhọn, một cạnh sắc dài khoảng 20cm, bản rộng 03cm, chuôi dao bằng nhựa màu đen dài khoảng 10cm để trên bàn phía cuối giường ngủ nên H đã lùi lại 02 bước và lấy con dao nói trên để làm hung khí đánh nhau với B. Khi đó H và B đứng cách nhau khoảng 1,5m đến 02m, cả hai tiếp tục lao vào đánh nhau. H cầm dao ở tay phải đâm 01 nhát trúng vào phía lưng phải và 01 nhát trúng vào vùng thắt lưng trái của B làm B bị rách da chảy máu và gục xuống nền nhà. Thấy vậy, anh T đã chạy vào can ngăn và cùng anh H1 và H đưa B vào Bệnh viện đa khoa tỉnh Nam Định cấp cứu, sau chuyển lên Bệnh viện Việt Đức, thành phố Hà Nội để điều trị tiếp. Trần Đình B bị thương tích: 01 vết thương vùng lưng phải kích thước 4cm ở khoang liên sườn 7-8; 01 vết thương kích thước khoảng 02cm ở hố thắt lưng trái.

Ngày 20-10-2017, mẹ đẻ của Trần Đình B là chị Nguyễn Thị C, sinh năm 1975, trú tại: Xóm L, xã P, thành phố Đ đã đến Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an thành phố Nam Định để trình báo nội dung sự việc.

Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố Nam Định đã trưng cầu Trung tâm pháp y tỉnh Nam Định giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của Trần Đình Trọng. Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 240/17/TgT ngày 03-11-2017 đã kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của Trần Đình B là 21% (Hai mươi mốt phần trăm). Cơ chế hình thành vết thương: Vật nhọn, cứng có cạnh sắc tác động gây thương tích.

Ngày 08-11-2017, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an thành phố Nam Định đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Lưu Mạnh H về tội: “Cố ý gây thương tích”. Do H bỏ trốn khỏi địa phương nên ngày 17-11-2017, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an thành phố Nam Định đã ra quyết định truy nã đối với Lưu Mạnh H. Ngày 21-11-2017, Lưu Mạnh H đã bị Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an thành phố Nam Định bắt theo quyết định truy nã.

Cơ quan cảnh sát điều tra đã thu giữ vật chứng, tài sản trong vụ án gồm:

- 01 con dao dài khoảng 30cm, chuôi dao bằng nhựa màu đen dài khoảng 10cm, lưỡi dao bằng inox dài khoảng 20cm nhọn, một cạnh sắc, bản rộng 03cm có vết máu (thu tại phòng E14) và nhiều mảnh gạch đỏ bị vỡ (thu tại phòng E9).

- 01 chiếc ổ khoá thu tại phòng E9. Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là anh Đoàn Thế A.

- 01 chiếc thớt gỗ hình trụ tròn đường kính khoảng 25cm, dày khoảng 04cm (thu tại phòng E9). Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là anh Trịnh Duy H1.

- 01 chiếc xe mô tô màu tím nhãn hiệu Honda Dream BKS 90F8 – 1923. Cơ quan cảnh sát điều tra đã xác minh và trả lại cho chủ sở hữu là Trần Đình B.

Đối với số tài sản của Đoàn Thế A bị H đốt hư hỏng hoàn toàn gồm: 01 chiếc đệm mút kích thước 1,6m x 2m (đã cũ), 10 bộ quần áo cũ, 01 chiếc chăn cũ và 15 quyển sách, vở. Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an thành phố Nam Định đã gửi công văn đề nghị Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Nam Định định giá tài sản thiệt hại nêu trên. Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Nam Định đã có công văn trả lời không xác định được giá trị tài sản bị thiệt hại do tài sản đã bị cháy hết, không có cơ sở định giá. Đoàn Thế A trình bày số tài sản trên đã cũ, không còn giá trị sử dụng nên Đoàn Thế A không yêu cầu H phải bồi thường.

Đối với Trần Đình B đã có hành vi sử dụng tay chân đánh Lưu Mạnh H tuy không gây thương tích gì, Công an thành phố Nam Định đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Trần Đình B về hành vi trên.
Đối với Đoàn Thế A tuy không trực tiếp tham gia việc đánh nhau nhưng là người gọi điện thoại cho B để rủ B đến đánh H. Công an thành phố Nam Định đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Trần Đình B về hành vi trên.

Tại Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố Nam Định và tại phiên tòa bị cáo Lưu Mạnh H đã khai nhận toàn bộ hành vi như đã nêu trên.

Về vấn đề bồi thường dân sự: Sau khi xảy ra sự việc, gia đình H đã đến xin lỗi và bồi thường cho B 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng). B đã nhận đủ số tiền trên và có đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Vấn đề bồi thường dân sự đã được giải quyết xong.

Bản cáo trạng số 21/CT-VKSTPNĐ ngày 24-01-2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định truy tố bị cáo Lưu Mạnh H về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo Lưu Mạnh H tại phiên tòa thể hiện hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”. Do đó Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lưu Mạnh H phạm tội “Cố ý gây thương tích”; Áp dụng Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20-6-2017 của Quốc hội khóa 14; điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) (với tình tiết định khung quy định tại điểm a khoản 1 của điều luật), điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 47,  Điều 60 của Bộ luật Hình sự năm 1999: xử phạt bị cáo Lưu Mạnh H từ 15 tháng đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách gấp đôi. Áp dụng Điều 41 Bộ luật Hình sự năm 1999, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Xử lý vật chứng đã thu giữ theo quy định của pháp luật.

Người đại diện theo ủy quyền của người đại diện hợp pháp cho bị cáo Lưu Mạnh H là ông Lưu Quốc B1 đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người bào chữa cho bị cáo Lưu Mạnh H trình bày: Bản thân bị cáo là người dưới 18 tuổi, khả năng nhận thức của bị cáo về tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội còn chưa đầy đủ. Gia đình bị cáo là hộ nghèo, mẹ bị cáo bị bệnh hiểm nghèo. Bị cáo và gia đình đã chủ động bồi thường cho người bị hại. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ qui định tại điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 47, Điều 60 Bộ luật Hình sự năm 1999 để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo Lưu Mạnh H nói lời sau cùng: Xin Hội đồng giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Nam Định, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Lưu Mạnh H, người đại diện hợp pháp cho bị cáo là ông Lưu Văn Q và bà Nguyễn Thị L, người đại diện theo ủy quyền của ông Q và bà L là ông Lưu Quốc B1, người bào chữa cho bị cáo là bà Lâm Thị M, bị hại là anh Trần Đình B không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo Lưu Mạnh H phù hợp với các tài liệu, chứng cứ của vụ án nên có đủ cơ sở xác định: Vào khoảng 22 giờ 15 phút ngày 19-10-2017 tại phòng E14 tầng 2 khu ký túc xá trường Trung cấp nghề thương mại, du lịch và dịch vụ Đ tại xã V, thành phố Đ, Lưu Mạnh H đã dùng 01 con dao dài khoảng 30cm, lưỡi dao bằng inox nhọn, sắc, một cạnh dài khoảng 20cm, bản rộng 03cm, chuôi dao bằng nhựa màu đen dài khoảng 10cm đâm gây thương tích cho Trần Đình B với tỷ lệ thương tích là 21%. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền được pháp luật bảo vệ về sức khỏe của công dân, làm mất trật tự an ninh trên địa bàn thành phố. Thương tích mà bị cáo gây tổn hại về sức khỏe cho Trần Bình B là 21% nên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định đã truy tố bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích" theo khoản 2 Điều 104 Bộ luật Hình sự với tình tiết định khung tăng nặng “Dùng hung khí nguy hiểm”  được liệt kê tại điểm a, khoản 1 của điều luật là có cơ sở và đúng pháp luật.

[3] Về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Về các tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Lưu Mạnh H khi phạm tội mới 17 tuổi 01 tháng nên được áp dụng các nguyên tắc xử lý đối với người dưới 18 tuổi phạm tội. Ngoài ra, bị cáo phạm tội lần đầu, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình; bị cáo cùng gia đình đã khắc phục hậu quả bồi thường cho bị hại; người bị hại bị xác định có một phần lỗi khi khi đánh nhau với bị cáo và đã có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Vì vậy, bị cáo Lưu Mạnh H được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[4]Về hình phạt:Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 2 Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20-6-2017 của Quốc hội khóa 14 quy định áp dụng các điều khoản của Bộ luật Hình sự năm 2015 theo hướng có lợi cho người phạm tội, Hội đồng xét xử sẽ áp dụng quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) có khung hình phạt từ 02 năm tù đến 06 năm tù (nhẹ hơn khung hình phạt của khoản 2 Điều 104 Bộ luật Hình sự năm 1999 có khung hình phạt từ 02 năm tù đến 07 năm tù) để quyết định hình phạt đối với bị cáo.

Xét thấy bị cáo Lưu Mạnh H được áp dụng các nguyên tắc xử lý đối với người dưới 18 tuổi phạm tội, đồng thời được áp dụng nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự nên Hội đồng xét xử sẽ quyết định hình phạt đối với bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt mà bị cáo bị truy tố theo quy định của Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 1999.

Hành vi phạm tội của bị cáo Lưu Mạnh H là nghiêm trọng, gây ảnh hưởng xấu đối với an ninh trật tự trên địa bàn thành phố nên cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo. Tuy nhiên xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo tại địa phương, bị cáo được áp dụng nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999. Bị cáo được áp dụng các nguyên tắc xử lý đối với người dưới 18 tuổi phạm tội nên Hội đồng xét xử thấy rằng có thể cho bị cáo được miễn chấp hành hình phạt tù có điều kiện theo quy định của Điều 60 Bộ luật Hình sự năm 1999. Cùng với việc cho bị cáo được hưởng án treo, Hội đồng xét xử sẽ ấn định thời gian thử thách và giao bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát, giáo dục theo quy định của pháp luật.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Sau khi xảy ra sự việc, gia đình bị cáo đã chủ động bồi thường cho bị hại là anh Trần Đình B số tiền 20.000.000 đồng. Vấn đề dân sự đã giải quyết xong nên Hội đồng xét xử xét không đặt ra xem xét.

[6] Về vật chứng của vụ án: 01 con dao inox dài khoảng 30cm, lưỡi dao nhọn dài khoảng 20cm, bản rộng 03cm, chuôi dao bằng nhựa màu đen dài khoảng 10cm và một bọc mảnh gạch vỡ là công cụ phạm tội nên áp dụng Điều 41 Bộ luật Hình sự năm 1999, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 để tịch thu tiêu hủy.

[7] Về án phí: Bị cáo Lưu Mạnh H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án  phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Lưu Mạnh H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

- Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20-6- 2017 của Quốc hội khóa 14;

- Căn cứ khoản 2 Điều 104; điểm b,p khoản 1 và khoản 2 Điều 46; Điều 47; Điều 60 Bộ luật Hình sự năm 1999;

- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 91 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Lưu Mạnh H 15 tháng tù (mười lăm tháng tù) nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 30 tháng (ba mươi tháng) tính từ ngày tuyên án sơ thẩm là ngày 07-02-2018. Trả tự do cho bị cáo tại phiên tòa.

Giao bị cáo Lưu Mạnh H cho UBND xã L, huyện T, tỉnh Nam Định để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp bị cáo Lưu Mạnh H thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo qui định tại Khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.

2. Xử lý vật chứng:

- Áp dụng Điều 41 Bộ luật Hình sự năm 1999 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu hủy 01 con dao inox dài khoảng 30cm, lưỡi dao nhọn dài khoảng 20cm, bản rộng 03cm, chuôi dao bằng nhựa màu đen dài khoảng 10cm và một bọc mảnh gạch vỡ.

(Vật chứng có đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 22-01- 2018).

3. Án phí:

- Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016. Bị cáo Lưu Mạnh H phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo:

Bị cáo Lưu Mạnh H, người đại diện hợp pháp của bị cáo là ông Lưu Văn Q và bà Nguyễn Thị L, người đại diện theo ủy quyền của ông Q và bà L là ông Lưu Quốc B1, người bào chữa cho bị cáo là bà Lâm Thị M được quyền làm đơn kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại là anh Trần Đình B được quyền làm đơn kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ bản án theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.