Bản án 18/2018/HNGĐ-ST ngày 03/04/2018 về tranh chấp ly hôn, nuôi con

TÒA ÁN NHÂN DÂN Q. THỐT NỐT, TP. CẦN THƠ 

BẢN ÁN 18/2018/HNGĐ-ST NGÀY 03/04/2018 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN, NUÔI CON

Ngày 03 tháng 4 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 18/2018/TLST- HNGĐ ngày 02 tháng 01 năm 2018 về việc: “Tranh chấp ly hôn, nuôi con”, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 31/2018/QĐXX-ST ngày 26 tháng 02 năm 2018, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị T sinh năm 1987

Trú tại: đường Tôn Đản, phường R, thành phố V, tỉnh Bà Riạ Vũng Tàu.(có mặt)

2. Bị đơn: Anh Phạm Văn P  sinh năm 1990

Trú tại: khu vực Q, phường H, quận T, thành phố Cần Thơ.

3. Người có quyền, lợi ích được bảo vệ - con chung:(vắng mặt)

Cháu Phạm Như Mỹ H  sinh ngày 07.02.2013(Đang sống với chị T tại phường R, thành phố V; và do chị T là người giám  hộ).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn xin ly hôn đề ngày 03.5.2017 và quá trình giải quyết vụ kiện, nguyên đơn chị Nguyễn Thị T trình bày:

Chị với anh Phạm Văn P tự nguyện yêu thương nhau và được gia đình hai bên tổ chức lễ cưới vào ngày 09.8.2012, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại UBND phường R, thành phố V ngày 07.8.2012. Sau khi cưới, vợ chồng sống và làm thuê tại chồng sống và làm thuê tại tỉnh Đồng Nai.

Quá trình chung sống vợ chồng hay cải vả, không hòa hợp, bất đồng quan điểm sống, anh P không chí thú làm kinh tế và thường xuyên rượu trà, không lo chăm sóc vợ con, thậm chí còn đập phá đồ đạc trong gia đình nên vợ chồng quyết định sống ly thân từ năm 2015 đến nay.

Quá trình chung sống vợ chồng có 01 con chung tên Phạm Như Mỹ H, sinh ngày 07.2.2013, đang sống với chị và bên ngoại tại phường R, thành phố V, tỉnh Bà Riạ Vũng Tàu.

Về tài sản chung, nợ chung: không có.

Thời gian ly thân đã lâu, tình cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn nên chị yêu cầu ly hôn đối với anh Phạm Văn P.

- Về con chung: Chị yêu cầu được quyền nuôi con chung đến trưởng thành, không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung, nợ chung: không có, không yêu cầu tòa án giải quyết.

Đối với bị đơn anh Phạm Văn P: Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt, niêm yết công khai, hợp lệ các văn bản tố tụng như: Thông báo thụ lý số 18/2018/TB.TLVA-HNGĐ ngày 02.01.2018; Các Thông báo hòa giải số 16/2018/TB.TA ngày 24.01.2018, số 26/2018/TB.TA ngày 08.02.2018 và Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 31/2018 ngày 26.02.2018, Quyết định hoãn phiên tòa số 39/2018/QĐ.HNGĐ ngày 14.3.2018 nhưng anh P vẫn vắng mặt không lý do nên Tòaán quyết định đưa vụ án ra xét xử theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa, nguyên đơn vẫn giữ nguyên theo yêu cầu khởi kiện. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa không lý do.

Ý kiến của Kiểm sát viên:

Về thủ tục tố tụng: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và những người tham gia tố tụng là đúng trình tự thủ tục luật định.

Về nội dung: Đề nghị chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn chị Nguyễn Thị T đối với anh Phạm Văn P; Ổn định cho chị T được quyền tiếp tục nuôi con chung tên Phạm Như Mỹ H, sinh ngày 07.2.2013 đến trưởng thành. Anh P không phải cấp dưỡng nuôi con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

 [1] Về quan hệ pháp luật: Chị Nguyễn Thị T với anh Phạm Văn P tự nguyện chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường R, thành phố V nên hôn nhân của anh chị được xem là hợp pháp. Quá trình chung sống, anh chị phát sinh mâu thuẫn nên chị T có đơn khởi kiện. Xác định quan hệ pháp luật là “Tranh chấp ly hôn, nuôi con” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 điều 28, điểm a khoản 1 điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

 [2] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn anh Phạm Văn P đã được Tòa án tống đạt, niêm yết công khai các văn bản tố tụng để triệu tập tham gia phiên hòa giải và tham gia phiên tòa nhưng anh P đều vắng mặt không lý do. Nên, Hội đồng xét xử có căn cứ tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại khoản 3 điều 228, điểm b khoản 2 điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

 [3] Xét về quan hệ hôn nhân:

Chị T và anh P chung sống từ năm 2012, có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật, vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn. Theo chị T thì do tính tình vợ chồng không hòa hợp, hay xảy ra cự cải, anh P không chí thú làm kinh tế và thường xuyên rượu trà, đập phá đồ đạc trong gia đình nên từ năm 2015 vợ chồng chính thức ly thân đến nay.

Quá trình giải quyết vụ kiện, chị T kiên quyết ly hôn; anh P đã được triệu tập hợp lệ để tham gia giải quyết vụ án nhưng vẫn vắng mặt không lý do, không thể hiện mong muốn hàn gắn lại quan hệ vợ chồng; Mặt khác, từ khi ly thân đến nay vợ chồng đã bỏ mặc mà không quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Điều này cho thấy, tình trạng vợ chồng giữa chị T với anh P đã thật sự rạn nứt, thực tế hôn nhân đã chấm dứt, đời sống chung không thể tồn tại kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, căn cứ điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 để chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn là phù hợp, có căn cứ pháp luật.

 [4] Về con chung:

Chị T khai vợ chồng có 01 con chung tên Phạm Như Mỹ H, sinh ngày 07.2.2013 đang sống với chị T. Ngoài ra vợ chồng không có con nuôi hay con riêng nào khác.

Chị T yêu cầu được nuôi con chung, điều này phù hợp với quá trình nuôi dưỡng con của chị T vì suốt thời gian qua và hiện nay cháu H vẫn liên tục sống với mẹ, được sự chăm sóc và nuôi dưỡng từ chị T và gia đình bên ngoại nên được Hội đồng xét xử chấp nhận là phù hợp theo quy định tại khoản 2 điều 81 Luật hôn nhân và gia đình 2014.

Về vấn đề cấp dưỡng: Do chị T không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con nênHội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện trên.

Về quyền và nghĩa vụ của cha mẹ đối với con chung là thiêng liêng nên người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con chung; không ai được quyền cản trở người không trực tiếp nuôi con thực hiện quyền này. Ngoài ra, khi người trực tiếp nuôi con không đảm bảo quyền lợi mọi mặt của con chung thì người không trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con theo quy định của pháp luật.

 [5] Về tài sản chung và nợ chung: Đương sự trình bày không có nên Hội đồng xét xử không giải quyết.

Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị T phải chịu theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng:

- Khoản 1 điều 28, điểm a khoản 1 điều 35, điều 147, điều 220, 227, 228 và điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

- Điều 8, khoản 1 điều 9, điều 51, 53, 56, 81, 84 Luật Hôn nhân và gia đìnhnăm 2014;

- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí về lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Thị T đối với bị đơn anh Phạm Văn P.

1. Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị T được ly hôn với anh Phạm Văn P.

2. Về con chung: Chị Nguyễn Thị T được quyền nuôi con chung tên Phạm Như Mỹ H, sinh ngày 07.2.2013 đến trưởng thành. Anh P không phải cấp dưỡng nuôi con.

Anh P có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung; không ai được quyền cản trở anh P thực hiện quyền này. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Ghi nhận ý kiến của đương sự về việc trình bày không có tài sản chung và nợ chung. Trường hợp sau này có phát sinh tranh chấp về tài sản chung và nợ chung thì được giải quyết thành vụ kiện khác.

4. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị T phải nộp 300.000 đồng, tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng chị T đã nộp theo phiếu thu số 003614 ngày 12.12.2017 được chuyển thành án phí. Chị T đã nộp xong.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, nguyên đơn được quyền kháng cáo. Riêng đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày Tòa án niêm yết bản án tại địa phương để yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ giải quyết lại theo thủ tục phúc thẩm.