Bán án 18/2017/HNGĐ-ST ngày 27/03/2017 về ly hôn có yếu tố nước ngoài

Ngày 27 tháng 3 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm vụ án thụ lý 12/2017/TLST-HNGĐ ngày 02 tháng 3 năm 2017 về việc "Xin ly hôn có yếu tố nước ngoài".Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 08/2017/QĐST-HNGĐngày 10 tháng 03 năm 2017 giữa các đương sự:

* Nguyên đơn: Ông Trương Hoàng S, sinh năm: 1964.

Địa chỉ: Đường C, p V, Tp.R, tỉnh Kiên Giang.

* Bị đơn: Bà Lê Thị S, sinh năm 1970.

Nơi thường xuyên sinh sống: S, C, I, USA. Hộ khẩu thường trú: Đường N, phường V, Tp.R, tỉnh Kiên Giang. (Ông Trương Hoàng S có mặt, bà Lê Thị S có đơn xin xét xử vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo đơn xin ly hôn ngày 20 tháng 02 năm 2017 và tại phiên tòa sơ thẩm nguyên đơn anh Trương Hoàng S trình bày:

Anh và chị Lê Thị S chung sống với nhau từ năm 1999, anh chị đăng ký kết hôn và đượcUBND phường L cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 19/8/1999, vào sổ đăng ký kết hôn số 105, quyển số 01 ngày 19/8/1999.

Về quan hệ hôn nhân: Anh xin được ly hôn với chị Lê Thị S.

Về quan hệ con chung: Có một con chung tên Trương Hoàng T, sinh ngày 07/11/2000. Hiện cháu T đang sống với mẹ tại Mỹ. Tại tờ tường trình ý kiến đề ngày 08/3/2017, cháu T sinh được sống với mẹ nên anh cũng đồng ý cho cháu tiếp tục được sống với mẹ. Anh Trương Hoàng S không phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Không có, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Bị đơn chị Lê Thị S có ý kiến bằng văn bản đồng ý ly hôn với anh Trương Hoàng S và yêu cầu được nuôi cháu Trương Hoàng T đến tuổi trưởng thành, không yêu cầu anh Trương Hoàng S cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.  Đồng thời, chị yêu cầu Tòa án có thẩm quyền giải quyết vắng mặt tại các phiên tòa và ủy quyền cho ông Hồ Thanh A nhận bản án của Tòa án cho bà.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Qua nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ kiện và thẩm vấn đương sự công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Bị đơn chị Lê Thị S có đơn đề nghị xét xử vắng mặt tại phiên tòa giải quyết việc ly hôn với nguyên đơn anh Trương Hoàng S, văn bản này được lập tại UBND phường L và được Chủ tịch UBND phường L chứng thực, nên đảm bảo về mặt pháp lý. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 xét xử vắng mặt bị đơn chị Lê Thị S.

[2] Về nội dung vụ án: Hôn nhân giữa anh Trương Hoàng S và chị Lê Thị S đã tuân thủ đúng các điều kiện kết hôn và đã đăng ký kết hôn tại Cơ quan nhà nước có thẩm quyền, đã được cấp giấy chứng nhận kết hôn. Do đó, căn cứ Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 thì đây là hôn nhân hợp pháp.

Tại phiên tòa sơ thẩm, anh Trương Hoàng S vẫn giữ nguyên yêu cầu xin được ly hôn với chị Lê Thị S. Theo anh Trương Hoàng S cho rằng, từ  năm 2008 đến nay, vợ chồng đã ly thân và chị Lê Thị S thường xuyên sinh sống tại Mỹ, không liên lạc với anh, vợ chồng không quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Anh nhận thấy cuộc hôn nhân này không hạnh phúc và không thể kéo dài nên anh xin ly hôn với chị Lê Thị S.

Về con chung, anh Trương Hoàng S xác nhận vợ chồng anh chị có một con chung tên Trương Hoàng T, sinh ngày 07/11/2000, hiện cháu T đang sinh sống với chị Lê Thị S tại Mỹ.

Tại bản tự khai đề ngày 27/02/2017, chị Lê Thị S thống nhất lời khai của anh Trương Hoàng S về quan hệ hôn nhân, con chung. Anh Trương Hoàng S xin ly hôn chị đồng ý và xin được tiếp tục nuôi cháu Trương Hoàng T đến tuổi trưởng thành theo như nguyện vọng của cháu, không yêu cầu anh Trương Hoàng S cấp dưỡng nuôi con.

Hội đồng xét xử xét thấy, anh Trương Hoàng S và chị Lê Thị S sau khi kết hôn thời gian chung sống không lâu, thì chị Lê Thị S đã ly thân, chị Lê Thị S thường xuyên sống ở nước ngoài nên vợ chồng không có điều kiện để quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau. Như vậy, quan hệ hôn nhân giữa anh Trương Hoàng S với chị Lê Thị S không đảm bảo theo quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 về tình nghĩa vợ chồng. Do đó, Hội đồng xét xử có căn cứ để cho rằng hôn nhân giữa anh Trương Hoàng S và chị Lê Thị S lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, hơn nữa cả hai người đều tự nguyện đồng ý ly hôn.

Vì vậy, trong thảo luận nghị án, Hội đồng xét xử thống nhất chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh Trương Hoàng S đối với chị Lê Thị S.

[3] Về con chung: Tại tờ trình bày ý kiến ngày 08/3/20017, cháu Trương Hoàng T có ý kiến: Cha mẹ ly hôn thì cháu xin được sống với mẹ. Tại phiên tòa sơ thẩm, anh Trương Hoàng S đồng ý theo yêu cầu của chị Suốt giao cháu Trương Hoàng T cho chị Lê Thị S tiếp tục nuôi dưỡng, không phải cấp dưỡng nuôi con nên HĐXX ghi nhận.

[4] Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: Không có, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về án phí: Áp dụng khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Anh Trương Hoàng S phải chịu 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm, được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp.

Vì các lẽ trên;

Căn cứ khoản 1 Điều 227, Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 37, điểm d khoản 1 Điều 469 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Áp dụng khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Trương Hoàng S.

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho anh Trương Hoàng S được ly hôn với chị Lê Thị S.

2. Về quan hệ con chung: Ghi nhận sự tự nguyện của anh Trương Hoàng Svới chị Lê Thị S về việc giao cháu Trương Hoàng T, sinh ngày 07/11/2000 cho chị Lê Thị S trực tiếp nuôi dưỡng. Anh Trương Hoàng S không phải cấp dưỡng nuôi con.