Bản án 181/2020/HS-ST ngày 25/11/2020 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 181/2020/HS-ST NGÀY 25/11/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Trong ngày 25 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 181/2020/TLST-HS ngày 06/11/2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 227/2020/QĐXXST- HS ngày 12/11/2020, đối với bị cáo:

Phạm Văn T (Tên gọi khác: Không), sinh ngày 21/01/1964, tại huyện L, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Xóm A, xã H, huyện L, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hoá: Lớp 10/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Khắc Th (Đã chết) và bà Nguyễn Thị X, sinh năm 1937; có vợ Vũ Thị V, sinh năm 1966; con: Có 03 người, lớn nhất sinh năm 1989, nhỏ sinh năm 1993; tiền án: Không:

Tiền sự: Ngày 07/8/2020, T bị Công an xã H, huyện L xử phạt vi phạm hành chính, về hành vi “Đánh bạc”.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 19/10/2020 cho đến nay - Có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Vũ Văn T1, sinh năm 1957- Vắng mặt:

Nơi cư trú: Khối T, phường Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An.

2. Anh Vũ Văn C, sinh năm 1963- Có mặt:

Nơi cư trú: Xóm B, xã H, huyện L, tỉnh Nghệ An.

3. Anh Ngô Quang T, sinh năm 1981- Có mặt:

Nơi cư trú: Xóm C, xã H, huyện L, tỉnh Nghệ An.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 09 giờ 30 phút ngày 05/10/2020, Phạm Văn T đến nhà anh Vũ Văn T2, trú tại xóm D, xã H, huyện L chơi và thăm ốm vợ anh T2. Sau đó có anh Ngô Quang T, ông Vũ Văn T1 và anh Vũ Văn C cũng đến chơi hỏi thăm sức khỏe vợ anh T2. 04 người ngồi tại bàn uống nước và thấy 01 bộ bài Tú lơ khơ tại đó, nên các đối tượng cùng rủ nhau đánh bạc bằng hình thức đánh bài “Phỏm”, thắng thua bằng tiền.

Cách thức đánh bạc được thực hiện như sau: Các đối tượng sử dụng 01 bộ bài Tú lơ khơ có 52 quân bài, sau đó chia cho 03 người chơi, mỗi người 09 quân bài, còn người chia bài được 10 quân, số quân bài còn lại sẽ do một người bốc một quân bất kỳ và công khai cho những người tham gia chơi biết. người chia bài đánh đầu tiên sang người bên cạnh, nếu người đánh quân bài bị “Ăn” (Kết hợp với số quân bài trên tay và quân bài “Ăn” để thành một “Phỏm” là 03 quân bài trở lên cùng chữ, số nhưng khác chất hoặc cùng chất nhưng liên tiếp nhau về thứ tự), thì phải trả cho người “Ăn” số tiền 5000 đồng. Nếu người chơi nào có “phỏm bốc” hoặc có 03 phỏm thì được gọi là “Ù” và 03 người còn lại phải trả cho người “Ù”, mỗi người 25.000 đồng. Nếu chơi hết ván bài mà không có người chơi nào “Ù” thì tính điểm (Cộng các quân bài trên tay lại, trừ những quân bài “phỏm”), người nào thấp điểm nhất thì được gọi là thắng (Về nhất); người về thứ hai phải trả cho người về nhất số tiền 5000 đồng; người về thứ ba phải trả cho người về nhất số tiền 10.000 đồng; người về cuối cùng phải trả cho người về nhất số tiền 15.000 đồng; nếu người nào “Cháy” (Không có phỏm nào) thì phải trả cho người về nhất 20.000 đồng.

Các đối tượng đánh bạc đến 09 giờ 45 phút cùng ngày thì bị Công an xã H phát hiện, lập biên bản về hành vi đánh bạc và thu giữ trên chiếu bạc số tiền 520.000đ (Năm trăm hai mươi nghìn đồng), 01 bộ bài Tú lơ khơ có 52 (Năm mươi hai) quân bài; thu của Ngô Quang T 01 chiếc ví da màu đen cũ, chứa số tiền 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng); thu của Vũ Văn T1 số tiền 600.000đ (Sáu trăm nghìn đồng).

Quá trình điều tra chứng minh được số tiền các đối tượng dùng vào việc đánh bạc thu tại chiếu bạc 520.000đ (Năm trăm hai mươi nghìn đồng) và số tiền thu của Ngô Quang T 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng). Tổng cộng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 720.000đ (Bảy trăm hai mươi nghìn đồng).

Quá trình xác minh lý lịch tư pháp các đối tượng, xác định: Phạm Văn T đang có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc, cụ thể: Ngày 07/8/2020, T bị Công an xã H ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi: “Đánh bạc”. Căn cứ vào khoản 1 Điều 7 Luật xử lý vi phạm hành chính, thì đến thời điểm T vi phạm chưa được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính. Vì vậy, Phạm Văn T phải chịu trách nhiệm hình sự về tội: “Đánh bạc” theo quy định của pháp luật.

Tại Cơ qua Điều tra, Phạm Văn T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.

* Về vật chứng và xử lý vật chứng vụ án:

- 01 bộ bài Tú lơ khơ 52 (Năm mươi hai) quân bài là công cụ các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc, đã chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳnh Lưu tạm giữ chờ xử lý theo quy định.

- Số tiền 720.000đ (Bảy trăm hai mươi nghìn đồng) do các đối tượng đã và sẽ sử dụng vào việc đánh bạc, nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Quỳnh Lưu đã nộp vào tài khoản tạm giữ của Công an huyện Quỳnh Lưu, tại Kho bạc Nhà nước huyện Quỳnh Lưu.

Bản Cáo trạng số 195/CT-VKS-QL ngày 04/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu truy tố Phạm Văn T, về tội: "Đánh bạc", theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện VKSND huyện Quỳnh Lưu vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng về tội danh và điều luật áp dụng.

Đề nghị HĐXX: Áp dụng khoản 1 điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36 BLHS:

Xử phạt bị cáo Phạm Văn T, từ 06- 09 tháng cải tạo không giam giữ, về tội: “Đánh bạc”.

Không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo, vì kinh tế khó khăn.

* Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 106 BLTTHS, và Điều 47 BLHS: Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền bị cáo và các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc 720.000 đồng và tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài Tú lơ khơ 52 quân.

* Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án; buộc bị cáo Phạm Văn T phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Lời nói sau cùng của Phạm Văn T: Bị cáo nuôi mẹ già ốm đau, xin HĐXX giảm nhẹ mức án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không ai có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án: Tại cơ quan Điều tra và tại phiên tòa bị cáo Phạm Văn T đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng truy tố. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản sự việc do Cơ quan Điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu lập hồi 09 giờ 45 phút ngày 05/10/2020, phù hợp lời khai người vi phạm và tang, vật chứng mà Cơ quan Điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu thu giữ. Tổng cộng số tiền đánh bạc được chứng minh là 720.000 (Bảy trăm hai mười nghìn đồng). Mặc dù số tiền đánh bạc chưa đủ định lượng, nhưng do Phạm Văn T hiện đang có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc, nên phải chịu trách nhiệm hình sự về tội: “Đánh bạc”; tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

[3] Về tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi và về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo Phạm Văn T không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, là: Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bố đẻ bị cáo là người có công với Cách mạng được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng Nhì, là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Vụ án có tính chất ít nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm an ninh trật tự công cộng. Bị cáo phạm tội trong thời gian có tiền sự về hành vi đánh bạc, thể hiện sự xem thường pháp luật. Đáng lẽ cách ly bị cáo khỏi cộng đồng xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục và phòng ngừa chung. Nhưng xét thấy số tiền đánh bạc ít và có nhiều nhiều tình tiết giảm nhẹ, do đó áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo cũng có tác dụng răn đe và phòng chống loại tội phạm này.

[4] Đối với Ngô Quang T, Vũ Văn T1 và Vũ Văn C có hành vi đánh bạc trong vụ án này, nhưng số tiền đánh bạc của các đối tượng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự; các đối tượng chưa ai có tiền án về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc và chưa bị xử lý hành chính về các hành vi này, nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Quỳnh Lưu đã xử phạt hành chính là đúng.

[5] Đối với anh Vũ Văn T2 là chủ nhà, trước khi các đối tượng đánh bạc không xin phép và sau đó anh T2 đi Bệnh viện làm thủ tục đưa vợ đi mổ nên không biết các đối tượng T, Ngô Quang T, T2 và C đánh bạc tại nhà mình. Do đó anh T2 không phải chịu trách nhiệm hình sự.

[6] Về vật chứng: Cần tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền 720.000 đồng của bị cáo và các đối tượng dùng vào việc đánh bạc.

- Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài Tú lơ khơ có 52 quân bài do bị cáo và các đối tượng sử dụng vào việc phạm tội.

[7] Về án phí: Bị cáo Phạm Văn T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 35 Bộ luật hình sự:

Xử phạt tiền bị cáo Phạm Văn T 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng), về tội: “Đánh bạc”, để nộp vào công quỹ Nhà nước.

2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền 720.000đ (Bảy trăm hai mươi nghìn đồng); (Chi tiết vật chứng theo giấy nộp tiền vào tài khoản số 3591.09014412.00000 ngày 26/10/2020 của Công an huyện Quỳnh Lưu nộp vào Kho bạc Nhà nước huyện Quỳnh Lưu):

- Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài Tú lơ khơ có 52 (Năm mươi hai) quân bài; (Chi tiết vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng được lập vào hồi 16 giờ 00 phút, ngày 05/11/2020, giữa Cơ quan CSĐT Công an huyện Quỳnh Lưu với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An).

3. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30- 12- 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; buộc bị cáo Phạm Văn T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết hợp lệ.