Bản án 181/2018/HS-ST ngày 10/07/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 181/2018/HS-ST NGÀY 10/07/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TUÝ

Ngày 10/7/2018, tại Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 175/2018/TLST-HS ngày 07 tháng 6 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 181/2018/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 6 năm 2018 đối với bị cáo:

Hoàng D- sinh năm 1976 tại Hà Nội; Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và nơi ở: phường H, quận K, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hoá (học vấn): 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không;

Quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Vũ C và bà D Thị C; Vợ là Đoàn Thị Th; Có 01 con sinh năm 2011; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Nhân thân: Năm 2005 Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng xử 30 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo bản án số 122/HSST ngày 12/4/2005 (Chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương ngày 14/4/2007- đã xóa án tích); ngày 12/3/2015 bị áp dụng biện pháp giáo dục tại phường thời gian 06 tháng; ngày 13/9/2015 bịáp dụng biện pháp quản lý người nghiện tại địa phương (đã hết thời hiệu). Danh chỉ bản số 234 lập ngày 06/5/2018 lập tại Công an quận Hai Bà Trưng, Hà Nội. Bị cáo bị bắt quả tang ngày 03/5/2018, tạm giữ ngày 03/5/2018, tạm giam ngày 09/5/2018. Hiện đang tạm giam - Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 02 giờ 00 phút ngày 03/5/2018 tại khu vực ngã ba Nguyễn Đình Chiểu- Trần Nhân Tông- Nguyễn Du, Hai Bà Trưng, Hà Nội tổ công tác Đại đội 1- PK20E- Công an thành phố Hà Nội kiểm tra hành chính đối với Hoàng D phát hiện và thu giữ trong lòng bàn tay trái của D 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long bên trong có chứa 01 gói nilon có chứa tinh thể màu trắng. D khai: Đây là số ma túy do một người bạn xã hộ cho D từ ngày 29/4/2018 để sử dụng. D đã sử dụng được một phần, phần còn lại D cất vào vỏ bao thuốc lá Thăng Long mang đi chơi để sử dụng tiếp, chưa kịp sử dụng thì bị cơ quan công an kiểm tra bắt giữ. Ngoài ra tổ công tác còn thu giữ của D 01 xe máy Honda BKS 30L5-4907. Tại bản kết luận giám định số 3972/KLG-PC54 ngày 10/5/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: “Tinh thể màu trắng bên trong 01 gói nilon màu trắng là ma tuý loại Methamphetamine, khối lượng 0,246 gam”.

Tại bản cáo trạng số 158/CT-VKS-HBT ngày 31/5/2018, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng đã truy tố Hoàng D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, D giữ nguyên lời khai như tại cơ quan điều tra, thừa nhận nội dung, tội danh mà Viện kiểm sát truy tố bị cáo là đúng. Bị cáo thừa nhận số ma túy mà công an thu giữ qua giám định là Methamphetamine có trọng lượng 0,246 gam là của bị cáo được một người bạn xã hội cho để sử dụng. Bị cáo thành khẩn khai báo và đề nghị Hội đồng xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng sau khi xem xét đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo đã giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) xử phạt Hoàng D từ 18 tháng đến 24 tháng tù. Tịch thu tiêu hủy 0,246 gam ma túy loại Methamphetamine.

Tại lời nói sau cùng, D nhận thức được hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết đinh tố tụng của cơ quan điều tra, Công an quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội ,Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo D không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa thống nhất với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Khoảng 02 giờ 00 phút ngày 03/5/2018 tại khu vực ngã ba Nguyễn Đình Chiểu- Trần Nhân Tông- Nguyễn Du, Hai Bà Trưng, Hà Nội, Hoàng D đã có hành vi cất giữ trái phép 0,287gam ma túy loại Methamphetamine- một chất ma túy độc hại thuộc quyền quản lý của Nhà nước để sử dụng. Đối chiếu các quy định của pháp luật, hành vi của bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng truy tố bị cáo ra xét xửtheo tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ pháp lý.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội bởi ma túy đang là mối hiểm họa cho mỗi gia đình và toàn bộ xã hội, đặc biệt Methamphetamine là một chất ma túy cực độc gây ảo giác hoang tưởng cho người sử dụng, làm hủy hoại sức khỏe, làm suy giảm giống nòi, gây suy thoái đạo đức lối sống, làm thiệt hại nền kinh tế và làm phát sinh nhiều tội phạm nguy hiểm khác. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an, gây bất bình lo lắng cho nhân dân.

 [3] Về nhân thân: Bị cáo có 01 tiền án vào năm 2005 do Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng xử 30 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo bản án số 122/HSST ngày 12/4/2005 và các tiền sự vào ngày 12/3/2015 bị áp dụng biện pháp giáo dục tại phường thời gian 06 tháng; ngày 13/9/2015 bị áp dụng biện pháp quản lý người nghiện tại địa phương. Tuy án tích đã được xóa (do bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương năm 2007) và các tiền sự đã hết thời hiệu nhưng thể hiện bị cáo là người có nhân thân xấu, có ý thức coi thường pháp luật, đã bị các cơ quan có thẩm quyền giáo dục cải tạo nhưng không chịu sửa chữa. Mặc dù nhận thức rõ tác hại của ma túy, nhận thức rõ pháp luật nghiêm cấm mọi hành vi tàng trữ, sử dụng ma túy dưới mọi hình thức nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Để trừng trị đồng thời cải tạo, giáo dục bị cáo và làm bài học răn đe người khác, cần áp dụng hình phạt tương xứng, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian. Tuy nhiên khi lượng hình có xem xét bị cáo D không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tại cơ quan điều tra và tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm một phần hình phạt cho bị cáo.

 [4] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo tàng trữ ma túy để sử dụng, hoàn cảnh gia đình khó khăn, bản thân không có nghề nghiệp nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

 [5] Đối với nam thanh niên cho D ma túy do D không xác định được tên tuổi, địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ xác minh làm rõ. Do vậy, tại bản án này Toà án không xem xét.

 [6] Về vật chứng:

Cơ quan điều tra đã thu giữ 0,246 gam ma túy loại Methamphetamine – đây là chất độc hại, Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu huỷ.

Đối với chiếc xe máy Honda BKS 30L3- 4906 qua điều tra xác định chủ sở hữu hợp pháp là ông Hoàng Vũ C (sinh năm 1958, trú tại H, quận K, Hà Nội) là bố đẻ của D. Khi cho D mượn xe ông C không biết D phạm tội nên cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả ông C chiếc xe máy trên là có căn cứ.

 [7] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo D phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Hoàng D phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma tuý.

2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017):

Xử phạt: Hoàng D 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 03/5/2018.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo D.

3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu huỷ 0,246 gam ma túy loại Methamphetaine. (Vật chứng đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 31/5/2018).

4. Về án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 136, Điều 331, 333, 337 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án:

Bị cáo D phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.