Bản án 180/2019/HS-PT ngày 05/04/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 180/2019/HS-PT NGÀY 05/04/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Trong ngày 05 tháng 4 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 96/2019/HSPT ngày 19 tháng 02 năm 2019 đối với bị cáo Dương Toàn T do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 02/2019/HSST ngày 10/01/2019 của Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Bị cáo có kháng cáo:

Dương Toàn T, giới tính: nam; sinh năm 1986 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 01 Đường số X, Phường Y, Quận Z, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 11/12; con ông Dương B và con bà Lâm Thị M; hoàn cảnh gia đình: bị cáo có vợ và có 02 người con (con lớn sinh năm 2012, con nhỏ sinh năm 2015); tiền án: không; tiền sự: không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/8/2018 (có mặt tại phiên tòa).

- Bị hại:

Bà Trần Thúy H, sinh năm 1985; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Mỹ Hưng Hòa, xã O, huyện P, tỉnh Q (có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng đầu tháng 7/2018, thông qua mạng xã hội Facebook, Dương Toàn T và bà Trần Thúy H quen biết và nảy sinh tình cảm với nhau. Khoảng 16 giờ ngày 10/8/2018, T từ phòng trọ của mình đến phòng trọ của bà H tại số 7, nhà số 01 Quốc lộ 02, khu phố G, phường I, quận K chơi và ngủ qua đêm tại đây. Đến 06 giờ ngày 11/8/2018, bà H đi làm còn một mình T ngủ ở phòng trọ của bà H. Đến khoảng 11 giờ cùng ngày, Toàn T ngủ dậy thấy trong phòng không có ai nên nảy sinh ý định lấy trộm tài sản của bà H. Tiếp đó, Toàn T kiểm tra túi xách để trên đầu giường lấy được 7.000.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Samsung J3 và lấy 01 chiếc xe gắn máy hiệu Honda Vision biển số 66F1- XX đang để tại phòng trọ của bà H, bên trong cốp xe có giấy đăng ký xe và chứng minh nhân dân của bà H, rồi Toàn T điều khiển chiếc xe này đi chơi game tại một tiệm game ở Quận J. Tại đây, Dương Toàn T đã tiêu xài hết 7.000.000 đồng vừa chiếm đoạt và làm mất điện thoại Samsung J3 cùng giấy đăng ký xe. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, bà H đi làm về thì phát hiện bị mất tài sản nên đến công an phường I trình báo.

Về phía Dương Toàn T, vào lúc 12 giờ 00 phút ngày 20/8/2018 khi đang điều khiển chiếc xe gắn máy hiệu Honda Vision biển số 66F1-XX tại Phường 2, Quận J thì bị bà H và bạn bà H phát hiện nên giữ lại và đưa Dương Toàn T về công an phường I giải quyết.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 1835 ngày 21/8/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận K thì chiếc xe gắn máy hiệu Honda Vision biển số 66F1-XX có giá trị là 28.000.000 đồng và điện thoại di động hiệu Samsung J3 có giá trị là 1.000.000 đồng.

Ngày 10/01/2019, Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án đối với bị cáo Dương Toàn T và đã tuyên án theo Bản án hình sự sơ thẩm số: 02/2019/HSST ngày 10/01/2019. Theo đó, Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Tuyên bố bị cáo Dương Toàn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Dương Toàn T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 20/8/2018.

Ngoài ra, bản án còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo luật định. Ngày 10/01/2019 Tòa án xét xử sơ thẩm, đến ngày 21/01/2019 bị cáo Dương Toàn T có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo Dương Toàn T khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản án sơ thẩm đã thể hiện và giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

- Bị hại là bà Trần Thúy H xác nhận rằng tối ngày 10/8/2018 Dương ToànT ngủ lại phòng trọ của bà, đến sáng hôm sau bà rời khỏi phòng trọ, không giao lại cho Dương Toàn T trông coi tài sản trong phòng, nhưng bà vắng nhà thì Dương Toàn T đã lấy của bà 7.000.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Samsung J3 và lấy 01 chiếc xe gắn máy hiệu Honda Vision biển số 66F1-XX nên bà đã trình bày toàn bộ sự việc cho công an phường I. Trong quá trình điều tra thì gia đình của Dương Toàn T đã hoàn trả cho bà số tiền 7.000.000 đồng và bồi thường 1.000.000 đồng cho chiếc điện thoại Samsung, tổng cộng là 8.000.000 đồng. Tại phiên tòa phúc thẩm, bà đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: sau khi phân tích tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội và các tình tiết giảm nhẹ đã đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. Ngoài ra, Kiểm sát viên cũng cho rằng tại phiên tòa phúc thẩm, bị hại có mong muốn Tòa án giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đây là tình tiết mới nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tình tiết này cho bị cáo theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tối ngày 10/8/2018, Dương Toàn T đến chơi và ngủ lại ở phòng trọ của bà Trần Thúy H. Đến trưa hôm sau, vào khoảng 11 giờ ngày 11/8/2018, Dương Toàn T lợi dụng việc bà H đi vắng nên Dương Toàn T lục tìm tài sản của bà H và đã chiếm đoạt số tiền 7.000.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Samsung J3 (qua định giá có giá trị là 1.000.000 đồng) và 01 chiếc xe gắn máy hiệu Honda Vision biển số 66F1-XX (qua định giá có giá trị là 28.000.000 đồng). Sau khi chiếm đoạt tài sản nêu trên thì Dương Toàn T điều khiển xe bỏ trốn về Quận J. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày 11/8/2018, bà H quay về phòng trọ phát hiện bị mất số tài sản nêu trên nên đến công an phường I trình báo.

Về phía Dương Toàn T, sau khi chiếm đoạt được tài sản của bà H thì đã tiêu xài hết số tiền 7.000.000 đồng, làm mất điện thoại di động Samsung, còn chiếc xe gắn máy thì T tiếp tục sử dụng. Và đến khoảng 12 giờ 00 phút ngày 20/8/2018, bà H và bạn bà H phát hiện Dương Toàn T đang điều khiển chiếc xe gắn máy của bà H trên địa bàn thuộc Phường 2, Quận J nên đã giữ lại và đưa Dương Toàn T về công an phường I giải quyết.

Với hành vi nêu trên thì Tòa án nhân dân quận Thủ Đức đã xét xử bị cáo Dương Toàn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có cơ sở, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Ngày 10/01/2019, Tòa án xét xử sơ thẩm, đến ngày 21/01/2019 bị cáo Dương Toàn T làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Xét thấy đơn kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định nên hợp lệ.

[3] Xét nội dung kháng cáo:

Bị cáo Dương Toàn T có hành vi lợi dụng khi bị hại đi vắng đã chiếm đoạt 7.000.000 đồng, điện thoại di động và xe gắn máy, tổng trị giá tài sản là 36.000.000 đồng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tài sản của người khác, được pháp luật hình sự bảo vệ nên cần có mức hình phạt nghiêm đối với bị cáo.

Khi lượng hình Hội đồng xét xử xem xét đến hành vi phạm tội, tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, hoàn cảnh và nhân thân của bị cáo.

Trong vụ án này, bị cáo Dương Toàn T có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tài sản đã thu hồi trả lại cho bị hại. Đây là các tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng cho bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không bổ sung tình tiết nào mới để xem xét thêm cho bị cáo, nhưng chính bị hại lại có mặt xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Xét thấy nghĩ cũng cần xem xét áp dụng tình tiết này là tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 345; điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

- Áp dụng Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Dương Toàn T và sửa bản án hình sự sơ thẩm như sau:

Tuyên bố bị cáo Dương Toàn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Dương Toàn T 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 20/8/2018.

Bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.