Bản án 180/2018/HS-ST ngày 27/11/2018 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM, TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 180/2018/HS-ST NGÀY 27/11/2018 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 27 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân Hện Trảng Bom- tỉnh Đồng Nai, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 199/2018/TLST-HS ngày 13 tháng 11 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 170/ 2018/ QĐXXST-HS ngày 16 tháng 11 năm 2018 đối với các bị cáo:

Đào Ngọc H, sinh năm: 1984 tại ĐN. Nơi cư trú: 47/2 ĐX, khu phố 5B, phường T, thành phố B, tỉnh Đ; Nghề nghiệp: Công nhân bốc xếp; Trình độ văn hóa: 03/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Thiên Chúa; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đào Mạnh N, sinh năm: 1958 và bà Trần Thị Ngọc A, sinh năm: 1962; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, Tiền sự: Không; Bị bắt ngày 24/7/2018 đến ngày 27/7/2018 được hủy bỏ biện pháp tạm giữ cho tại ngoại điều tra (Có mặt).

Tôn Văn T, sinh năm: 1966 tại VL. HKTT: Ấp T, xã T, huyện T, tỉnh T. Chổ ở hiện nay: Ấp P, xã B, huyện T, tỉnh Đ; Nghề nghiệp: Công nhân bốc xếp; Trình độ văn hóa: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Tôn Văn Đ, sinh năm: 1926 (đã chết) và bà Lê Thị G, sinh năm: 1930 (đã chết); Vợ là Lê Thị Ú, sinh năm: 1968, có 01 con sinh năm 1998; Tiền án, Tiền sự: Không; Bị bắt ngày 24/7/2018 đến ngày 27/7/2018 được hủy bỏ biện pháp tạm giữ cho tại ngoại điều tra (Có mặt).

Trần Văn TR, sinh năm: 1968 tại ĐT. Nơi cư trú: 28/34 khu phố 5, phường H, thành phố B, tỉnh Đ; Nghề nghiệp: Công nhân bốc vác; Trình độ văn hóa: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Phật; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Văn L, sinh năm: 1927 (đã chết) và bà Lưu Thị A, sinh năm: 1931; Vợ là Hoàng Thị G, sinh năm: 1965, có 01 con sinh năm 1995; Tiền án, Tiền sự: Không; Bị cáo được tại ngoại điều tra (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 12 giờ ngày 24/7/2018 tại khu vực đất trống trước cổng Công ty Sun Jin- Khu công nghiệp Hố Nai (thuộc ấp Thanh Hóa, xã Hố Nai 3, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai) Đào Ngọc H rủ Tôn Văn T góp tiền làm cái để đánh bạc ăn tiền bằng hình thức lắc bầu cua trên điện thoại di động với Trần Văn TR và các con bạc khác (chưa rõ lai lịch), T đồng ý. H và T mỗi người góp 2.800.000 đồng đưa cho H giữ để chi trả cho các con bạc, T dùng 01 tấm bìa cat tông ghi 06 ô chữ: Bầu-Cua-Tôm-Cá-Nai-Gà và sử dụng điện thoại di động hiệu Samsung GTI-9152 có cài đặt game Bầu Cua để làm công cụ đánh bạc.

Cách thức đánh bạc: Mỗi ván các con bạc tham gia đặt cược số tiền từ 10.000 đồng đến 100.000 đồng vào ô mình chọn. Sau đó T khởi động game Bầu-Cua, kết quả sẽ cho ra 03/06 ô các con bạc đặt cược. Tỷ lệ ăn thua là 1/1, nếu con bạc nào thắng thì H sẽ trả số tiền tương đương với số tiền con bạc đã đặt cược và ngược lại con bạc nào thua sẽ mất số tiền đặt cược.

Đến 14 giờ 45 phút cùng ngày khi các con bạc đang tiếp tục đánh bạc thì bị Công an huyện Trảng Bom phát hiện bắt quả tang. Thu giữ vật chứng gồm: 01 tấm bìa cat tông có 06 ô chữ: Bầu-Cua-Tôm-Cá-Nai-Gà, 01 điện thoại di động hiệu Samsung GTI-9152 màu trắng, 02 điện thoại di động Nokia (1200 màu xám và RM-1011), 01 xe mô tô hiệu Yamaha biển số 52U4-9478, số tiền 110.000 đồng trên chiếu bạc và 6.360.000 đồng trên người các con bạc.

Khi tham gia đánh bạc H và T trực tiếp làm cái ăn thua với các con bạc khác, H và T sử dụng số tiền 5.600.000 đồng để đánh bạc, thắng 490.000 đồng, thu giữ 6.090.000 đồng trên tay H. Trần Văn TR sử dụng 100.000 đồng để đánh bạc, thắng được 150.000 đồng, thu giữ 250.000 đồng. Các đối tượng tham gia đánh bạc khác đã chạy thoát.

Quá trình điều tra các bị can đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên (Thể hiện tại các bút lục số: 01, 02, 47-56, 69-84, 90-96, 141-145)

Tại bản cáo trạng số 193/CT-VKS-HS ngày 13 tháng 11 năm 2018 Viện kiểm sát nhân dân Hện Trảng Bom đã truy tố các bị cáo Tôn Văn T, Đào Ngọc H và Trần Văn TR về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện VKSND huyện Trảng Bom giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị: Tuyên bố các bị cáo Tôn Văn T, Đào Ngọc H và Trần Văn TR về tội “Đánh bạc”. Xử phạt bị cáo T và bị cáo H mỗi bị cáo từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng. Xử phạt bị cáo TR từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị tuyên tịch thu tiêu hủy 01 tấm bìa cat tông. Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 điện thoại SamSung GTI-9152 là công cụ đánh bạc và số tiền 6.450.000 đồng sử dụng đánh bạc.

Đối với 01 điện thoại Nokia 1200 của Đào Ngọc H, 01 điện thoại Nokia 1011 và số tiền 20.000 đồng của Tôn Văn T không sử dụng vào việc đánh bạc nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho các bị can (thể hiện tại bút lục số: 112-114).

Đối với xe mô tô biển số 52U4-9478 là xe của anh Trần Văn Trắng. Ngày 24/7/2018 anh Trắng điều khiển xe đến ngồi xem đánh bạc, khi lực lượng Công an đến vây bắt thì anh Trắng bỏ chạy để lại xe. Cơ quan điều tra đã trả lại xe cho anh Trắng (thể hiện tại bút lục số: 110-111).

Đối với Nguyễn Xuân Thành, Nguyễn Văn Bộ, Phạm Thế Vinh, Nguyễn Văn Sơn đánh bạc với số tiền dưới 5.000.000 đồng và chưa có tiền án, tiền sự về tội đánh bạc và tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc nên Cơ quan Điều tra Công an Hện Trảng Bom đã ra quyết định xử phạt hành chính.

Đối với các đối tượng khác tham gia đánh bạc với T, H và TR đã chạy thoát do T, H và TR không biết tên thật và địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để điều tra xử lý.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1] Về thủ tục tố tụng: Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Huyện Trảng Bom, Điều tra viên; Viện Kiểm sát nhân dân Huyện Trảng Bom, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là đúng quy định pháp luật.

 [2] Về nội dung vụ án:

 [2.1] Tại phiên tòa các bị cáo Tôn Văn T, Đào Ngọc H và Trần Văn TR đã khai nhận toàn hành vi phạm tội theo như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Huyện Trảng Bom đã truy tố. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Qua đó, đã có đủ căn cứ kết luận: Vào lúc 14 giờ 45 phút ngày 24/7/2018 tại khu đất trống trước cổng Công ty Sun Jin- Khu công nghiệp Hố Nai (thuộc ấp Thanh Hóa, xã Hố Nai 3, Huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai) Tôn Văn T và Đào Ngọc H có hành vi đánh bạc ăn tiền với Trần Văn TR dưới hình thức lắc bầu cua trên điện thoại di động. Tổng số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc là 6.450.000 đồng.

 [2.2] Hành vi nêu trên của Tôn Văn T, Đào Ngọc H và Trần Văn TR là nguy hiểm cho xã hội và đã phạm vào tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 điều 321 Bộ luật hình sự. Các bị cáo phạm tội thuộc trường hợp đồng phạm, nhưng ở mức độ giản đơn. Bị cáo T và H là người khởi xướng và chuẩn bị các công cụ để đánh bạc với bị cáo TR nên có vai trò cao hơn.

 [2.3] Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo thì thấy: Các bị cáo đều là người có nhân thân tốt, vì chưa có tiền án, tiền sự. Trong giai đoạn điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm TR, đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự. Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Xét thấy, các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng nên HĐXX không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cần áp dụng Điều 35 của Bộ luật hình sự 2015 phạt tiền đối với các bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.

 [2.4] Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 tấm bìa cat tông các bị cáo sử dụng để đánh bạc cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 điện thoại SamSung GTI-9152 của bị cáo T sử dụng vào việc đánh bạc và số tiền 6.450.000 đồng các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.

 [3] Về án phí: Buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

 [4] Quan điểm đề nghị về tội danh truy tố, mức hình phạt đối với các bị cáo của đại diện VKSND Huyện Trảng Bom phù hợp với nhận định của HĐXX nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

 [1] Căn cứ vào khoản 1 điều 321; điểm a khoản 1 điều 35; điểm i, s khoản 1 điều 51; điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015;

Tuyên bố các bị cáo: Tôn Văn T, Đào Ngọc H và Trần Văn TR phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Tôn Văn T 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng). Xử phạt bị cáo Đào Ngọc H 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng). Xử phạt bị cáo Trần Văn TR 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng). [2] Căn cứ khoản 2 điều 106 Bộ tố tụng hình sự:

- Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 điện thoại SamSung GTI-9152 và số tiền 6.450.000 đồng. Tịch thu tiêu hủy 01 bìa cat tông (Số tiền được thể hiện tại biên lai thu số 0005391 ngày 15/11/2018 của Chi cục thi hành án dân sự Huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai và vật chứng được thể hiện tại biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 15/11/2018 tại Chi cục thi hành án dân sự Huyện Trảng Bom).

 [3] Áp dụng điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của ủy ban thường vụ quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc các bị cáo Tôn Văn T, Đào Ngọc H và Trần Văn TR mổi người phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

 [4] Báo cho các bị cáo biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.