Bản án 180/2017/HSST ngày 19/12/2017 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 180/2017/HSST NGÀY 19/12/2017 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 19 tháng 12 năm 2017, tại Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn mở phiên tòa xét xử vụ án hình sự đã thụ lý số: 197/2017/HSST ngày 16 tháng 11 năm 2017 đối với bị cáo:

Họ và tên: Trần Văn Đ - sinh năm: 1983; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: ấp C, xã X, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: Nhà không số, Tổ 10, ấp C, xã X, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh; trình độ văn hóa: 8/12; nghề nghiệp: không; con ông Trần Văn E (chết) và bà Huỳnh Thị H; tiền án: không; tiền sự: không; bị cáo bị bắt, tạm giam ngày 31/8/2017. (Có mặt)

NHẬN THẤY

Bị cáo Trần Văn Đ bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 14 giờ 45 phút ngày 31/8/2017, Hoàng Tấn L điện thoại cho Trần Văn Đ hỏi mua 500.000 đồng ma túy đá và cả hai hẹn gặp nhau tại trước căn nhà số N ấp C, xã X, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh để thực hiện hành vi mua bán ma túy. Tuy nhiên, khi đến chỗ hẹn Đ chưa kịp giao ma túy cho L thì bị tổ công tác Công an huyện Hóc Môn phát hiện bắt quả tang, thu giữ trong túi quần của Đ đang mặc 17 đoạn ống hút nhựa hàn kín, bên trong có chứa tinh thể không màu.

Tại Cơ quan điều tra, Trần Văn Đ thừa nhận hành vi phạm tội như trên. Trước đó, Đ đã bán ma túy cho L được 02 lần. Nguồn ma túy Đ mua của 01 thanh niên tên Tuấn (chưa rõ lai lịch) ở ngã tư An Sương, thu lợi bất chính số tiền 200.000 đồng. L cũng thừa nhận đã có hành vi mua ma túy của Đ. Lời khai của L phù hợp về số lần, thời gian, địa điểm mua bán ma túy như Đ đã khai. Riêng số tiền dùng để mua ma túy, do hoảng sợ khi bị phát hiện nên L đã vứt bỏ, không thu hồi được.

Vật chứng thu giữ:

- 17 đoạn ống hút nhựa được niêm phong trong gói số 1485, bên ngoài có chữ ký của Nguyễn Hoàng Yên

- 01 điện thoại di động hiệu Samsung SM-J120H/DS màu vàng đồng, có số IMEI: 359927074337586;

- 01 điện thoại di động hiệu Samsung SM-G532G/DS có số IMEI: 353298089908928;

- 10 đoạn ống thủy tinh dùng để sử dụng ma túy đá.

Tại Bản kết luận giám định số: 1485/KLGĐ-H ngày 09 tháng 10 năm 2017 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: 01 gói niêm phong bên ngoài có 04 dấu vân tay, chữ ký ghi tên Trần Văn Đ và hình dấu Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hóc Môn gửi đến giám định, bên trong có:

- Tinh thể không màu trong 14 đoạn ống nhựa không màu có sọc đỏ, sọc trắng là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 2,7099g, loại Methamphetamine.

- Tinh thể không màu trong 03 đoạn ống nhựa không màu có sọc vàng, sọc trắng là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,8779g, loại Methamphetamine.

Tại Bản cáo trạng số: 199/Ctr-VKS ngày 14 tháng 11 năm 2017 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Trần Văn Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 194 Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn giữ quyền công tố tại phiên tòa xác định: Căn cứ vào lời khai tại Cơ quan điều tra, lời khai tại phiên tòa hôm nay của bị cáo cùng toàn bộ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo Trần Văn Đ phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 194 Bộ luật Hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Đ từ 07 năm đến 08 năm tù.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY

Tại phiên tòa, bị cáo Trần Văn Đ khai nhận: Vào chiều ngày 31/8/2017, bị cáo đã thực hiện hành vi bán ma túy cho người nghiện Hoàng Tấn L tại trước căn nhà số 44/8 ấp Chánh 2, xã Tân Xuân, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh. Trước đó, bị cáo đã bán ma túy cho Hoàng Tấn L được 02 lần và đến lần thứ 03 thì bị bắt quả tang đúng như nội dung Cáo trạng truy tố.

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của người nghiện Hoàng Tấn L và các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án như: Bản kết luận giám định số: 1485/KLGĐ-H ngày 09 tháng 10 năm 2017 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh xác định: “Tinh thể không màu trong 14 đoạn ống nhựa không màu có sọc đỏ, sọc trắng là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 2,7099g, loại Methamphetamine; Tinh thể không màu trong 03 đoạn ống nhựa không màu có sọc vàng, sọc trắng là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,8779g, loại Methamphetamine”.

Như vậy, có đủ cơ sở chứng minh bị cáo đã nhiều lần thực hiện hành vi bán chất ma túy cho người nghiện và lần bán sau cùng bị bắt quả tang vào chiều ngày 31/8/2017 tại trước căn nhà số N ấp C, xã X, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự và đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự. Do đó, Bản Cáo trạng số: 199/Ctr-VKS ngày 14 tháng 11 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Trần Văn Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 194 Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.

Điều 194 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt chất ma tuý, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm:

b) Phạm tội nhiều lần;”

Áp dụng điều luật viện dẫn nêu trên cho thấy, hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp rất nghiêm trọng, đã xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước về việc mua bán chất ma túy với lỗi cố ý trực tiếp, vi phạm pháp luật hình sự. Bị cáo có nhân thân xấu, từng bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 08 năm tù về tội “Giết người” theo Bản án số: 204/2006/HSST ngày 28/02/2006. Do đó, cần có hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng giáo dục và phòng ngừa tội phạm. Tuy nhiên, tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; gia đình bị cáo có công với cách mạng. Từ đó, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Ngoài hình phạt chính, cần áp dụng khoản 5 Điều 194 Bộ luật Hình sự phạt bổ sung đối với bị cáo 5.000.000 đồng để sung quỹ Nhà nước.

Ý kiến đề nghị áp dụng mức hình phạt đối với bị cáo như đã nêu trên của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn là có căn cứ, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Đối với người nghiện Hoàng Tấn L, do hành vi chưa đủ yếu tố để truy cứu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hóc Môn đã giao cho Công an xã Tân Xuân, huyện Hóc Môn xử lý theo quy định. Riêng đối tượng bán ma túy cho Đ, do không xác định được lai lịch nên không có cơ sở để xử lý là phù hợp.

Về xử lý vật chứng:

- Đối với 01 gói niêm phong số 1485, bên ngoài có chữ ký của Nguyễn Hoàng Yên thuộc loại vật cấm lưu hành, cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Samsung SM-J120H/DS màu vàng đồng, có số IMEI: 359927074337586 và 01 điện thoại di động hiệu Samsung SM- G532G/DS có số IMEI: 353298089908928 do có liên quan đến việc mua bán ma túy, nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước;

- Đối với 10 đoạn ống thủy tinh dùng để sử dụng ma túy đá không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.

Ngoài ra, trong quá trình điều tra, bị cáo thừa nhận thu nhập bất chính được 200.000 đồng từ các lần bán ma túy. Do đó, cần buộc bị cáo nộp lại số tiền thu lợi bất chính để sung quỹ Nhà nước.

Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: bị cáo Trần Văn Đ phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm b khoản 2, khoản 5 Điều 194; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt: bị cáo Trần Văn Đ 08 (tám) năm tù, thời hạn tù được tính từ ngày 31/8/2017.

Hình phạt bổ sung: Phạt Trần Văn Đ 5.000.000đ (năm triệu đồng) để sung quỹ Nhà nước.

Áp dụng Điều 41 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 357 và Điều 468 Bộ Luật Dân sự; Buộc Trần Văn Đ nộp số tiền 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) do phạm tội mà có để sung quỹ Nhà nước.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi thi hành án xong các khoản tiền nêu trên, hàng tháng Trần Văn Đ còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 gói niêm phong số 1485, bên ngoài có chữ ký của Nguyễn Hoàng Yên và 10 đoạn ống thủy tinh dùng để sử dụng ma túy đá.

Tịch thu sung quỹ Nhà nước đối với 01 điện thoại di động hiệu Samsung SM-J120H/DS màu vàng đồng, có số IMEI: 359927074337586 và 01 điện thoại di động hiệu Samsung SM-G532G/DS có số IMEI: 353298089908928.

Vật chứng của vụ án do Công an huyện Hóc Môn đang quản lý theo Lệnh nhập kho vật chứng số: 244/LNK-CSĐT-MT ngày 06/9/2017 và Phiếu nhập kho vật chứng số: 186/PNK ngày 07/11/2017 của Công an huyện Hóc Môn.

Áp dụng Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Án phí hình sự sơ thẩm: Trần Văn Đ phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).

Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.