Bản án 179/2019/HSST ngày 17/10/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI BÌNH, TỈNH THÁI BÌNH

BẢN ÁN 179/2019/HSST NGÀY 17/10/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 17 tháng 10 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số 177/2019/HSST ngày 02 tháng 10 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 183/2019/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 10 năm 2019, đối với bị cáo:

Bùi Văn B, sinh ngày 16 tháng 03 năm 1987 tại T; Nơi đăng ký HKTT: Số nhà 17, tổ 17, phường L, thành phố T, tỉnh T; Chỗ ở: số nhà 16, ngõ 64, đường Tr, tổ 44, phường B, thành phố T, tỉnh T; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: lớp 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Minh Th và bà Nguyễn Thị T; có vợ là Phạm Thị Bảo N (đã ly hôn) và 03 con (con lớn sinh năm 2009, nhỏ sinh năm 2017); Tiền án, tiền sự: không; Bị tạm giữ từ ngày 01/7/2019 đến ngày 04/7/2019 chuyển tạm giam đến nay; Trích xuất, Có mặt.

* Người chứng kiến:

- Anh Trần Quốc T, sinh năm 1974; Trú tại: số nhà 15, tổ 14, phường K, thành phố T, tỉnh T. vắng mặt

- Anh Hà Văn M, sinh năm 1975; Trú tại: tổ 11, phường H, thành phố T, tỉnh T. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 45 phút ngày 01/7/2019, Bùi Văn B điều khiển xe máy nhãn hiệu Yamaha Jupiter MX màu đỏ đen, BKS 17B9 -091.35 ra khu vực vườn hoa thành phố T gặp và mua của một người nam giới khoảng 40 tuổi không biết tên, địa chỉ 300.000 đồng được 01 túi ma túy đá. B cất túi ma túy đá vào túi quần bên phải đang mặc rồi điều khiển xe máy đi tìm chỗ để sử dụng. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, khi B đi đến trước cửa nhà nghỉ HK thuộc tổ 22, phường H, thành phố T thì bị tổ công tác của Phòng cảnh sát điều tra tội phạm ma túy Công an tỉnh Thái Bình yêu cầu dừng xe lại để kiểm tra. Trước sự chứng kiến của anh Trần Quốc T và anh Hà Văn M, Bình tự giác lấy từ túi quần bên phải giao nộp cho tổ công tác một túi nilon trong suốt, bên trong có chứa chất dạng tinh thể trong suốt, B khai là ma túy đá mua để sử dụng cho bản thân, tổ công tác đã niêm phong túi ma túy trong một phong bì thư. Sau đó yêu cầu B đưa xe máy và mời người chứng kiến về trụ sở Công an phường H để làm việc. Qua kiểm tra thu tại túi quần bên phải của B một điện thoại di động Oppo màu trắng đã cũ. Kiểm tra xe máy biển kiểm soát 17B9-091.35 không phát hiện thu giữ gì. Tổ công tác lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản niêm phong vật chứng.

Tại bản kết luận giám định số 307/KLGĐ-PC09 ngày 01/7/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình kết luận: “Vật chứng thu giữ của Bùi Văn B gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng 0,4090gam”.

Tại bản cáo trạng số 184/CT-VKSTP ngày 02 tháng 10 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình truy tố Bùi Văn B về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, trong phần tranh luận Kiểm sát viên luận tội bị cáo giữ nguyên quan điểm truy tố , đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố Bùi Văn B phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Điều 50 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt Bùi Văn B mức án từ 15 tháng đến 18 tháng tù; Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46; 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị: Tịch thu số ma túy trong phong bì niêm phong số 307/KLGĐ mẫu vật hoàn lại sau giám định để tiêu hủy; Tuyên trả lại cho Bùi Văn B 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu trắng, đã cũ. Nhưng quản lý để đảm bảo thi hành án. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, Bùi Văn B khai và thừa nhận toàn bộ hành vi của mình đã thực hiện như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình truy tố và không có ý kiến tranh luận với luận tội của kiểm sát viên.

Khi trình bà/ lời nói sau cùng Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Thái Bình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người chứng kiến là anh Trần Quốc T và anh Hà Văn M được chứng minh bằng biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản niêm phong vật chứng và bản kết luận giám định 307/KLGĐ-PC09 ngày 01/7/2019 cùng các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 16 giờ ngày 01/7/2019, tại khu vực trước cửa nhà nghỉ HK, thuộc tổ 22, phường H, thành phố T, Bùi Văn B đã bị Công an bắt quả tang tàng trữ trái phép 0,4090 gam Methamphetamine, mục đích để sử dụng cho bản thân.

[3] Bị cáo là người trên 18 tuổi, có đầy đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi của mình, hiểu rõ tác hại của ma túy và hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi đó của Bùi Văn B đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình truy tố là có căn cứ.

Điều 249 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

a) … ..

c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”.

[4] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quy định quản lý của Nhà nước về chất gây nghiện, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự và an toàn xã hội, đi ngược lại cuộc đấu tranh quyết liệt của nhà nước và nhân dân ta nhàm đẩy lùi, loại bỏ tệ nạn ma túy ra khỏi đời sống xã hội nên tính chất vụ án là nghiêm trọng, cần xử phạt nghiêm minh trước pháp luật.

[5] Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng nào theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, đặc điểm nhân thân và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử lên mức án tương xứng với hành vi phạm tội, đồng thời cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian là cần thiết nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm nói chung.

[6] Bị cáo tàng trữ Methmphetamine với mục đích để sử dụng, bản thân không có việc làm, thu nhập không ổn định nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7] Về nguồn gốc số ma túy, bị cáo khai mua của một người nam giới khoảng 40 tuổi không biết tên, địa chỉ tại khu vực vườn hoa thành phố Thái Bình nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý.

[8] Về xử lý vật chứng: số ma túy thu giữ hoàn lại sau giám định là chất thuộc danh mục Nhà nước cấm lưu hành cần tịch thu để tiêu hủy. Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu trắng quản lý của bị cáo, qua điều tra xác định không liên quan đến tội phạm nên trả lại cho bị cáo là phù hợp.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Jupiter MX màu đỏ đen, BKS 17B9-091.35 quản lý của bị cáo Bình, kết quả tra cứu thể hiện số khung, số máy trên đăng ký xe tên của một người, biển số trên đăng ký tên một người khác, Bình mua chiếc xe này không có giấy tờ nên cơ quan điều tra tách chiếc xe máy tiếp tục xác minh xử lý sau là phù hợp.

[9] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 38; Điều 46; Điều 47; Điều 50 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.

Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; khoản 1 Mục I Danh mục án phí, lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo: Bùi Văn B phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Hình phạt: Xử phạt bị cáo Bùi Văn B 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ 01/7/2019.

3. Về xử lý vật chứng:

Tịch thu 0,3717 gam Methamphetamine niêm phong trong phong bì số 307/KLGĐ (mẫu vật hoàn trả sau giám định) để tiêu hủy.

Trả lại cho Bùi Văn B 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu trắng, đã cũ. Nhưng quản lý để đảm bảo thi hành án.

(Vật chứng và tài sản đã chuyển Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thái Bình quản lý có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 02/10/2019).

4. Về án phí: Bị cáo Bùi Văn B phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo Bùi Văn B được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 17/10/2019.