Bản án 177/2021/HSPT ngày 26/04/2021 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

BẢN ÁN 177/2021/HSPT NGÀY 26/04/2021 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 26 tháng 04 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 1141/2020/TLPT-HS ngày 30 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo Huang Quo Z (dịch theo tiếng Việt: Hoàng Quốc Ch) phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy” và “Tàng trữ trái phép chất ma túy” do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 146/2020/HS-ST ngày 24/11/2020 của Tòa án nhân dân ttỉnh Quảng Ninh.

* Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Huang Quo Z (dịch theo tiếng Việt: Hoàng Quốc Ch); sinh ngày 27/8/1986, tại Quảng Đ, Trung Quốc; nơi cư trú: tổ 4, thôn Bắc Đ1, thị trấn Duệ H, khu Mậu N, thành phố Mậu D, tỉnh Quảng Đ, Trung Quốc; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: tốt nghiệp tiểu học; dân tộc: Hán; giới tính: Nam; tôn giáo:

Không; quốc tịch: Trung Quốc; con ông: Huang Kang H1 (Hoàng Khang H1) và bà: Chen Ya T (Trần Á Th); có vợ và có 03 con; tiền án, tiền sự: Chưa; Bị cáo bị bắt quả tang ngày 08/10/2019, có mặt.

Luật sư bào chữa cho bị cáo: Ông Hoàng Thanh T1 - Luật sư Văn phòng luật sư Thiên K thuộc Đoàn luật sư tỉnh Quảng Ninh; có mặt.

Người phiên dịch: Bà Phạm Thị Thùy N, sinh năm 1982. Địa chỉ: Tổ 15, khu 4B, phường Hùng Th1, thành phố Hạ L, tỉnh Quảng Ninh, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 21 giờ 20 phút ngày 07/10/2019, tại Trạm kiểm soát liên hợp Km15 thuộc thôn 6, xã Hải Tiến, thành phố Móng C, Tổ công tác liên ngành kiểm tra xe ô tô hiệu Honda City màu trắng, BKS: 14A- 292.46 đi hướng Móng C về Hạ Long do anh Phùng Danh Nh điều khiển, trên xe có 04 người gồm: Lê Thị Kim Ng, Li Ch1, Wu Zi H2 và Huang Guo Z (Hoàng Quốc Ch). Tại thời điểm kiểm tra, Huang Guo Z (Hoàng Quốc Ch) đột nhiên bỏ chạy và bị tổ công tác khống chế, phát hiện và thu giữ trong quần lót của Hoàng Quốc Ch:

- 01 túi nylon chứa: 15,113 gam chất tinh thể màu trắng, giám định là ma túy, loại Ketamine;

- 09 túi nylon chất bột màu nâu, tổng khối lượng là 180,373 gam, giám định xác định trong đó có: 18,801 gam ma túy MDMA;

- 04 túi nylon chứa tổng cộng 292 viên nén hình trụ tròn màu nâu, trên một mặt mỗi viên có in hình”mũi tên”, tổng khối lượng 76,578 gam, giám định xác định trong đó có: 8,107 gam ma túy MDMA;

- 02 túi nylon chứa tổng cộng 143 viên nén hình trụ tròn màu trắng, trên mặt mỗi viên không in gì, tổng khối lượng 57,675 gam, giám định xác định không phải là ma túy.

Khám xét nơi ở của Hoàng Quốc Ch tại phòng 402, Khách sạn Thùy A, địa chỉ: Số 37A, đường Mạc Đĩnh Ch2, khu 3, phường Ka L1, thành phố Móng C đã thu giữ:

- 01 (một) túi nylon chất bột màu nâu, khối lượng là 32,214 gam, giám định xác định trong đó có: 2,995 gam ma túy MDMA;

- 01 (một) túi nylon chứa 40,406 gam chất tinh thể màu trắng, không chứa chất ma túy;

- 01 (một) chiếc máy xay hình trụ tròn nhãn hiệu CHUANGHUA bên trong máy có dính chất bột màu nâu dạng vết không xác định được khối lượng giám định là ma túy loại MDMA và Ketamine.

(Kết luận giám định số: 789/GĐMT ngày 15/10/2019, của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh và Kết luận giám định số: 6846/C09-TT2 ngày13/12/2019, của Viện Khoa học hình sự, Bộ Công an).

Ngoài ra còn thu giữ 01 số đồ vật, tài sản:

- Thu trong trong túi quần của Hoàng Quốc Ch: 01 hộ chiếu, 01 thị thực đều mang tên HUANG GUO Z), 01 điện thoại Samsung, 01 điện thoại Iphone, 01chìa khóa có gắn miếng nhựa in dòng chữ “HOTEL THUỲ A;

- Thu trong xe ô tô BKS 14A – 292.46: 01 ví cầm tay màu đen, 01 chứng minh thư nhân dân do Công an Trung Quốc cấp, 10 triệu VNĐ, 700 NDT, 01 cân điện tử màu đen bạc.

- Thu trong tủ quần áo tại phòng 402 Khách sạn Thùy A 01 cân điện tử màu bạc.

Quá trình điều tra Hoàng Quốc Ch khai nhận:

Ngày 03/10/2019, tại quán karaoke Vision 1 (thành phố Móng C), Ch mua 01 túi Ketamine của một người đàn ông Trung Quốc (không rõ lai lịch) với giá 6000 NDT, Ch mang về phòng 402, Khách sạn Thùy A sử dụng một ít, số còn lại Ch cất dấu trong phòng.

Ngày 04/10/2019, tại quán Karaoke Vision 2, Ch mua 03 túi thuốc lắc màu nâu với giá 11.000 NDT, 07 túi nước bay với giá 16.400.000 đồng của Tuân người Việt Nam (không rõ lai lịch, địa chỉ). Ch mang về phòng 402, Khách sạn Thùy A sử dụng một ít. Sau đó, Ch đã cho bột sắn dây và bột ma túy nước bay vào máy xay sinh tố nghiền mịn rồi chia, đóng gói thành 10 túi nilon. Ch chia các viên thuốc lắc màu nâu từ 3 túi thành 04 túi thuốc lắc.

Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 07/10/2019, sau khi đi chơi cùng bạn, Ch về phòng 402, khách sạn Thùy A cho 1 túi Ketamine, 04 túi thuốc lắc, 9 túi bột nước bay vào 2 chiếc tất rồi cho vào trong hạ bộ mang theo rồi đi nhờ xe ô tô do bạn của Ch là Li Ch1 (Lý Tr) thuê của Phùng Danh Nh, để vào Hạ Long. Cùng đi trên xe có Li Ch1 (Lý Tr), Lê Thị Kim Ng (bạn Lý Tr), Wu Zi H2. Khi đến Trạm kiểm soát Km15 bị kiểm Cơ quan chức năng tra kiểm tra thu giữ số ma túy trên. Số ma túy Công an thu giữ tại phòng ở trong khách sạn là của Ch, mục đích để sử dụng. Số ma túy mang theo người, Ch mang về Hạ Long mục đích để bán kiếm lời.

Quá trình điều tra tiếp theo, Hoàng Quốc Ch thay đổi lời khai: Toàn bộ số ma túy bị Công an thu giữ trong người Ch, Ch mang về Hạ Long mục đích để sử dụng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 146/2020/HS-ST ngày 24/11/2020, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh đã áp dụng điểm a khoản 4, khoản 5 Điều 174; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; điểm g khoản 1 Điểu 52; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015:

[1] Tuyên bố: Bị cáo Huang Guo Z (Hoàng Quốc Ch) phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;

2] Áp dụng điểm b khoản 3 Điều 251; điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s, khoản 1, Điều 51; Điều 55 Bộ luật hình sự;

Xử phạt Huang Guo Z (Hoàng Quốc Ch) 15 (Mười lăm) năm tù, về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; 01 (Một) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành cho cả hai tội là 16 (mười sáu) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 08/10/2019.

Áp dụng: Khoản 2 Điều 118; Điều 119 Luật Thi hành án hình sự.

Trục xuất bị cáo Huang Guo Z (Hoàng Quốc Ch) ra khỏi lãnh thổ việt nam sau khi chấp hành xong hình phạt tù.

Ngoài ra, Bản án còn tuyên xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo của đương sự theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 07/12/2020, bị cáo Hoàng Quốc Ch có đơn kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, đề nghị Hội đồng xét xử chỉ xét xử bị cáo một tội: Mua bán trái phép chất ma túy hoặc Tàng trữ trái phép chất ma túy, và khoan hồng giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo có cơ hội được trở về, làm lại cuộc đời.

Đại diện Viện kiểm sát trình bày quan điểm: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội danh là có cơ sở, đúng pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm thấy không có căn cứ nào mới và mức hình phạt 16 năm tù áp dụng cho bị cáo là phù hợp, không nặng. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận nội dung kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên quyết định của Bản án sơ thẩm và sửa chữa tình tiết định khung điểm b khoản 3 Điều 251 Bộ luật hình sự thành điểm h khoản 3 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Luật sư bào chữa cho bị cáo trình bày quan điểm bào chữa: Về tội danh và điều luật áp dụng không có ý kiến gì, chỉ đề nghị xem xét cho bị cáo một số tình tiết sau đây để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo nhân thân chưa có tiền án, tiền sự, hoàn cảnh gia đình khó khăn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài ỉìện trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tỏa, Hội đồng xét xử nhận thấy nhu sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Ninh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:

+ Về hành vi Mua bán trái phép chất ma túy:

- Tại các bản tự khai và các bản ghi lời khai ngày 08/10/2019, ngày 14/10/2019, ngay sau khi bị bắt quả tang bị cáo đã thừa nhận vào các ngày 03, 04/10/2019, bị cáo mua một số lượng ma túy về phòng khách sạn cất dấu sau đó tiến hành pha chế, chia nhỏ và đóng gói số ma túy này ra nhằm mục đích để sử dụng. Ngày 07/10/2019, bị cáo cất dấu một số lượng ma túy trong người rồi đi nhờ xe ô tô của bạn vào thành phố Hạ Long để sử dụng ma túy và tìm người bán ma túy để kiếm lời thì bị bắt quả tang.

- Sau đó, từ ngày 16/10/2019 trở đi, tại các bản tự khai và các bản ghi lời khai, bị cáo thay đổi lời khai: Bị cáo khai mua số ma túy nói trên chỉ với mục đích để sử dụng và cho bạn bè sử dụng.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử chỉ xét xử bị cáo về một tội: Mua bán trái phép chất ma túy hoặc Tàng trữ trái phép chất ma túy với lý do: Khi bị bắt trên người bị cáo có ma túy, bị cáo có ý định bán nhưng bị cáo chưa bán cho ai. Số ma túy kiểm tra tại phòng trọ là bị cáo bỏ sót, chưa mang đi hết. Khi bị bắt, trong người bị cáo có 08 túi ma túy nhưng Cơ quan điều tra quy kết bị cáo có 09 túi nylon chất bột màu nâu (tổng khối lượng là 180,373 gam, giám định xác định trong đó có: 18,801 gam ma túy MDMA) là không chính xác.

Quá trình điều tra ban đầu bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi mua ma túy với mục đích để bán. Tại phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm, bị cáo đều thừa nhận hành vi tàng trữ ma túy và khai nhận số ma túy bị cáo mang theo người nhằm mục đích có ai hỏi mua bị cáo sẽ bán. Căn cứ lời khai nhận ban đầu của bị cáo tại Cơ quan điều tra và lời khai tại phiên tòa, kết hợp cùng các tài liệu, chứng cứ, lời khai của người làm chứng, các biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang, các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra làm rõ tại phiên tòa có đủ cơ sở kết luận: Trong ngày 07/10/2019, tại các khu vực Trạm kiểm soát liên hợp Km15, bến tàu Dân Tiến, địa chỉ: thôn 6, xã Hải Tiến, thành phố Móng C, tỉnh Quảng Ninh, bị cáo Hoàng Quốc Ch có hành vi tàng trữ trái phép 26,908 gam MDMA và 15,113 Ketamine mục đích để bán thì bị bắt quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng.

+ Về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy: Sau khi Hoàng Quốc Ch bị bắt, Cơ quan Điều tra đã tiến hành khám xét nơi ở của Hoàng Quốc Ch tại phòng 402, Khách sạn Thùy A, địa chỉ: Số 37A, đường Mạc Đĩnh Chi, khu 3, phường Ka Long, thành phố Móng C và thu giữ: 01 (một) túi nylon chất bột màu nâu, khối lượng là 32,214 gam, giám định xác định trong đó có: 2,995 gam ma túy MDMA;

01 (một) túi nylon chứa 40,406 gam chất tinh thể màu trắng, không chứa chất ma túy; Ngoài ra còn thu giữ 01 (một) chiếc máy xay hình trụ tròn nhãn hiệu CHUANGHUA bên trong máy có dính chất bột màu nâu dạng vết không xác định được khối lượng giám định là ma túy loại MDMA và Ketamine. Hoàng Quốc Ch đã khai nhận bị cáo tàng trữ số ma túy này để sử dụng. Như vậy có đủ căn cứ để kết luận: Tại phòng 402 Khách sạn Thùy A thuộc số 37A, đường Mạc Đĩnh Chi, khu 3, phường Ka Long, thành phố Móng C, là nơi Hoàng Quốc Ch thuê để ở khi đến Móng C, Hoàng Quốc Ch đã tàng trữ 2,995 gam MDMA mục đích để sử dụng thì bị Công an khám xét thu vật chứng.

Hành vi tàng trữ trái phép 26,908 gam MDMA và 15,113 Ketamine mục đích để bán của bị cáo Hoàng Quốc Ch đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, quy định tại điểm h khoản 3 Điều 251 Bộ luật hình sự; Hành vi tàng trữ 2,995 gam MDMA mục đích để sử dụng của bị cáo Hoàng Quốc Ch đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, quy định tại điểm c khoản 1, Điều 249 Bộ luật hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo mức án 15 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và 01 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tổng hợp hình phạt chung buộc bị cáo chấp hành cho cả hai tội là 16 năm tù.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo Hoàng Quốc Ch là đặc biệt nghiêm trọng, trực tiếp xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, gây mất trật tự trị an xã hội, gây tác hại rất lớn về nhiều mặt cho đời sống xã hội; MDMA và Ketamine là các chất ma túy rất độc hại, tàn phá và hủy hoại sức khỏe con người, là một trong những nguyên nhân chính phát sinh ra các tệ nạn xã hội và các loại tội phạm đặc biệt nghiêm trọng khác trong đời sống. Nhận thức đầy đủ về tác hại của ma túy nhưng bị cáo vẫn tham gia mua bán, tàng trữ trái phép ma túy với số lượng lớn nên cần thiết phải xử lý nghiêm minh để giáo dục, cải tạo đối với các bị cáo và phòng ngừa chung, góp phần đấu tranh phòng, chống tệ nạn và các tội phạm về ma túy trong đời sống xã hội. Do đó, cần phải có hình phạt thật nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để đảm bảo tính răn đe, cải tạo và phòng ngừa.

[4] Xét nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo nhận thấy:

Bị cáo cũng trình bày các lý do như: Bị cáo phạm tội lần đầu, đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn để mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng điểm s Điều 51 Bộ luật hình sự tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo và đã xử phạt bị cáo 15 năm tù về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” và 01 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là tương xứng, phù hợp với tính chất, mức độ hành vi của bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay không có tình tiết giảm nhẹ mới nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo và lời đề nghị của luật sư, giữ nguyên quyết định về phần hình phạt đối với bị cáo, sửa lại việc áp dụng tình tiết định khung điểm b khoản 3 Điều 251 Bộ luật hình sự thành điểm h khoản 3 Điều 251 Bộ luật hình sự theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội.

[5] Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm về xử lý vật chứng; về án phí hình sự sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH

1. Không chấp nhận nội dung kháng cáo của bị cáo Hoàng Quốc Ch. Giữ nguyên phần quyết định về hình phạt, tội danh đối với bị cáo Huang Guo Z (Hoàng Quốc Ch) tại Bản án hình sự sơ thẩm số 146/2020/HSST ngày 24/11/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh, sửa áp dụng tình tiết định khung đối với bị cáo Huang Guo Z (Hoàng Quốc Ch) về tội Mua bán trái phép chất ma túy, Áp dụng điểm h khoản 3 Điều 251; điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s, khoản 1, Điều 51; Điều 55 Bộ luật hình sự;

Xử phạt Huang Guo Z (Hoàng Quốc Ch) 15 (Mười lăm) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; 01 (Một) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành cho cả hai tội là 16 (Mười sáu) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 08/10/2019.

Trục xuất bị cáo Huang Guo Z (Hoàng Quốc Ch) ra khỏi lãnh thổ Việt Nam sau khi chấp hành xong hình phạt tù.

2. Về án phí: Bị cáo Huang Guo Z (Hoàng Quốc Ch) phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.