Bản án 177/2020/HS-ST ngày 06/11/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 177/2020/HS-ST NGÀY 06/11/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 06 tháng 11 năm 2020 tại Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 183/2020/HSST ngày 14/10/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 208 /2020/QĐXXST-HS ngày 23/10/2020 đối với bị cáo:

Nguyễn Thanh B; Giới tính: Nam; Sinh năm: 1990 tại: Yên Bái: Hộ khẩu thường trú: quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội; Trú tại: 37 Trần Thái Tông, phường 15 quận Tân Bình, TP.HCM; Nghề nghiệp: Không; Cha: Nguyễn Văn T, sinh năm: 1959; Mẹ: Vũ Thị L, sinh năm: 1972; Hoàn cảnh gia đình có vợ tên Trịnh Thị N, sinh năm: 1989, có 02 con, con thứ nhất tên Nguyễn Gia P, sinh năm 2014, con thứ hai tên Nguyễn Gia B, sinh năm 2016. Nhân thân: Ngày 30/7/2007 bị Công an thành phố Yên Bái bắt về tội “ Hiếp dâm trẻ em”. Tòa án nhân dân thành phố Yên Bái xử phạt 07 năm 06 tháng tù giam (bản án số 65/2007/HSST, ngày 30/7/2007), Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 21/3/2018 bị Tòa án nhân dân quận 12 áp dụng đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 18 tháng đến ngày 23/7/2019 chấp hành xong; Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 21/4/2020.(có mặt).

Bị hại:

1/ Ông Trình Văn T, địa chỉ: phường 10, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt);

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1/ Ông Nguyễn Hữu Đ, địa chỉ: phường Thạnh Xuân, quận 12, TP. Hồ Chí Minh (vắng mặt);

2/ Mã Tuấn T, địạ chỉ phường 27, quận Bình Thạnh.TPHCM (Vắng mặt).

3/ Lê Văn T, địa chỉ: huyện cần Giuộc, tỉnh Long An (Vắng Mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lúc 7 giờ 30 ngày 18/4/2020 anh Trình Văn T là Giám đốc Công Ty trách nhiệm hữu hạn dịch vụ chuyển phát Siêu Nhanh Việt có trụ sở tại địa chỉ: 121 đường số 12 khu dân cư Cityland Prakhill, phường 10, quận Gò Vấp trình báo đã bị kẻ gian đột nhập trộm cắp những tài sản gồm:

- 61 hộp đơn hàng do khách đặt mua qua mạng có ghi sẵn thông tin khách hàng trên hộp ( bao gồm các mặt hàng: Hộp rong nho Okinawa, đồng hồ, nước hoa, kem dưỡng da hiệu Drskincare), 01 máy tính xách tay hiệu Dell Inspiron 3558 màu đen, 15inch, 01 ỗ đĩa cứng Samsung 160GB, Model: HD161GJ, có số: S14DJ9BS914033;

Khi phát hiện bị mất trộm tài sản anh T có báo cho chị Hà Thị Phương T (là chủ nhà) biết; chị T đến kiểm tra thì phát hiện phần diện tích cho Nguyễn Thị M thuê làm Spa (nhưng chị M đã đi về quê) có 100 hộp rong nho hiệu Okinawa Nhật Bản (là tài sản bị mất trộm) đã bị khui hộp đặt trên các thùng chứa đồ ở trong phòng của M. Đồng thời, khi làm việc tại Công an phường 10, quận Gò Vấp thì anh T nhận được thông báo qua mạng là khách đã nhận được hàng (là những tài sản đã bị mất trộm). Anh T kết hợp cùng Công an phường 10, quận Gò Vấp truy xét phát hiện Nguyễn Hữu Đ và Mã Tấn T (là nhân viên đang đi giao hàng) về làm việc.

Tại Cơ quan Công an Nguyễn Hữu Đ và Mã Tấn T khai nhận: Đã nhận 29 đơn hàng từ một thanh niên tại địa chỉ phường 15, quận Tân Bình đi giao lấy tiền công. Điều đã giao được 05 đơn hàng cho khách thu được tồng số tiền là 1.045.000đồng, T giao được 04 đơn hàng cho khách thu được số tiền 997.000 đồng (BL: 71, 84 - 91).

Qua truy xét, ngày 19/4/2020, Công an phường 10 phối hợp Công an quận Gò Vấp và Công an thị trấn Cần Giuộc, tỉnh Long An kiểm tra nhà nghỉ Kim N khu phố Trị Yên, thị trấn Cần Giuộc, Long An phát hiện đối tượng Nguyễn Thanh B và thu giữ 01 ổ đĩa cứng Samsung 160GB, Model: HD161GJ, có số S14DJ9BS914033, ngoài ra B còn chỉ dẫn mời Lê Văn T cư ngụ tại tổ 3, thị trấn Cần Giuộc, huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An làm việc và thu giữ 01 máy tính xách tay hiệu Dell Inspiron 3558 màu đen, 15incth.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Gò Vấp Nguyễn Thanh B khai nhận: Do B trước đây là người yêu của chị Nguyễn Thị Mỹ nên B có chìa khóa phòng kinh doanh Spa của chị M, chị M đã về quê ở Gia Lai do dịch Covid 19. Vào tối ngày 17/4/2020 B đến phòng thì phát hiện bên Công Ty Siêu Nhanh Việt có để một số kiện hàng cạnh cửa sổ không khóa nên nảy sinh ý định chiếm đoạt bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Đến khoảng 02 giờ 00 ngày 18/4/2020 B leo cửa sổ chui vào bên trong Công Ty Siêu Nhanh Việt rồi lén lút chiếm 01 máy tính xách tay hiệu Dell cùng cục sạc pin, 01 ổ đĩa cứng để ở trên bàn giấu vào giỏ xách rồi vác 01 kiện hàng để trong bao tải giấu bên hông hàng rào cạnh nhà, còn 01 kiện hàng để trong thùng caton thì B cất giấu vào phòng của M để chờ tiêu thụ sau. Sau đó B đem theo 01 kiện hàng cùng máy tính xách tay, ổ đĩa cứng vừa chiếm đoạt được ra ngã ba Thống Nhất và Nguyễn Văn Lượng đón xe ôm là người đàn ông (không rõ lai lịch) chở về nhà ở địa chỉ: phường 15, quận Tân Bình để sáng đem đi giao. Đến 7 giờ 15 phút, ngày 18/4/2020, do B không có xe để đi giao hàng (theo thông tin có sẵn đã đóng gói trên các đơn hàng) nên B đăng lên mạng xã hội Zalo tìm người giao thì có Nguyễn Hữu Đ và Mã Tấn T nhận đi giao hàng. Khi đến Đ thế chân lại 01 Căn cước công dân và số tiền 2.000.000 đồng. Sau khi giao hàng xong, Đ và T gặp B để giao tiền thì B trả lại tài sản đã thế chân và nhận tiền công.

Qua nhận dạng: Đ và T xác định Bình chính là người đã giao 29 đơn hàng trộm cắp nêu trên để cả hai đi giao cho khách, với tổng số tiền phải thu về cho B là 6.969.000 đồng. Khi nhận hàng để giao cả hai không biết là tài sản do trộm cắp mà có. Đến khi phát hiện những đơn hàng mà B đưa để đi giao là tài sản do B trộm cắp mà có thì Đ và T đã giao nộp những đơn hàng còn lại và số tiền 2.042.000 đồng đã thu được khi đi giao được cho khách trước đó cho Cơ quan điều tra (BL: 49 – 62).

Tại Cơ quan Cảnh sát điều – Công an quận Gò Vấp Nguyễn Thành B đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu ở trên (BL: 49 – 62).

Đối với Lê Thanh T (Người cầm máy tính xách tay); Nguyễn Hữu Đ; Mã Tấn T và Trần Ngọc Chiến Tr ( Người đi giao hàng), tất cả không biết đây là tài sản do B phạm tội mà có nên không đủ cơ sở đề nghị xử lý. Ngoài ra, Nguyễn Hữu Đ, Mã Tấn T và Trần Ngọc Chiến T và Võ Huyền T đề không yêu cầu bồi thường gì khác.

Vật chứng vụ án gồm:

- 229 hộp rong nho hiệu Okinawa, trọng lượng 30gram (trong đó thu hồi được 100 hộp). Tại Kết luận định giá tài sản số 26/KL ngày 23/9/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân quận Gò Vấp kết luận có giá trị là 9.923.333 đồng;

- 04 hộp kem trị mụn Dr.SkinCare, khối lượng 15ml ( Thu hồi được) Tại Kết luận định giá tài sản số 26/KL ngày 23/9/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân quận Gò Vấp kết luận có giá trị là 1.106.667 đồng;

- 14 đồng hồ không rõ thông tin, đặc điểm ( Không thu hồi được, không định giá được);

- 14 chai nước hoa không rõ thông tin, đặc điểm (Không thu hồi được, không định giá được);

- 01 máy tính xách tay hiệu Dell Inspiron 15 Imei: 34365510146, 01 ổ đĩa cứng 160GB Imei: 514DJ9BS914033 đã qua sử dụng. Tại Kết luận định giá tài sản số 195/KL ngày 16/7/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân quận Gò Vấp kết luận máy tính xách tay trên có giá 4.900.000 đồng, ổ cứng có giá 422.000 đồng.

- Tiền đơn hàng đã giao: thu của Điều là 1.045.000 đồng, thu của Tài là 997.000đồng.

Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Gò Vấp đã trả lại cho anh Trình Văn T, anh Tuấn nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm (BL: 80 - 83).

Tại bản cáo trạng số 183/CT-VKS ngày 14/10/2020 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp truy tố bị cáo Nguyễn Thanh B về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát luận tội, đưa ra quan điểm xét xử và đề nghị Hội đồng xét xử - Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh B từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.

- Buộc bị cáo nộp lại tiền thu lợi bất chính .

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên toà hôm nay, sau khi Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp công bố bản cáo trạng thì bị cáo Nguyễn Thanh B đã khai nhận hành vi trộm cắp tài sản như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

[2] Lời khai nhận của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị hại, phù hợp với kết luận điều tra của cơ quan điều tra Công an quận Gò Vấp, với bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp và với các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở pháp lý để cho rằng bị cáo Nguyễn Thanh B phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 173 của Bộ luật hình sự.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Lợi dụng sự sơ hở mất cảnh giác của bị hại, bị cáo đã lén lút thực hiện hành vi lấy trộm tài sản rất táo bạo và liều lĩnh. Hành vi của bị cáo đã xâm hại đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác được pháp luật và Nhà nước bảo hộ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an xã hội, bị cáo sẵn sàng phạm tội để có tiền tiêu xài mà không phải thông qua lao động chân chính, bất chấp hậu quả xảy ra. Tài sản bị cáo trộm cắp qua định giá có giá trị là 16.352.000 đồng nên Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp truy tố bị cáo theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự là có cơ sở. Mặt khác bị cáo có 01 tiền sự chưa được xóa án tích và nhân thân xấu. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải có mức án nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cần thiết phải tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt sống có ích. Đồng thời cũng nhằm mục đích răn đe và phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.

[4] Tuy nhiên, khi lượng hình cần xem xét cho bị cáo các tình tiết: Tại cơ quan điều tra và qua diễn biến phiên toà hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản bị cáo trộm cắp đã được thu hồi trả lại cho bị hại, để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5] Về hình phạt bổ sung được qui định tại khoản 5 điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Hội đồng xét xử xét tính chất của vụ án và hoàn cảnh của bị cáo nên miễn phạt.

[6] Về trách nhiệm dân sự:

Tại phiên toà hôm nay, bị hại vắng mặt nhưng qua hồ sơ thể hiện anh Tuấn không yêu cầu bị cáo bồi thường và yêu cầu xử lý bị cáo nghiêm theo qui định của pháp luật. nên Hội đồng xét xử không đưa ra xem xét lại.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Lê Văn T, Nguyễn Hữu Đnvắng mặt nhưng qua hồ sơ thể hiện anh Tâm không yêu cầu bị cáo trả lại 500.000 đồng mà bị cáo đã cầm máy tính cho anh T và anh Đ không yêu cầu bị cáo trả lại 2.000.000 đồng. Hội đồng xét xử xét thấy anh T, anh Đ không yêu cầu bị cáo bồi thường nhưng xét đây là tiền thu lợi bất chính nên buộc bị cáo nộp lại để sung quỹ nhà nước.

[7] Về xử lý vật chứng: Đã giải quyết xong - Đối với Lê Thanh T (Người cầm máy tính xách tay); Nguyễn Hữu Đ; Mã Tấn T (người đi giao hàng), tất cả không biết đây là tài sản do B phạm tội mà có nên không có cơ sở xử lý.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh B phạm tội “Trộm cắp tài sản”; Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh B 01(một) năm 09(chín) tháng tù. Thời hạn tù tính kể từ ngày 21/04/2020 .

Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Buộc bị cáo nộp lại số tiền thu lợi bất chính 2.500.000 đồng.

Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án;

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án.

Bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên toà có thời hạn kháng cáo là 15 ngày được tính kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết.

Căn cứ Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại Điều 6, Điều 7, 7a, 7b, Điều 9 Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014, thời hiệu thi hành được thực hiện tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014.