Bản án 177/2020/HS-ST ngày 05/11/2020 về tội cưỡng đoạt tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHÚ MỸ, TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU

BẢN ÁN 177/2020/HS-ST NGÀY 05/11/2020 VỀ TỘI CƯỠNG ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 05 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 185/2020/TLST-HS ngày 07 tháng 11 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 190/2020/QĐXXST-HS ngày 19/10/2020 đối với bị cáo Hồ Trần V (tên gọi khác: Khanh, sinh năm 1991 tại Cà Mau; Hộ khẩu thường trú: Ấp K, xã Đ, huyện N, tỉnh Cà Mau; Chỗ ở hiện nay: Như trên; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hóa 08/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Cha là ông Hồ Việt H, sinh năm 1967; Mẹ là bà Lữ Xa L, sinh năm 1970; Bị cáo có vợ nhưng không rõ họ tên, hiện bị cáo và vợ bị cáo không còn chung sống. Bị cáo có 01 con sinh năm 2012; Bị cáo là con cả trong gia đình có 02 anh em.

Tiền án: Không Tiền sự: 02 - Ngày 14/02/2020 bị Chủ tịch UBND xã Đất Mũi, huyện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau ra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã số 39/QĐ-UBND về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

- Ngày 06/3/2020 bị Chủ tịch UBND huyện Ngọc Hiển ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 33/QĐ-XPVPHC về các hành vi “Cố ý làm hư hỏng tài sản” và “Xâm hại đến sức khỏe của người khác” với tổng số tiền 6 triệu đồng.

Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 11/6/2020 tại Nhà tạm giữ Công an thị xã Phú Mỹ Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Nguyễn Thị Thùy T, sinh năm 1993; Địa chỉ: Tổ 1, khu phố M, phường M, thị xã P, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.

Người làm chứng: Nguyễn Phan Xuân H, sinh năm 1993; Địa chỉ: Tổ 1, khu phố M, phường M, thị xã P, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng đầu tháng 5/2020, Hồ Trần V (K) là chủ tài khoản facebook “Lê Kiều” truy cập vào tài khoản nhóm facebook “Dân Tân Thành” thấy tài khoản facebook “T Apple” của chị Nguyễn Thị Thùy T, sinh năm 1993, cư trú tại khu phố M, phường M, thị xã P, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đăng tin tìm chiếc xe mô tô hiệu Yamaha Exciter, biển số 72E1-410.52 bị mất trộm. V dùng công cụ chỉnh sửa hình ảnh cắt ghép biển số 72E1-410.52 vào hình ảnh một chiếc xe mô tô giống với chiếc xe của chị T đã đăng tìm rồi nhắn tin gửi hình ảnh đã chỉnh sửa cho chị T qua facebook và yêu cầu chị T chuyển cho V số tiền 7 triệu đồng để nhận lại xe nhưng chị T không đồng ý.

Ngày 28/5/2020, V cắt ghép ảnh khuôn mặt của chị T vào hình ảnh các cô gái khỏa thân (ảnh sex) trên mạng Internet rồi dùng tài khoản facebook “Lê Kiều” gửi hình đã chỉnh sửa đến tài khoản facebook “T Apple” đe dọa, uy hiếp tinh thần và buộc chị T phải chuyển vào tài khoản tại ngân hàng Vietcombank số 0401001477027 của V số tiền 1 triệu đồng, nếu không V sẽ phát tán các ảnh sex lên các trang mạng xã hội. Do lo sợ hình ảnh của mình bị phát tán, tinh thần bị uy hiếp nên ngày 29/5/2020 chị T đã chuyển khoản ngân hàng số tiền 1 triệu đồng để V chiếm đoạt. Đến ngày 30/5/2020, V tiếp tục nhắn tin đe dọa, uy hiếp tinh thần rồi buộc chị T phải chuyển khoản ngân hàng cho V số tiền 03 triệu đồng nhưng chị T không đồng ý. V đã đăng các hình ảnh sex mang khuôn mặt của chị T trên tài khoản “T Apple” và các tài khoản nhóm “Dân Tân Thành”, “Dân Thị Xã Phú Mỹ”. Khi phát hiện hình ảnh của mình bị phát tán, do lo sợ và tinh thần bị uy hiếp nên ngày 01/6/2020 chị T đã chuyển khoản cho V số tiền 500 nghìn đồng và ngày 04/6/2020 chị T nhờ chồng là anh Nguyễn Phan Xuân H chuyển khoản số tiền 500 nghìn đồng. Như vậy, tổng số tiền chị T đã 3 lần chuyển khoản ngân hàng để V chiếm đoạt là 02 triệu đồng.

Chị T đã tố cáo V trước Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Phú Mỹ để điều tra, xử lý. Cơ quan điều tra đã thu giữ 02 chiếc điện thoại di động mà V dùng làm công cụ phương tiện gây án, trích xuất hình ảnh các tin nhắn V đe dọa, uy hiếp tinh thần để chiếm đoạt tiền đối với chị T và tiến hành điều tra theo quy định.

Tại cơ quan điều tra công an thị xã Phú Mỹ, Hồ Trần V đã khai nhận toàn bộ hành vi đe dọa và uy hiếp tinh thần của chị T để chiếm đoạt số tiền 2.000.000đ như trên.

Tại phiên tòa bị cáo, bị hại, người làm chứng đều khai nhận bị cáo đã đăng ảnh khỏa thân cắt ghép khuôn mặt của chị T lên tài khoản facebook “Lê Kiều” và các trang mạng xã hội “Dân Tân Thành”, “Dân Thị Xã Phú Mỹ” “Dân Châu Pha”, “Dân Hắc Dịch”… Bị cáo đã tag tài khoản facebook của chị T vào bài đăng của bị cáo. Bị cáo đã đăng ảnh khỏa thân cắt ghép khuôn mặt của chị T lên các trang mạng xã hội tổng cộng 02 lần mỗi lần đăng từ hai đến ba ngày.

Bị cáo cũng thừa nhận có khoảng 300 bạn bè trên facebook của bị cáo nhìn thấy bài đăng ảnh khỏa thân của chị T và có khoảng 20 người nhắn tin qua  messerger xin ảnh ảnh khỏa thân của chị T. Các trang mạng xã hội “Dân Tân Thành”, “Dân Thị Xã Phú Mỹ” “Dân Châu Pha”, “Dân Hắc Dịch”… đều có số lượng thanh viên rất lớn, trên hai mươi nghìn người.

Về vật chứng:

- 33 (ba mươi ba) tấm ảnh chụp hình ảnh các tin nhắn có nội dung đe dọa tinh thần:

 - 01 (một) điện thoại di động đã qua sử dụng hiệu Samsung Galaxy S6 Edge+, số imei 352567070668332:

- 01 (một) điện thoại di động đã qua sử dụng hiệu Goly G3303, số imei 1:

358818080881272, số Imei 2: 358818080881280.

Về trách nhiệm dân sự:Quá trình điều tra, bị hại T không yêu cầu bị cáo V trả lại số tiền 2.000.000đ và có đơn bãi nại trách nhiệm dân sự đối với bị cáo V.

- Tại bản Cáo trạng số: 163/CT- VKS ngày 25/8/2020 và Công văn số 179/CV-VKS ngày 02/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đã truy tố Hồ Trần V về tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 170 của Bộ luật hình sự Tại phiên tòa hôm nay:

- Bị cáo vẫn giữ nguyên lời khai của mình tại cơ quan điều tra ,khai nhận toàn bộ hành vi trái pháp luật của mình đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố và xin được giảm nhẹ hình phạt.

- Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và phát biểu luận tội, phân tích hành vi phạm tội của bị cáo, hậu quả do bị cáo gây ra, cũng như đặc điểm nhân thân của bị cáo. Đề nghị, Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hồ Trần V phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản”; áp dụng khoản 1 Điều 170, điểm s khoản 1, Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo V từ 02 (Hai) - đến 03 (Ba) năm tù.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị tuyên: Tịch thu tiêu hủy 33 (ba mươi ba) tấm ảnh chụp hình ảnh các tin nhắn có nội dung đe dọa tinh thần. Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 (một) điện thoại di động đã qua sử dụng hiệu Samsung Galaxy S6 Edge+, màu vàng đồng số imei 352567070668332.

Trả lại cho bị cáo 01 (một) điện thoại di động đã qua sử dụng hiệu Goly G3303, màu đỏ, số imei 1: 358818080881272, số Imei 2: 358818080881280.

Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định Về trách nhiệm dân sự: Không Về hình phạt bổ sung: Không Bị cáo nói lời nói sau cùng Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về tố tụng: Qua xem xét toàn bộ hồ sơ vụ án Hội đồng xét xử thấy rằng trong quá trình điều tra, truy tố, cơ quan điều tra, viện kiểm sát đã tuân thủ nghiêm  thủ tục tố tụng trong việc thu thập chứng cứ theo quy định tại các điều 88, 98, 105 Bộ luật tố tụng hình sự; quá trình điều tra không có bức cung, nhục hình. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng quy định pháp luật.

[2] Về nội dung vụ án và tội danh:

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, qua đối chiếu với lời khai tại cơ quan điều tra, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nhận thấy phù hợp với nhau, do vậy có đủ căn cứ kết luận:

Từ ngày 28/5/2020 đến ngày 30/5/2020, Hồ Trần V (Khanh) có hành vi dùng công cụ cắt ghép hình ảnh khuôn mặt của chị Nguyễn Thị Thùy T, sinh năm 1993, cư trú tại khu phố M, phường M, thị xã P vào hình ảnh các cô gái khỏa thân (ảnh sex) trên mạng internet rồi dùng hình ảnh đã chỉnh sửa gửi tin nhắn từ tài khoản facebook “Lê Kiều” của V đến tài khoản facebook của chị T “T Apple” và đăng lên các tài khoản nhóm “Dân Tân Thành”, “Dân thị xã Phú Mỹ” để đe dọa tinh thần nhằm chiếm đoạt tiền đối với chị T. Với thủ đoạn này, V đã 03 lần đe dọa tinh thần để chiếm đoạt của chị T tổng số tiền là 02 triệu đồng.

Hành vi nêu trên của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm cùng lúc hai khách thể quan trọng là quyền bất khả xâm phạm về thân thể, sức khoẻ, danh dự và nhân phẩm và quyền sở hữu tài sản, gây mất trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Thời điểm thực hiện tội phạm, bị cáo đã đủ 18 tuổi nên có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật và sẽ bị xử lý nghiêm, nhưng vì tính tham lam, muốn có tiền tiêu xài nhưng lại lười lao động nên bị cáo đã bất chấp pháp luật, cố ý thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo lại là người có nhân thân xấu. Giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt là 2.000.000đ. Do vậy, hành vi phạm tội của bị cáo đã cấu thành tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 170 Bộ luật hình sự đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.

Với tính chất, mức độ phạm tội như trên cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội bằng hình phạt tù có thời hạn để cải tạo, giáo dục bị cáo, giúp bị cáo nhận ra lỗi lầm của mình đồng thời cũng nhằm răn đe, phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.

Đối với hành vi bị cáo 02 lần đăng ảnh khỏa thân cắt ghép khuôn mặt của chị T lên trang face book “Lê Kiều” của V và các trang mạng xã hội“Dân Tân Thành”, “Dân Thị Xã Phú Mỹ” “Dân Châu Pha”, “Dân Hắc Dịch”. Tài khoản facebook của “Lê Kiều” của bị cáo có khoảng 300 bạn bè, các trang mạng xã hội“Dân Tân Thành”, “Dân Thị Xã Phú Mỹ” “Dân Châu Pha”, “Dân Hắc Dịch”…có số lượng thành viên rất lớn hơn 20.000 nghìn thành viên. Căn cứ lời khai của các bị cáo, người bị hại, người làm chứng và diễn biến khách quan của vụ án, Hội đồng xét xử nhận thấy ngoài hành vi mà Viện kiểm sát đã truy tố, bị cáo Hồ Trần V còn thực hiện hành vi khác mà Bộ luật hình sự quy định là tội phạm. Do vậy, Hội đồng xét xử đã trả hồ sơ yêu cầu Viện kiểm sát khởi tố, điều tra, truy tố bị cáo V thêm hành vi “Truyền bá văn hoá phẩm đồi trụy” theo Điều 326 Bộ luật hình sự nhằm tránh bỏ lọt tội phạm. Tuy nhiên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ, chỉ bổ sung thêm 03 biên bản kiểm tra trang cá nhân trên mạng xã hội facebook, không chấp nhận Quyết định trả hồ sơ của Tòa án mà vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố theo cáo trạng. Do vậy, Tòa án chỉ xét xử bị cáo V tội cưỡng đoạt tài sản theo cáo trạng  của Viện kiểm sát.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo bị áp dụng tình tiết phạm tôi 02 lần theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: xét bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn, hối cải, nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.

[5]Về hình phạt bổ sung: xét bị cáo hiện không có việc làm, không có thu nhập, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: bị hại không yêu cầu [7] Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 33 (ba mươi ba) tấm ảnh chụp hình ảnh các tin nhắn có nội dung đe dọa tinh thần. Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 (một) điện thoại di động đã qua sử dụng hiệu Samsung Galaxy S6 Edge+, màu vàng đồng số imei 352567070668332 vì là phương iện bị cáo dùng để cắt ghép ảnh và nhắn tin cho chị T và đăng bài trên mạng xã hội.

Trả lại cho bị cáo 01(một) điện thoại di động đã qua sử dụng hiệu Goly G3303, màu đỏ, số imei 1: 358818080881272, số Imei 2: 358818080881280 vì chiếc điện thoại này bị cáo dùng để liên lạc với người nhà không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo.

[9]Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Hồ Trần V phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản”.

1. Căn cứ khoản 1 Điều 170; điểm g khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Hồ Trần V 03 (Ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/6/2020.

Kiến nghị cơ quan cảnh sát điều tra và Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ xem xét xử lý đối hành vi “Truyền bá văn hoá phẩm đồi trụy” của Hồ Trần V theo Điều 326 Bộ luật hình sự.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên xử:

- Tịch thu tiêu hủy 33 (ba mươi ba) tấm ảnh chụp hình ảnh các tin nhắn có nội dung đe dọa tinh thần.

- Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 (một) điện thoại di động đã qua sử dụng hiệu Samsung Galaxy S6 Edge+, màu vàng đồng số imei 352567070668332 -Trả lại cho bị cáo 01 (một) điện thoại di động đã qua sử dụng hiệu Goly G3303, màu đỏ, số imei 1: 358818080881272 (Toàn bộ vật chứng trên hiện đang được Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 111/BB-CCTHADS ngày 25/8/2020).

3. Về án phí: Buộc bị cáo Hồ Trần V phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

 4. Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, đương sự có quyền kháng cáo yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử phúc thẩm.