Bản án 177/2019/HS-PT ngày 15/11/2019 về tội cố ý làm hư hỏng tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 177/2019/HS-PT NGÀY 15/11/2019 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Ngày 15 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 188/2019/TLPT-HS ngày 11/10/2019 đối với bị cáo Đặng Ngọc H. Do có kháng cáo của bị cáo Đặng Ngọc H đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 209/2019/HS-ST ngày 05 tháng 9 năm 2019 của Tòa án nhân dân thị xã A, tỉnh Bình Dương.

- Bị cáo có kháng cáo:

Đặng Ngọc H (tên gọi khác: Trung) sinh năm 1995, tại tỉnh Bình Dương; hộ khẩu thường trú: Số 3/5, khu phố B, phường N, thị xã A, tỉnh Bình Dương; chỗ ở: B49E khu phố P, phường N, thị xã A, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con bà Đặng Thị Ngọc G, sinh năm 1968, không rõ tên cha; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 05/6/2019, có mặt tại phiên tòa.

Ngoài ra, trong vụ án còn có 02 bị cáo, bị hại, nguyên đơn dân sự, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan do không có kháng cáo, không bị kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ ngày 21/12/2018, Vũ Thế A, Đặng Ngọc H, Phạm Minh T cùng một số đối tượng gồm: Nguyễn Anh D, Võ Văn H, Trần Thanh V, Lý Hoài N và một số đối tượng khác (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) cùng nhau điều khiển xe mô tô chạy theo cổ vũ đua xe. Trong lúc cả nhóm đang điều khiển xe mô tô thành đoàn lưu thông từ Ngã tư cầu B thuộc phường H, thị xã A, tỉnh Bình Dương hướng về thành phố M thì ông Trương Triệu T, cũng điều khiển xe ô tô Mazda 3, biển số 51G-534.94 chạy cùng chiều từ phía sau vượt qua. Lúc này, nhóm của Vũ Thế A cho rằng xe ô tô của ông Thiên chạy ép không nhường đường cho nhóm đua xe nên cả nhóm đuổi theo xe của ông Thiên. Ngay lúc đó, Hội điều khiển xe mô tô biển số 61C1-829.10 chở Phạm Minh T; Vũ điều khiển xe mô tô kiểu dáng Exciter (không xác định được biển số), Nam điều khiển xe mô tô kiểu dáng Exciter (không xác định được biển số), Duy điều khiển xe mô tô kiểu dáng Airblade (không xác định được biển số), Đặng Ngọc H điều khiển xe mô tô biển số 61C1-881.56 và khoảng 20 đối tượng khác (chưa xác định được nhân thân, địa chỉ) điều khiển nhiều loại xe mô tô khác nhau đuổi theo xe ô tô của ông Trương Triệu T. Khi xe của ông Trương Triệu T chạy đến ngã tư giao nhau giữa đường Quốc lộ 13 với cổng Khu Công nghiệp VISIP 1 thuộc khu phố G, phường H, thị xã A, tỉnh Bình Dương thì dừng lại theo tín hiệu đèn đỏ. Lúc này, do không làm chủ được tốc độ nên xe mô tô của Võ Văn H từ phía sau chạy tới xảy ra va chạm đụng vào phía sau đuôi xe ô tô của ông Trương Triệu T làm móp cản sau của xe ô tô, xe mô tô của Võ Văn H thì bị gãy vè trước rơi xuống đường. Do bực tức vì cho rằng ông Trương Triệu T chèn ép xe trước đó nên Vũ Thế A, Đặng Ngọc H, Phạm Minh T đi đến cự cãi và yêu cầu ông Trương Triệu T xuống xe nói chuyện nhưng ông Trương Triệu T không xuống nên Phạm Minh T đi đến dùng chân phải đạp gãy kính chiếu hậu bên phải, dùng chân phải đá vào cánh cửa trước bên phải, dùng vè trước xe mô tô của đối tượng Võ Văn H bị rơi ra đập vào cửa sau bên phải, dùng mũ bảo hiểm đập vào kính chắn gió phía trước bên phải xe ô tô của ông Trương Triệu T; Đặng Ngọc H dùng chân phải đạp kính chiếu hậu bên phải mà Phạm Minh T đã đạp gãy trước đó làm cho kính rơi xuống đường; Vũ Thế A dùng chân đạp vỡ kính chắn gió cánh cửa trước bên trái, đồng thời dùng tay đánh nhiều cái vào vùng mặt của ông Trương Triệu T đang ngồi trong xe. Ngoài ra, nhiều đối tượng khác (không xác định được nhân thân, lai lịch) cũng tham gia đánh ông Trương Triệu T đang ngồi trong xe trong đó có đối tượng Nguyễn Anh D sau khi nói chuyện qua lại với ông Trương Triệu T bị ông Trương Triệu T chửi nên bực tức dùng tay đấm một cái vào đùi ông Trương Triệu T, sau đó tất cả rời đi khỏi hiện trường. Sau khi sự việc xảy ra, ông Trương Triệu T đã đến Công an phường H để trình báo sự việc.

Kết luận định giá tài sản ngày 25/02/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng thị xã A xác định giá trị tài sản bị thiệt hại là 36.005.220 đồng. Tuy nhiên, quá trình điều tra xác định Võ Văn H do điều khiển xe mô tô không làm chủ được tốc độ nên xảy ra va chạm đụng vào phần đuôi xe ô tô của ông Trương Triệu T chứ không cố ý làm hư hỏng xe của ông Trương Triệu T. Do đó, về phần tài sản bị thiệt hại do Võ Văn H gây ra quá trình điều tra xác định là 12.465.900 đồng và đây là quan hệ dân sự không có dấu hiệu của hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản. Như vậy, tổng tài sản bị thiệt hại do hành vi của các bị cáo Vũ Thế A, Đặng Ngọc H, Phạm Minh T cố ý làm hư hỏng xe ô tô Mazda 3, biển số 51G-534.94 giá trị 23.539.320 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 209/2019/HS-ST ngày 05/9/2019 của Tòa án nhân dân thị xã A, tỉnh Bình Dương đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Đặng Ngọc H phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 178; các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58, Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Đặng Ngọc H 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.

Bản án còn xử phạt bị cáo Vũ Thế A, bị cáo Phạm Minh T 01 (một) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 18/9/2019, bị cáo Đặng Ngọc H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa trình bày quan điểm giải quyết vụ án: Về tố tụng, bị cáo kháng cáo trong thời gian quy định nên Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm để xem xét giải quyết yêu cầu kháng cáo của bị cáo là có cơ sở, đúng quy định của pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đặng Ngọc H hoàn toàn nhận tội, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử và xử phạt bị cáo 01 (một) năm tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo nhưng không cung cấp tình tiết giảm nhẹ mới nên không có cơ sở chấp nhận, đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo.

Trong lời nói sau cùng, bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo sớm trở về với gia đình, hòa nhập với cộng đồng trở thành người công dân có ích cho xã hội và lo cho mẹ và em nhỏ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đặng Ngọc H đã khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, bản cáo trạng và nội dung bản án sơ thẩm như sau: Khoảng 23 giờ 00 phút, ngày 21/12/2018, tại ngã tư giao nhau giữa Quốc lộ 13, với cổng Khu Công nghiệp VISIP 1, thuộc khu phố G, phường H, thị xã A, tỉnh Bình Dương, bị cáo Đặng Ngọc H cùng với các bị cáo Vũ Thế A, Phạm Minh T và một số đối tượng khác đã có hành vi dùng chân đạp gãy kính chiếu hậu bên phải, dùng chân đá vào cửa sau bên phải, dùng mũ bảo hiểm đập vào kính chắn gió phía trước bên phải của xe ô tô hiệu Mazda 3, biển số 51G-534.94 của ông Trương Triệu T gây thiệt hại về tài sản có giá trị 23.539.320 đồng. Do vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo về việc xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo của bị cáo: Hội đồng xét xử xét thấy, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ; gây mất trật tự, trị an tại địa phương. Về nhận thức, bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng chỉ vì động cơ cá nhân nên đã thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Khi quyết định hình phạt đối với bị cáo, Tòa án sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như sau khi phạm tội bị cáo tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Tuy nhiên, xét thấy Tòa án cấp sơ thẩm chưa xem xét áp dụng tình tiết bị cáo phạm tội ra đầu thú nên Tòa án cấp phúc thẩm sẽ áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ này cho bị cáo. Xét thấy, bị cáo Phạm Minh T dùng chân đạp gãy kính chiếu hậu bên phải của xe mô tô trước, sau đó, bị cáo Đặng Ngọc H mới đạp vào kính làm rơi kính xuống đường, do đó, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với vai trò thứ yếu. Nên Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo để giảm hình phạt cho bị cáo. Đối với yêu cầu hưởng án treo của bị cáo, Hội đồng xét xử không chấp nhận. Do đó, chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, sửa bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân thị xã A, tỉnh Bình Dương.

[3] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương về việc giải quyết vụ án là chưa phù hợp nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.

[4] Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

[5] Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Đặng Ngọc H không phải nộp theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự;

1/ Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Đặng Ngọc H; sửa Bản án Hình sự sơ thẩm số 209/2019/HS-ST ngày 05/9/2019 của Tòa án nhân dân thị xã A, tỉnh Bình Dương.

Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 47 của Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Xử phạt bị cáo Đặng Ngọc H 09 (chín) tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.

2/ Về án phí hình sự phúc thẩm: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Bị cáo Đặng Ngọc H không phải nộp.

3/ Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.