Bản án 174/2020/HNGĐ-PT ngày 28/10/2020 về ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 174/2020/HNGĐ-PT NGÀY 28/10/2020 VỀ LY HÔN

Ngày 28/10/2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án Hôn nhân gia đình thụ lý số: 155/2020/TLPT- HNGĐ ngày 01 tháng 10 năm 2020 về việc: “Tranh chấp Hôn nhân và gia đình” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:218 /2020/QĐXXPT - HNGĐ ngày 08 tháng 10 năm 2020, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị NHL, sinh năm 1982.

- Bị đơn: Anh ĐVP, sinh năm 1980.

Cùng nơi cư trú: Tập thể Học viện Tài chính, số 24, ngõ 332/7 đường Hoàng Công Chất, tổ dân phố số 10, phường Phú Diễn, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện ngày 06/3/2020 và trong các lời khai, nguyên đơn chị NHL trình bày:

- Về hôn nhân: Chị và anh ĐVP kết hôn ngày 08/12/2006, tại UBND thị trấn Cầu Diễn (nay là phường Cầu Diễn, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội) trên cơ sở tự nguyện, sau thời gian tìm hiểu hơn 02 năm thì đăng ký kết hôn. Thời gian đầu kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc được 6 năm thì phát sinh mâu thuẫn, thường xuyên cãi vã; nhiều lần mâu thuẫn vợ chồng không được giải quyết, anh ĐVP đã đuổi chị ra khỏi nhà, có lần dùng tay đánh, đánh trước mặt con, có lúc còn dọa nếu gọi công an thì sẽ giết trước mặt công an. Nguyên nhân mâu thuẫn do bất đồng trong quan điểm sống, trong việc phát triển kinh tế gia đình; anh ĐVP bảo thủ, không tôn trọng, ít quan tâm chia sẻ chi tiêu trong cuộc sống chung, cách giáo dục con chung không đồng nhất nên việc ai người đó làm, không quan tâm đến nhau. Hai bên đã tìm nhiều biện pháp để hàn gắn nhưng mâu thuẫn vợ chồng không được cải thiện và sống ly thân nhau từ tháng 11/2018 đến nay. Do mâu thuẫn không thể khắc phục, nên tháng 6/2019 chị NHL đã nộp đơn khởi kiện đến Tòa án đề nghị giải quyết ly hôn. Trong quá trình giải quyết vụ án, vì con chung và anh ĐVP mong muốn chị rút đơn về đề đoàn tụ vợ chồng. Chị nhiều lần tạo điều kiện để anh ĐVP và chị thay đổi để cùng nhau hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng mâu thuẫn vợ chồng không được cải thiện, lại phát sinh nhiều mâu thuẫn mới, thường xuyên cãi vã hơn. Mặc dù gần đây anh ĐVP có thay đổi nhưng mâu thuẫn vợ chồng vẫn trầm trọng. Đến nay chị NHL không còn tình cảm với anh ĐVP nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh ĐVP.

- Về con chung: Chị và anh ĐVP có 02 con chung, gồm: Cháu Đào Việt Đức, sinh ngày 21/2/2008 và cháu Đào Đức Minh, sinh ngày 27/11/2012. Khi ly hôn anh chị thoả thuận giao cháu Minh và cháu Đức cho anh ĐVP trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng vì hiện tại các con đang ở cùng anh ĐVP, anh ĐVP có điều kiện nuôi con tốt hơn.

- Về tài sản chung, nợ chung, công sức: Không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ngoài ra chị không yêu cầu Tòa án giải quyết gì khác. Bị đơn anh ĐVP trình bày:

- Về hôn nhân: Anh ĐVP hoàn toàn nhất trí các ý kiến của chị NHL về thời gian, địa điểm, điều kiện kết hôn và mâu thuẫn vợ chồng. Nhưng đều là những mâu thuẫn nhỏ trong cuộc sống chung vợ chồng. Anh không đánh, đuổi chị NHL ra khỏi nhà. Nguyên nhân mâu thuẫn không phải xuất phát từ việc anh bảo thủ mà do thời gian gần đây (từ năm 2017) công việc làm ăn kinh tế của anh không thuận lợi nên khó khăn trong việc chăm lo cho cuộc sống chung. Anh có nguyện vọng hàn gắn tình cảm vợ chồng, nhưng chị NHL chưa bao giờ tạo cơ hội, có ý định hàn gắn nên mâu thuẫn vợ chồng không được khắc phục, hai bên gia đình cũng đã nhiều lần khuyên can nhưng chị NHL vẫn một mực xin ly hôn. Anh ĐVP đề nghị Tòa án tạo điều kiện cho anh có thời gian để khuyên giải chị NHL để cùng nhau đoàn tụ. Kể từ sau khi chị NHL rút đơn xin ly hôn (tháng 6/2019) đến nay, mâu thuẫn vợ chồng giữa anh và chị NHL không được cải thiện và cũng không trầm trọng thêm do không thể tìm được biện pháp để hàn gắn tình cảm phù hợp. Bên cạnh đó, anh có nguyện vọng đoàn tụ, đã chủ động để hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng do chị NHL không hợp tác, không nghe điện thoại, không gặp gỡ nên mâu thuẫn của anh chị không được cải thiện. Đến nay anh không có biện pháp nào khác để hàn gắn tình cảm vợ chồng ngoài việc là chăm lo tốt cho gia đình để chị NHL hiểu và quay về cùng nhau đoàn tụ.

- Về con chung: Anh chị có 02 con chung như chị NHL trình bày là đúng, khi ly hôn anh chị đã thỏa thuận giao hai cháu cho anh trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, anh không yêu cầu chị NHL cấp dưỡng nuôi con chung.

- Về tài sản chung, công sức, nợ chung: Không có,không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ngoài ra anh không yêu cầu Tòa án giải quyết gì khác.

Tại bản án số 232/LHST ngày 07/07/2020 đã xét xử và quyết định : Căn cứ Điều 51, 56, 58, 81, 82 Luật hôn nhân và gia đình.

Căn cứ Điều 147; Điều 227; Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Xử : 1. Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyen Huong L.

Cho chị Nguyen Huong L được ly hôn với anh ĐVP.

2. Về con chung: Chị NHL và anh ĐVP có 02 con chung, gồm: Cháu Đào Việt Đức, sinh ngày 21/2/2008 và cháu Đào Đức Minh, sinh ngày 27/11/2012. Ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận của anh ĐVP và chị NHL về việc giao cháu Minh và cháu Đức cho anh ĐVP trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con chung cho chị NHL đến khi có yêu cầu hoặc có sự thay đổi khác.

Chị NHL có quyền qua lại thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được ngăn cản.

3. Về tài sản chung, công sức, nợ chung: Không có. Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên toà phúc thẩm hôm nay, chị NHL giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn, anh ĐVP đề nghị hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu kháng cáo và mong muốn Tòa án không chấp nhận yêu cầu đơn xin ly hôn của chị NHL .Anh ĐVP xuất trình hóa đơn thuê khách sạn tại 684 Minh Khai, Hai bà Trưng, Hà nội vào ngày 04/02/2020 đến 05/02/2020 cho rằng chứng cứ ngooại tình của chị NHL và đề nghị nếu ly hôn xẩy ra chị NHL phải đóng góp nuôi con chung là 4.400.000 đ/tháng .

Ngoài ra anh ĐVP đề nghị Tòa án triệu tập ông Hoàng Minh Thế là tổ trưởng tổ dân phố số 10 phường Phú Diễn, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội đến Tòa với tư cách là nhân chứng .

Tại Phiên Tòa chị NHL có nguyện vọng xin ly hôn và nhất trí đóng góp phí tổn nuôi con chung là 4.400.000 đ/tháng Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán và Hội đồng xét xử trong quá trình xây dựng hồ sơ cũng như tại phiên tòa hôm nay đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật tố tụng, đảm bảo được quyền và lợi ích hợp pháp của các đương sự. Đối với người tham gia tố tụng, đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật tố tụng.

Về việc giải quyết nội dung vụ án: Về tình cảm ; Hai bên kết hôn hợp pháp, cuộc sống chung có nhiều mâu thuẫn chị NHL có đơn xin ly hôn và rút đơn doàn tụ nhưng không cải thiện. Anh ĐVP xuất trình biên lai tại khách sạn nhưng không chứng minh được ngoại tình với ai, không có cơ quan pháp luật nào xử lý, Cuộc sống chung không tồn tại mục đích hôn nhân không đạt được .

Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị NHL, cho chị NHL được ly hôn anh ĐVP; ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận của anh chị về việc giao cháu Đào Việt Đức và Đào Đức Minh cho anh ĐVP trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, Chị NHL đóng góp phí tổn nuôi con hàng tháng là 4.400.000 đ/tháng Về tài sản chung, nhà ở, công nợ : Không yêu cầu nên Tòa án không xét .

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ tài liệu có trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về tố tụng: Đơn kháng cáo của Anh ĐVP trong hạn luật định và đã đóng tạm ứng án phí nên hợp lệ ngày 27/07/2020. Việc anh ĐVP đề nghị triệu tạp tổ trương tổ dân phố tham gia phiên Tòa :Hội đồng xét xử xét thấy Tổ trưởng tổ dân phố không co smaau thuẫn gòi với gai dình anh ĐVP, không phải là đương sự trong vụ án nên không chấp nhận yêu cầu này .

Về tình cảm : Chị NHL và anh ĐVP kết hôn ngày 08/12/2006, có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân thị trấn Cầu Diễn (nay là phường Cầu Diễn, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội) là hôn nhân hợp pháp. Chị NHL và anh ĐVP đều xác định mâu thuẫn vợ chồng là do việc xây dựng kinh tế gia đình gặp khó khăn, bất đồng trong cuộc sống chung nên thường xuyên cãi vã. Tháng 6/2019 chị NHL đã khởi kiện xin ly hôn tại Tòa án. Nhưng vì các con và tạo cơ hội cho hai bên, chị NHL đã rút đơn khởi kiện để cùng anh ĐVP hàn gắn tình cảm vợ chồng. Anh ĐVP đã chủ động hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng mâu thuẫn vẫn không được cải thiện, đến nay anh ĐVP không có biện pháp nào khác để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Hội đồng xét xử xét thấy, kể từ khi xét xử tại cấp sơ thẩm đến nay anh, chị vẫn sống mỗi người một nơi. mâu thuẫn vợ chồng anh ĐVP, chị NHL đã kéo dài, hai bên đã tìm nhiều biện pháp để hàn gắn nhưng mâu thuẫn vợ chồng không được cải thiện không quan tâm đến nhau về vật chất và tinh thần thực tế cả hai sống ly thân nhau từ tháng 11/2018 đến nay, không quan tâm đến nhau.Anh ĐVP xuất trình biên lai thuê khách sạn cho rằng chị NHL ngọai tình, phía chị NHL trình bày đây là nghỉ để đi công tác tại công trình, xét thấy anh ĐVP ngoài xuất trình tài liệu này nhưng không xác định chị NHL ngoại tình với ai, không có tài liệu cơ quan chức năng xử lý việc chị NHL ngoại tình nên không có căn cứ chấp nhận đề nghị của anh ĐVP. tại phiên Tòahội đồng xét xử đã tạm ngừng phiên Tòa để anh ĐVP xuất trình chứng cứ nhưng anh ĐVP không xuất trình được Nay mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận cho chị NHL được ly hôn với anh ĐVP.Không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của anh ĐVP .

[3] Về con chung: Chị NHL và anh ĐVP có 02 con chung, gồm: Cháu Đào Việt Đức, sinh ngày 21/2/2008 và cháu Đào Đức Minh, sinh ngày 27/11/2012. Khi ly hôn anh chị thoả thuận giao cháu Minh và cháu Đức cho anh ĐVP trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Anh ĐVP đề nghị chị NHL cấp dưỡng 4,400,000 đ 1/tháng kể từ tháng 10/2020 cho đến khi nào có sự thay đổi khác hoặc các con chung đủ 18 tuổi , phía chị NHL cũng nhất trí. Xét thấy sự thỏa thuận của các đương sự là tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội và phù hợp với nguyện vọng của con chung nên được chấp nhận.

Chị NHL có quyền đi lại chăm sóc con chung không ai có quyền cản trở .

[4] Về tài sản chung, công sức, công nợ chung: Không có. Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ngoài ra Tòa án không giải quyết gì khác.

[5] Về án phí: Chị NHL phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm. Hoàn trả anh ĐVP 300,000 đ dự phí kháng cáo

Vì các lẽ trên, Căn cứ điều 308, điều 147,148 BLTTDS

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 51, 56, 58, 81, 82 Luật hôn nhân và gia đình.

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội qui định về nghĩa vụ thu, nộp, miễm, giảm về án phí, lệ phí Tòa án.

Xử : chấp nhận 1 phần yêu cầu kháng cáo của anh ĐVP Sửa bản án sơ thẩm số 232/LHST ngày 07/07/2020 của TAND Quận Bắc Từ Liêm

1. Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyen Huong L.

chị Nguyen Huong L được ly hôn với anh ĐVP.

2. Về con chung: Chị NHL và anh ĐVP có 02 con chung, gồm: Cháu Đào Việt Đức, sinh ngày 21/2/2008 và cháu Đào Đức Minh, sinh ngày 27/11/2012. Ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận của anh ĐVP và chị NHL về việc giao cháu Minh và cháu Đức cho anh ĐVP trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; Chị NHL đóng góp phí tổn nuôi con chung 4.400.000. đ/ tháng kể từ tháng 10/2020 việc cấp dưỡng nuôi con chung cho anh ĐVP đến khi có yêu cầu mới hoặc có sự thay đổi khác.Chị NHL có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được ngăn cản.

3. Về tài sản chung, công sức, nợ chung: Không có không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về án phí: Chị Nguyen Huong L phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm, chị NHL đã nộp tạm ứng án phí 300.000 đồng tại BL số AB/2015/00003547 ngày 19/5/2020 chị cục Thi hành án dân sự Quận Bắc từ Liêm, nay được chuyển thành án phí. Xác nhận chị NHL đã nộp đủ án phí. Hoàn trả anh ĐVP 300,000 đ dự phí kháng cáo tại biên lai số 0003723 ngày 27/07/2020 tại chi cục thi hành án dân sự quận Bắc Từ Liêm,Hà nội .

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày 28/10/2020 để thi hành .