Bản án 173/2019/HS-PT ngày 02/04/2019 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 173/2019/HS-PT NGÀY 02/04/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 02 tháng 4 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 73/2019/TLPT-HS, ngày 11/01/2019 đối với bị cáo Nguyễn Văn U do có kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện C đối với bản án hình sự số: 245/2018/HS-ST ngày 30/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị cáo bị kháng nghị:

Nguyễn Văn U; sinh năm 1969; tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: Ấp A, xã TA, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Không nghề nghiệp; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Văn C (chết) và bà Nguyễn Thị T; có vợ và 02 con, lớn sinh năm 1989, nhỏ sinh năm 1992; tiền án, tiền sự: Không;

- Nhân thân: Năm 1986 bị Tòa án nhân dân huyện C xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; năm 1992 bị Tòa án nhân dân huyện C xử phạt về tội “Trộm cắp tài sản”; năm 1999 bị Tòa án nhân dân huyện C xử phạt 03 tháng 20 ngày tù giam về tội “Cố ý gây thương tích”; năm 2005 bị Tòa án nhân huyện C xử phạt 06 tháng tù giam về tội “Đánh bạc”; năm 2015 bị Tòa án nhân dân huyện C xử phạt 01 năm tù giam về tội “Tổ chức đánh bạc”.

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 12/7/2018 đến ngày 19/7/2018 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.

Trong vụ án còn có các bị cáo Nguyễn Tấn C, Huỳnh Tấn V, Nguyễn Văn Q, Đỗ Văn H không kháng cáo và không bị kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đỗ Văn H bắt đầu tổ chức đánh bạc tại nhà từ khoảng đầu tháng 7/2018. Khoảng 10 giờ ngày 12/7/2018, H chuẩn bị địa điểm, bài và chiếu bạc cho Nguyễn Tấn C, Nguyễn Văn Q, Nguyễn Văn U và Huỳnh Tấn V đánh bạc bằng hình thức binh sập sám ăn chi, mỗi chi 50.000 đồng để H thu tiền xâu, mỗi ván nếu có người nào thắng 20 (hai mươi) chi trở lên thì nộp tiền xâu cho H 50.000 đồng. H đã thu được tiền xâu 150.000 đồng. Đến 12 giờ 10 phút cùng ngày, khi đang đánh ván thứ chín thì bị Công an huyện C bắt quả tang.

Tại Cơ quan điều tra, các bị cáo khai nhận: Nguyễn Tấn C đến nhà H chơi và gặp V, Q, U nên rủ nhau đánh bài binh sập xám ăn tiền, mỗi người làm cái ba ván. Khi đi, Chiến mang theo 3.850.000 đồng, bỏ ra 2.250.000 đồng để đánh bạc. Huỳnh Tấn V chở bạn tên Phạm Kim A đến nhà H chơi, sau đó tham gia đánh bạc. V mang theo 3.810.000 đồng, bỏ ra 2.000.000 đồng để đánh bạc. Nguyễn Văn Q đến nhà H chơi đánh bạc. Q mang theo 5.250.000 đồng, bỏ ra 1.000.000 đồng để đánh bạc. Nguyễn Văn U đến nhà H chơi đánh bạc, U mang theo 5.400.000 đồng, bỏ ra 4.000.000 đồng để đánh bạc.

Bản án hình sự sơ thẩm số: 245/2018/HS-ST ngày 30 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn U phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn U 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 03 (ba) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo U cho Ủy ban nhân dân xã TA, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo U thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Ngoài ra, bản án tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo Nguyễn Văn U không có kháng cáo.

Ngày 14/12/2018, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện C ban hành Quyết định kháng nghị bản án hình sự sơ thẩm số: 245/2018/HS-ST ngày 30/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh. Đề nghị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án theo hướng sửa án sơ thẩm không áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và không cho bị cáo Nguyễn Văn U được hưởng án treo với lý do bị cáo Nguyễn Văn U là đối tượng đã nhiều lần thực hiện hành vi phạm tội, trong đó đã bị Tòa án nhân dân huyện C xét xử về các tội “Đánh bạc” và “Tổ chức đánh bạc” tuy nhiên bị cáo vẫn tiếp tục phạm tội “Đánh bạc”.

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn U không có ý kiến gì đối với nội dung kháng nghị, bị cáo thừa nhận đã có hành vi đánh bạc.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện C, sửa án sơ thẩm, không cho bị cáo hưởng án treo với lý do: Nhân thân bị cáo Nguyễn Văn U xấu, là đối tượng đã nhiều lần thực hiện hành vi phạm tội, trong đó đã bị Tòa án nhân dân huyện C xét xử về các tội “Đánh bạc” và “Tổ chức đánh bạc” tuy đã được xóa án tích nhưng bị cáo vẫn tiếp tục phạm tội “Đánh bạc”.

Bị cáo không tham gia tranh luận;

Lời nói sau cùng: Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Kháng nghị số: 01/QĐ-VKS ngày 14/12/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện C đối với bản án sơ thẩm số: 245/2018/HS-ST ngày 30/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh trong thời hạn luật định là hợp lệ nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa phúc thẩm.

[2] Căn cứ vào lời khai của bị cáo Nguyễn Văn U cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở xác định: Khoảng 10 giờ ngày 12/7/2018 bị cáo Nguyễn Văn U và Nguyễn Tấn C, Huỳnh Tấn V, Nguyễn Văn Q, Đỗ Văn H rủ nhau cùng đánh bạc và bị bắt quả tang, thu trên chiếu bạc số tiền 9.550.000 đồng. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự để xét xử các bị cáo về tội “Đánh bạc” là đúng người, đúng tội.

[3] Xét Quyết định Kháng nghị số: 01/QĐ-VKS ngày 14/12/2018 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện C và ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa phúc thẩm, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo đã nhiều lần bị xét xử về tội đánh bạc và tổ chức đánh bạc, tuy đã được xóa án tích nhưng thấy rằng bị cáo có nhân thân rất xấu, không tu chí làm ăn lương thiện, cấp sơ thẩm không đánh giá đúng tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội để áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự cho bị cáo Nguyễn Văn U hưởng án treo là không đúng pháp luật. Từ những căn cứ nêu trên xét Quyết định kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện C về việc không cho bị cáo hưởng án treo là có căn cứ. Qua nghiên cứu hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo đã bị xét xử nhiều lần, đã được đương nhiên xóa án tích và bị cáo tham gia đánh bạc với số tiền 9.550.000 đồng quy định tại khoản 1 điều 321 Bộ luật hình sự có khung hình phạt từ 06 tháng đến 03 năm, phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Tại phiên tòa bị cáo có yêu cầu Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt nên có căn cứ để xem xét giảm hình phạt cho bị cáo cũng đủ để giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm. Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát huyện C và chấp nhận đề nghị của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm.

Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1, điểm d khoản 2 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn U 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án (trừ thời gian từ ngày 12/7/2018 đến ngày 19/7/2018).

Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.