Bản án 173/2018/HS-PT ngày 17/04/2018 về tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 173/2018/HS-PT NGÀY 17/04/2018 VỀ TỘI TIÊU THỤ TÀI SẢN DO NGƯỜI KHÁC PHẠM TỘI MÀ CÓ

Ngày 17 tháng 04 năm 2018 tại trụ sở Tòa ánTTNdân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 105/HSPT ngày 27 tháng 02 năm 2018 đối với bị cáo Nguyễn Minh Hùng D do có kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 07/2018/HSST ngày 19/01/2018 của Tòa án Nhân dân Quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị cáo bị kháng nghị:

Nguyễn Minh Hùng D (tên gọi khác: Tý), sinh năm 1985 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Giới tính: nam; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 12 đường n, Phường q, Quận t, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở hiện nay: 12 đường n, Phường q, Quận t, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Tài xế; trình độ học vấn: 11/12; Con ông: NMH và bà NTH ; Vợ: BTKT, có 02 con, nhỏ sinh năm 2010, lớn sinh năm 2005; tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo bị tạmn giữ, tạm giam từ ngày: 29/10/2017. (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc khoảng 00 giờ 30 phút, ngày 28/10/2017, đối tượng HMN(sinh ngày 18/5/2003) rủ NPL đi tìm nhà sơ hở, không người trông coi để đột nhập trộm cắp tài sản đem lấy bán lấy tiền chia nhau tiêu xài, NPL đồng ý và điều khiển xe đạp của mình chở HMN qua nhiều tuyến đường thuộc phường v, quận t. Khi đi, cả hai mang theo 01 cây đoản hình chữ L, 01 cây đoản có đầu hẹp dài khoảng 04cm, 01 cây tua vít, 01 cây mỏ lết.

Khi đến trước nhà số 753/32 Tỉnh lộ 10, phường v, quận t, Thành phố Hồ Chí Minh của ông THP thì cả hai phát hiện cửa kéo phía trước nhà khép hờ không khóa, bên trong sáng đền và HMN nhìn vào trong thấy 01 xe mô tô hiệu Honda Airblade màu xanh- bạc-đen, biểm số 59U1-911.63, 01 xe mô tô hiệu Vision màu đỏ( không rõ biển số), 02 xe mô tô hiệu Liberty màu trắng (không rõ biển số) dựng phía trong nhà. HMN liền đột nhập vào trong nhà dùng đoản mang theo phá khóa xe Vision màu đỏ nhưng không được; HMN tiếp tục đi vào trong thấy có 01 phòng mở cửa, bên trong ông THP đang nằm ngủ cùng 02 người cháu, trên kệ tủ có để 01 điện thoại di động hiệu Samsung S3 và 01 điện thoại di động hiệu Qsmart nên HMNđi vào lấy trộm 02 chiếc điện thoại trên rồi mang ra đưa cho NPL đang đứng cảnh giới ở phía ngoài. HMNlại tiếp tục vào trong nhà lục tìm thấy chìa khóa xe AirBlade để trên kệ bếp, đồng thời HMN lấy 01 cây kéo ở bếp cắt 01 sợi dây dù gắn trên cây quạt treo tường (loại dây dùng kéo mở công tắc quạt) để cột cửa phòng của ông THP cùng 02 người cháu đang nằm ngủ nhằm mục đích nếu bị phát hiện thì ông THP không thể ra ngoài được. Sau đó, HMN gắn chìa khóa vào xe AirBlade biển số 59U1-911.63 choNPLđi vào dắt xe ra ngoài đề máy xe tẩu thoát về hướng nhà thời Paolo để HMNđem xe đi bán, còn NPLchạy xe đạp về nhà.

Vào lúc khoảng 02 giờ 00 phút ngày 29/10/2017, ông THP đến công an phường v, quận t trình báo sự việc mất trộm chiếc xe Honda AirBlade biển số 59U1-911.63 và 02 điện thoại di động như trên.

Đến khoảng 03 giờ 30 phút cùng ngày, HMN mang chiếc xe trộm được tại nhà ông THP đến tiệm game bắn cá địa chỉ 64 Phan Anh, phường 14, Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh để nhờ Nguyễn Minh Hùng D (tên thường gọi: Tý) tìm người mua xe với giá 6.000.000 đồng.Nguyễn Minh Hùng D biết xe trên trộm cắp mà có nhưng vẫn đồng ý tìm người tiêu thụ.Nguyễn Minh Hùng D điều khiển xe mô tô biển số 59U1-911.63 chở HMNqua tiệm game bắn cá địa chỉ 178A3 Tân Hòa Đông, phường 14, Quận 6 cầm cố cho TTNđược 7.000.000 đồng, HMNlấy 6.000.000 đồng, còn 1.000.000 đòng đưa choNguyễn Minh Hùng D . HMNcho 01 người đàn ông ( không rõ lai lịch) trong tiệm game bắn cá 100.000 đồng và mang về nhà củaNPLchia lại choNPL2.900.000 đồng.NPLdùng số tiền 2.900.000 đồng chuộc lại 02 chiếc điện thoại di động (hiệu Samsung và Mobiistar) đã cầm trước đó. HMN giữ 3.000.000 đồng, sau đó HMNgửi NPL giữ 2.000.000 đồng và chơi game bắn cá hết 1.000.000 đồng. NPLvà HMNchia nhau mỗi người 01 chiếc điện thoại di động đã trộm tại nhà của ông THP để sử dụng.

Đến khoảng 08 giờ 50 phút cùng ngày, Tổ hình sự Công an quận Bình Tân tuần tra trước nhà số 243 đường số 6, phường v, quận t phát hiện HMNcó biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra và mời HMNvề Công an phường v, quận t làm việc. Tại đây, HMN đã khai nhận hành vi phạm tội như trên. Sau đó, Công an phường lập hồ sơ chuyển đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Bình Tân để điểu tra theo thẩm quyền.

Qua truy xét, Cơ quan cảnh sát điểu tra Công an quận Bình Tân tiến hành mời NPLvà Nguyễn Minh Hùng D đến làm việc thì NPLthừa nhận cùng đối tượng HMNđột nhập vào nhà của ông THP trộm cắp tài sản.Nguyễn Minh Hùng D khai nhận biết xe mô tô hiệu Honda AirBlade màu xanh- bạc- đen biển số 59U1-911.63 do HMNtrộm cắp mà có nhưng vẫn đồng ý giúp HMNbán chiếc xe trên cho TTNvới giá 7.000.000 đồng vàNguyễn Minh Hùng D đưa lại cho HMN6.000.000 đồng, cònNguyễn Minh Hùng D hưởng lợi 1.000.000 đồng tiêu xài cá nhân.

Đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, TTN mang xe mô tô hiệu Honda AirBlade màu xanh- bạc- đen biển số 59U1-911.63 đến Công an phường v, quận t giao nộp và khai được Nguyễn Minh Hùng D nhờ cầm xe với giá 7.000.000 đồng.TTN không biết xe trên do trộm cắp mà có và sau khi biếtNguyễn Minh Hùng D bị công an mời làm việc thì TTN tự nguyện mang xe đến Công an phường giao nộp.

Ngày 29/10/2017, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Bình Tân ra Lệnh bắt khẩn cấp đối với NPLvà Nguyễn Minh Hùng D để điều tra.

Bản kết luận định giá tài sản số 820/KL-HĐĐG TTHS ngày 31/10/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy banTTNdân quận Bình Tân kết luận:

- 01 điện thoại di động Samsung S3 có giá trị là 700.000 đồng.

- 01 điện thoại di động Qsmart có trị giá là 300.000 đồng.

- 01 xe mô tô hiệu Honda AirBlade màu xanh-bạc-đen biển số 59U1- 911.63 có trị giá là 35.000.000 đồng.

Tại bản án HSST số 07/2018/HS-ST ngày 19/01/2018 của Tòa ánTTNdân Quận Bình Tân Thành phố Hồ Chí Minh quyết định:

Áp dụng khoản 1, khoản 5 điều 250, Điều 30, Điều 41; điểm h,p khoản 1 khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999 ( khoản 1, khoản 5 Điều 323, Điều 35, Điều 47, điểm I, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015)

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh Hùng D phạm tội “ Tiêu thụ tài sản dongười khác phạm tội mà có”. Phạt bị cáo Nguyễn Minh Hùng D 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 29 tháng 10 năm 2017.

Ngày 02/02/2018 Viện Kiểm Sát nhân dân Quận Bình Tân có Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 01/QĐ-VKSBT đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Nguyễn Minh Hùng D .

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Minh Hùng D khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm, xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh sau khi phân tích tính chất của vụ án, nêu những tình tiết giảm nhẹ của bị cáo: phạm tội lần đầu, chưa có tiền án tiền sự, bị cáo phạm tội là hành vi bộc phát vì tham lam nhất thời, bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo so với bị cáoNPLlà ít nguy hiểm hơn nhưng hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng cho bị cáoNguyễn Minh Hùng D bằng bị cáoNPLlà có phần nghiêm khắc đối với bị cáoNguyễn Minh Hùng D. Vì vậy, đề nghị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân , sửa bản án sơ thẩm, giảm cho bị cáo từ 06 đến 09 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Nguyễn Minh Hùng D biết được chiếc xe Honda Airblade biển số 59U1-911.63 là tài sản do phạm tội mà có nhưng vẫn có hành vi tìm người tiêu thụ. Với hành vi trên của Nguyễn Minh Hùng D , Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng xét xử bị cáo về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại Khoản 1 Điều 250 Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009 là đúng người, đúng tội.

Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân kháng nghị phúc thẩm, đơn kháng nghị trong hạn luật định là hợp lệ.

Xét, nội dung kháng nghị, Hội đồng xét xử xét thấy, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm h, p Khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự là đúng quy định pháp luật. Tuy nhiên, trong vụ án này, bị cáoNguyễn Minh Hùng D thực hiện hành vi phạm tội so với bị cáoNPLlà có phần hạn chế hơn nhưng Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo 01 năm 06 tháng tù bằng với mức hình phạt áp dụng đối với bị cáoNPL là là có phần nghiêm khắc. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, sửa Bản án sơ thẩm, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáoNguyễn Minh Hùng D .

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh Hùng D phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

Áp dụng khoản 1 Điều 250; điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 33 Bộ luật Hình sự năm 1999, được sửa đổi, bổ sung năm 2009.

Xử phạt: Nguyễn Minh Hùng D 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 29/10/2017.

Bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.