Bản án 172/2020/HS-ST ngày 28/10/2020 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 172/2020/HS-ST NGÀY 28/10/2020 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 28 tháng 10 năm 2020 tại trụ sở Tòa án huyện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 163/2020/TLST - HS ngày 06/10/2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 162/2020/QĐXXST-HS ngày 14/10/2020 đối với bị cáo:

VVC, sinh năm: 1990; đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn Đĩnh Đào, xã Đoàn Thượng, huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Văn Quỳnh và bà Vũ Thị Nhị; có vợ là Phạm Thị Hồng Hảo và có 02 con, lớn sinh 2016, nhỏ sinh 2019; tiền án, tiền sự: Không; bắt quả tang và tạm giữ từ ngày 19/6/2020 đến ngày 28/6/2020 chuyển tạm giam. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2- Công an TP Hà Nội. “Có mặt”.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Anh Lê Ngọc Anh, sinh năm 1980; nơi cư trú: TDP An Đào, thị trấn Trâu Quỳ, huyện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội. “Vắng mặt”:

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 11 giờ ngày 19/6/2020, Cường điều khiển xe máy kiểu dáng Wave màu xanh đen, BKS 24F5-4682 đi đến Đỉnh Bảng, Từ Sơn, Bắc Ninh và mua 30 gói ma túy Heroine với giá 2.600.000đ của một nam thanh niên không rõ nhân thân ở ven đường. Sau khi mua được ma túy, Cường mang về nghĩa trang thôn Trung Dương thuộc xã Kiêu Kỵ, Gia Lâm, Hà Nội chia thành 45 gói nhỏ được bọc ngoài bằng giấy bạc màu trắng với mục đích để bán 100.000đ/1 gói ma túy. Sau đó Cường cất giấu 45 gói ma túy trong một vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, bên trong có 01 gói ma túy cũ của Cường, tổng cộng là 46 gói ma túy nhỏ. Khoảng 16 giờ 30 ngày 19/6/2020, khi Cường đang ở khu vực nghĩa trang thôn Trung Dương, Kiêu Kỵ thì Lê Ngọc Anh dùng số điện thoại 0965692036 gọi vào số điện thoại 0373901898 của Cường để hỏi mua 2 gói ma túy với giá 200.000đ, Cường đồng ý. Khoảng 15 phút sau, Lê Ngọc Anh và Lường Văn Vạn, sinh: 1984, HKTT: Bản Hán, Phúc Sơn, Nghĩa Lộ, Yên Bái đi xe ôm từ thị trấn Trâu Quỳ đến nghĩa trang thôn Trung Dương, Kiêu Kỵ để mua ma túy của Cường. Khi gặp Cường, Ngọc Anh đưa cho Cường 200.000đ, còn Vạn đứng gần đó không nói gì, Cường cầm tiền trong lòng bàn tay phải và dùng tay trái lấy vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, bên trong chứa 46 gói ma túy nhỏ để ở dưới viên gạch gần gốc cây cạnh chỗ Cường nằm để lấy ma túy đưa cho Ngọc Anh thì bị lực lượng Công an đến kiểm tra bắt quả tang cùng vật chứng.

Vật chứng thu giữ của VVC: 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng kích thước khoảng (6x8)cm, bên trong có 46 gói nhỏ đều được bọc giấy bạc màu trắng bên trong mỗi gói đều chứa chất bột màu trắng; 01 điện thoại OPPO màu hồng, màn hình cảm ứng có lắp sim liên lạc số 0373901898, máy đã qua sử dụng; số tiền: 1.300.000đ; 01 xe máy kiểu dáng Wave màu xanh đen BKS 34F5-4682, số khung: WP00031005, số máy: HD1P53FMHY0040244, đã qua sử dụng.

Thu giữ của Lê Ngọc Anh: 01 điện thoại nhãn hiệu FPT màu nâu, bàn phím bấm, đã qua sử dụng, có lắp sim số 0965692036.

Tại bản Kết luận giám định số 4910/KLGĐ-PC09, ngày 26/6/2020, của phòng kỹ thuật hình sự Công an TP Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 46 gói giấy bạc màu trắng (để trong vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng) đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng 1,602 gam.

Tại bản cáo trạng số 161/CT-VKSGL ngày 02/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm truy tố bị cáo VVC về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Tại phiên toà: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015.

Xử phạt: Bị cáo VVC từ 36 đến 40 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 19/6/2020.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

- Tịch thu tiêu hủy ma túy; tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 1.300.000đ và hai chiếc điện thoại:

- Đối với 01 chiếc xe máy cơ quan Điều tra tách riêng chiếc xe máy nêu trên cùng các tài liệu liên quan để tiếp tục điều tra xác minh, làm rõ xử lý sau.

Ý kiến của bị cáo: Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện như đã khai nhận tại Cơ quan Điều tra, bị cáo đã ăn năn, hối cải và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an huyện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi của bị cáo:

Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người chứng kiến, biên bản bắt người phạm tội quả tang, Kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử có căn cứ kết luận: Hồi 17 giờ 15 phút ngày 19/6/2020, tại khu vực nghĩa trang thuộc thôn Trung Dương, Kiêu Kỵ, Gia Lâm, Hà Nội, VVC đã có hành vi cất giữ trái phép chất ma túy loại Heroine, tổng khối lượng 1,602 gam mục đích để bán kiếm lợi, nhưng Cường chưa kịp bán thì bị cơ quan Công an bắt quả tang cùng vật chứng. Vì vậy, bị cáo phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự quản lý các chất gây nghiện của Nhà nước, là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội và tội phạm khác, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân, làm ảnh hưởng kinh tế, sức khỏe và chất lượng giống nòi. Vì vậy, cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc để giáo dục, cải tạo bị cáo ý thức chấp hành pháp luật, đồng thời góp phần đấu tranh, phòng và chống tội phạm, nhất là tội phạm về ma túy.

Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[3]. Về vật chứng:

- Đối với số ma túy thu giữ của bị cáo là vật nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy:

- Đối với chiếc điện thoại OPPO màu hồng, màn hình cảm ứng có lắp sim liên lạc số 0373901898, máy đã qua sử dụng thu giữ của VVC và 01 điện thoại nhãn hiệu FPT màu nâu, bàn phím bấm, đã qua sử dụng, có lắp sim số 0965692036 thu giữ của Lê Ngọc Anh. Quá trình điều tra xác định Cường và Ngọc Anh dùng hai chiếc điện thoại này để liên lạc mua bán ma túy nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.

- Đối với số tiền 1.300.000đ thu giữ của Cường liên quan đến việc mua bán ma túy nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.

- Đối với chiếc xe máy kiểu dáng Wave màu xanh đen BKS 34F5-4682, số khung: WP00031005, số máy: HD1P53FMHY0040244, đã qua sử dụng. Quá trình điều tra xác minh đăng ký xe mang tên Bùi Thị Tuyết; địa chỉ: Sao Đỏ, Chí Linh, Hải Dương. Tuy nhiên Cơ quan điều tra xác minh tại phường Sao Đỏ, thành phố Chí Linh, Hải Dương thể hiện không có ai tên Bùi Thị Tuyết sinh sống trên địa bàn. Ngày 14/9/2020 Cơ quan CSĐT - Công an huyện Gia Lâm ra Quyết định xử lý vật chứng tách chiếc xe máy nêu trên cùng các tài liệu liên quan để tiếp tục điều tra xác minh, làm rõ xử lý sau nên không xem xét trong vụ án này.

[4]. Đối với các vấn đề khác:

- Đối với đối tượng bán ma túy cho Cường, hiện không xác định được nhân thân nên cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý.

- Quá trình điều tra, bị cáo VVC còn khai nhận, trước khi bị bắt Cường đã bán ma tuý cho những người khác, thu được số tiền 1.100.000đ, nhưng Cường không nhớ đã bán cho ai, bán thời điểm nào nên không có căn cứ xử lý đối với Cường về hành mua bán ma tuý 02 lần và 02 người trở lên.

- Đối với Lường Văn Vạn và Lê Ngọc Anh chưa mua được ma túy của Cường nên Công an huyện Gia Lâm không xử lý về hình sự là có căn cứ.

[5]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo VVC phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo VVC 40 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 19/6/2020.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

-Tịch thu tiêu hủy 01 (một) gói niêm phong có chữ ký xác nhận của bị cáo và Giám định viên. Trong gói niêm phong là ma túy loại Heroine có khối lượng 1,569gam (đã trích mẫu 0,033 gam) do Phòng PC09 - Công an Thành phố Hà Nội hoàn lại sau giám định:

-Tịch thu sung quỹ Nhà nước: Số tiền 1.300.000đ; 01 điện thoại OPPO màu hồng, máy cũ đã qua sử dụng bên trong lắp sim liên lạc; 01 điện thoại FPT màu nâu, bàn bấm phím, máy cũ đã qua sử dụng bên trong lắp sim liên lạc.

Số vật chứng trên thể hiện tại biên bản giao nhận vật chứng, tài sản lập ngày 19/10/2020 giữa Công an huyện Gia Lâm và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gia Lâm; Biên lai thu tiền số 0001933 ngày 21/10/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gia Lâm.

Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.

Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.