Bản án 172/2017/HSST ngày 07/11/2017 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LÊ CHÂN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 172/2017/HSST NGÀY 07/11/2017 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 07 tháng 11 năm 2017 tại trụ sở Toà án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 144/2017/HSST ngày 03/10/2017  đối với:

Bị cáo Hoàng Gia L sinh năm 199X tại Hải Phòng; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn X.S, xã A.T, huyện A.L, thành phố H.P; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; con ông Hoàng Minh T, và bà Lê Thị Kim D; chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 23/5/2017, đến ngày 29/5/2017 chuyển tạm giam; có mặt tại phiên tòa.

NHẬN THẤY

Bị cáo Hoàng Gia L bị Viện kiểm sát nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng truy tố về hành vi phạm tội như sau: Hồi 21 giờ 30 phút ngày 16/9/2017, Công an quận Lê Chân phát hiện bắt giữ Hoàng Anh H, sinh ngày 28/11/200Y, trú tại: Số 11/21/26 N.T.L, phường N.X, Quận L/C, thành phố H.P có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy tại khu vự ngã tư H.S – C.R 2 giao cắt với đường T.L, phường V.N, Quận L.C, thành phố Hải Phòng. Vật chứng thu giữ gốm: 01 túi nilon trong chứa 08 viên nén hình trụ màu trắng, 01 túi nilon trong chứa tinh thể màu trắng và 01 viên nén hình tam giác màu xanh nghi là ma túy tổng hợp; cùng một số tài sản khác gồm: 01 điện thoại di động Nokia màu xanh, 01 xe mô tô BKS 15D1-100.67, 01 sổ hộ khẩu, 01 CMND mang tên Hoàng Gia L trong cốp xe.

Bản Kết luận giám định số 16/PC54(MT) ngày 22/9/2016 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng và bản Kết luận giám định số 4894/C54(TT2) ngày 28/11/2016 của Viện khoa học hình sự Tổng cục Cảnh sát kết luận: 08 viên nén hình trụ màu trắng thu giữ của Hiếu có trọng lượng 2,16 gam có hàm lượng MDMA là 30,3%; tinh thể màu trắng thu giữ của Hiếu có trọng lượng 0,53 gam có hàm lượng Ketamine là 21,5%; 01 viên nén màu xanh thu giữ của Hiếu có trọng lượng 0,26 gam có hàm lượng MDMA là 25,4%.

Hoàng Anh H khai số ma túy trên là do Hoàng Gia L nhờ H đi gặp Nguyễn Ngọc H để lấy hộ mang đến cho L giao cho khách mua, H rủ H đi cùng nhưng không nói là đi lấy ma túy. H điều khiển xe mô tô BKS 15D1-100.xx chở H đến ngõ 225 T.H, Hoài đợi ở đầu ngõ, H vào trong ngõ gặp Hải và lấy 01 túi nilon trong có 06 viên nén hình trụ màu trắng và 01 túi nilon chứa Ketamine. Sau đó H lại chở H đến khu vực đối diện cửa hàng Thế giới di động ở đường L.T, H đứng đợi còn H đi vào 01 quán đồ nướng gặp H lấy tiếp 01 gói giấy trong có 02 viên nén hình trụ màu trắng và 01 viên nén hình tam giác. Khi H chở H đi đến khu vực ngã 4 H.S – C.R 2 giao cắt đường T.L, phường V.N, quận L.C, H.P thì bị lực lượng Công an kiểm tra, bắt giữ cùng vật chứng. Ngoài ra, H còn khai trước đó khoảng vài ngày L có nhờ H đến gặp H ở nhà nghỉ K.T lấy cho L 04 viên “chanel” và 01 gam Ketamine giao cho một nam giới không quen biết ở ngõ 181 Đ.Đ và được H cho 100.000 đồng.

Căn cứ lời khai của H, Công an Quận Lê Chân đã bắt Nguyễn Ngọc H tại khu vực trước cửa nhà số 13 T.H, quận L.C, H.P, thu giữ trong giầy bên trái của H 1,84 gam có hàm lượng MDMA là 32,6% và 1,11 gam có hàm lượng Ketamine là 20,1%. Nguyễn Ngọc H khai: khoảng 20 giờ 30 phút ngày 16/9/2016, H nhận được điện thoại của Hoàng Gia L nhờ lấy hộ 09 viên thuốc lắc, 01 gam Ketamine, H nhận lời và có nói bản thân còn 02 viên chanel và 01 viên tam giác xanh, nếu Long cần thì cứ lấy. H gọi điện thoại cho Đỗ Huy P, sinh 198Z, trú tại: 39/225B T.H, quận L.C, H.P hỏi giá mua rồi báo lại cho L để hưởng chênh lệnh. Sau khi L đồng ý với báo giá, H đến gặp P mua 06 viên nén và 01 gam Ketamine với giá 2.180.000 đồng ở ngõ 225B T.H. Sau đó H đưa tất cả số ma túy mà mình có và số ma túy lấy của H cho Hoàng Anh H. Một lúc sau, L gọi điện thoại cho H nhờ H lấy tiếp 07 viên thuốc lắc và 02 gam Ketamine rồi cầm đến quán Karaoke Zone 9 giao cho khách, H đồng ý. H đến ngõ 225B T.H gặp P lần thứ hai và lấy số ma túy như trên. Trên đường H đi giao ma túy cho khách thì bị Công an kiểm tra bắt giữ như trên. Ngoài những lần mua ma túy này, H còn khai trước đó khoảng vài ngày đã bán cho L 01 gam Ketamine và H là người đến nhận.

Quá trình điều tra, L không thừa nhận đã trả tiền cho H lấy hộ ma túy, còn H khai khi bị bắt H đang mang ma túy bán cho người khác chứ không mang cho L. Kết quả điều tra không làm rõ được P đã bán ma túy cho H và H đã giúp sức cho L nhiều lần trong việc mua bán ma túy cùng với Nguyễn Ngọc H.

- Tại bản cáo trạng số 167/CT-VKS ngày 30/09/2017 của Viện kiểm sát nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng đã truy tố Hoàng Gia L về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo điểm e khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự.

- Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Lê Chân giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm e khoản 2 Điều 194; điểm  p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo từ 7 năm 6 tháng đến 8 năm tù.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra; lời khai người làm chứng; biên bản phạm pháp quả tang; tang vật đã thu giữ được cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra và công bố công khai tại phiên toà. Như vậy đã đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Hoàng Gia L đã nhờ Hoàng Anh H (chưa tròn 16 tuổi) đến gặp Nguyễn Ngọc H lấy 2,16 gam MDMA hàm lượng là 30,3%, 0,53 gam Ketamine hàm lượng 21,5%, 0,26 gam MDMA hàm lượn 25,4% mang đến cho H để H bán cho người khác nên đã phạm tội "Mua bán trái phép chất ma tuý” theo điểm e khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội; xâm hại đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về chất gây nghiện; gây mất trật tự trị an xã hội, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân. Khi thực hiện hành vi này bị cáo biết rõ nó nguy hiểm cho xã hội và là nguyên nhân phát sinh ra các tội phạm khác nhưng vẫn thực hiện nên cần phải áp dụng hình phạt nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo được hưởng tình một tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự là thành khẩn khai báo.

Xét bị cáo lần đầu phạm tội, có nhân thân tốt, gia đình bị cáo có có ông nội là thương binh, bố mẹ bị cáo là người lao động lương thiện có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên có thể cho bị cáo được hưởng mức án khoan hồng theo mức khởi điểm mà Kiểm sát viên đề nghị tại phiên tòa là phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo. Bị cáo không có nghề nghiệp, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Đối với Nguyễn Ngọc H đã bị TAND Quận Lê Chân xử phạt tù theo bản án hình sự số 77/2017/HSST ngày 16/5/2017, Hoàng Anh H tham gia việc mua bán ma túy cùng Hoàng Gia L nhưng do H chưa đến tuổi chịu trách nhiệm hình sự về tội danh theo khung hình phạt trên nên không bị xử lý.

Về xử lý vật chứng: Số ma túy còn lại sau giám định đã được xử lý cùng một số vật chứng khác theo bản án hình sự số 77/2017/HSST ngày 16/5/2017. Các vật chứng còn lại đã được các cơ quan tiến hành tố tụng xử lý đều đúng qui định của pháp luật.

Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Tuyên bố bị cáo Hoàng Gia L phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”

- Áp dụng  điểm e khoản 2 Điều 194; điểm p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự;

- Xử phạt bị cáo Hoàng Gia L 7 (bảy) năm 6 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 23/5/2017.

- Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án; bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

- Về quyền yêu cầu thi hành án: Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.