Bản án 17/2020/HS-ST ngày 19/06/2020 về tội giết người

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

BẢN ÁN 17/2020/HS-ST NGÀY 19/06/2020 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

Ngày 19 tháng 6 năm 2020, tại Nhà văn hóa tổ 6, phường 2, thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng; Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 16/2020/TLST- HS ngày 22 tháng 4 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 80/2020/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 6 năm 2020 đối với bị cáo:

Họ và tên: Trương D (Tên gọi khác: Mèo); sinh ngày 12-5-1993 tại Ninh Thuận; nơi ĐKHKTT và cư trú: Thôn LC, xã HH, huyện NH, tỉnh Ninh Thuận; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên chúa; trình độ học vấn: 7/12; nghề nghiệp: Làm thuê; con ông: Trương Văn H, sinh năm: 1959; con bà: Phạm Thị H, sinh năm: 1966; cùng cư trú tại: Thôn LC, xã HH, huyện NH, tỉnh Ninh Thuận; gia đình có 04 anh chị em, lớn nhất sinh năm 1985, nhỏ nhất là bị cáo; tiền sự: Không; tiền án: Có 01 tiền án: Bản án số 63/2015/HS-PT ngày 28-9-2015 của Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Thuận xử phạt bị cáo Trương Dũng 04 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 3 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999; bị cáo chấp hành xong án phạt tù ngày 25-4-2018. Bị cáo bị bắt ngày 06- 7-2019, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

Người bào chữa: Luật sư Trần Kim Cang - Văn phòng Luật sư Minh Nhật - Đoàn Luật sư tỉnh Ninh Thuận. Có mặt.

Đại diện hợp pháp cho bị hại:

Ông Nguyễn Văn S, sinh năm 1935; bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1935 (bố mẹ bị hại); Bà Phạm Thị P, sinh năm 1971 (vợ bị hại); nơi cư trú: 36 YT, phường h, thành phố BL, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

Bà Phạm Thị H, sinh năm: 1966 (mẹ bị cáo); nơi cư trú tại: Thôn LC, xã HH, huyện NH, tỉnh Ninh Thuận. Có mặt.

Nhân chứng:

- Ông Nguyễn Xuân H; sinh năm 1997; nơi cư trú: 73 NTT, phường LT, thành phố BL, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt.

- Ông Huỳnh Hoàng B; sinh năm 1985; nơi cư trú: 183 NVC, phường LS, thành phố BL, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt.

- Ông Mai Huy H; sinh năm 1992; nơi cư trú: 55 PB, phường m, thành phố BL, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 02 giờ 30 phút sáng ngày 06-7-2019 sau khi uống rượu, bia thì Trương D đến tiệm game bắn cá Luxury tại địa chỉ 178 NVT, phường m, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng. Do quen biết với nhân viên quản lý máy bắn cá là Nguyễn Xuân H nên D có nói cầm xe máy Exciter của D lấy 10.000.000 đồng để chơi trò chơi bắn cá nhưng H không đồng ý, D tiếp tục nói cầm điện thoại OPPO lấy số tiền 4.000.000 đồng nhưng H vẫn không đồng ý; lúc này Nguyễn Quốc K đang chơi bắn cá tại tiệm game nói “ĐM, người ta không muốn cầm thì mày đừng có nói nhiều làm gì”, Dũng nói lại “ông lớn rồi, nói chuyện cho đàng hoàng”, K nói “mày muốn gì” rồi hai bên thách đố lao vào đánh nhau thì được mọi người can ngăn. Sau khi được nhân viên của quán can ngăn thì D nhớ trong cốp xe máy của Dũng có một con dao, Dũng đi ra mở cốp xe lấy con dao, D cầm dao bằng tay phải rồi quay người lại. Đúng lúc này K trong quán lao ra, D thấy Khánh thọc hai tay vào túi quần thì D cầm dao bằng tay phải đâm một nhát về phía K trúng vào ngực phải của K, D tiếp tục đâm một nhát về phía Khánh, do bị trượt chân nên Dũng bị ngã xuống nền, K lao tới bóp cổ D và hai bên giằng co nhau, D cầm dao vung lên đâm về phía , trong lúc giằng co thì Dũng đâm trúng vào nách phải của K một nhát, H và B can ngăn thì D đẩy K ra rồi bỏ chạy ra tới bậc thềm thì bị té ngã, lúc này D thấy K nằm ngửa, trên nền gạch chảy nhiều máu, Khánh được nhân viên của quán chở đi cấp cứu thì D vào lấy xe của mình bỏ đi, sau đó D đi đến khu vực nhà thờ Thánh Tâm rồi gọi điện thoại cho bạn là Mai Huy H nói cho H biết là D vừa đâm K, D nhờ H đến bệnh viện xem K thế nào. H đến bệnh viện thấy K vẫn tỉnh táo nên chạy tới khu vực nhà thờ Thánh Tâm gặp D, tại đây D mượn H 5.000.000 đồng rồi điều khiển xe máy chạy về Ninh Thuận trốn. Sau đó nhận được thông tin K đã bị chết nên H điện thoại cho D khuyên D đi đầu thú, đến ngày 06-7-2019 thì D ra cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bảo Lộc đầu thú.

Nguyễn Quốc K sau khi bị đâm được đưa đến Bệnh viện cấp cứu với các thương tích tại ngực phải, nách phải và đã tử vong sau đó. Tại bản kết luận pháp y về tử thi số 267/2019/TT ngày 10-9-2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Lâm Đồng kết luận nguyên nhân chết của Nguyễn Quốc K là: Choáng mất máu - Trụy tim mạch cấp do đứt động mạch nách.

Vật chứng thu giữ gồm: 01 con dao dài 19,7cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 9,8cm, mũi nhọn, một lưỡi cắt, phần cán dao bằng gỗ; 01 cái kéo, 01 mũ vải.

Đại diện gia đình bị hại Nguyễn Quốc K có bà Phạm Thị P yêu cầu bị cáo bồi thường chi phí mai táng là 163.611.000 đồng, ngoài ra còn yêu cầu bồi thường tổn thất về tinh thần. Bị cáo đã tác động gia đình bồi thường số tiền 20.000.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 15/CT-VKS-P2 ngày 09-4-2020, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo Trương D về tội “Giết người” theo điểm n, p khoản 1 Điều 123 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện đúng như bản cáo trạng truy tố; không khiếu nại thắc mắc.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm n, p khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015; tuyên bố bị cáo Trương D phạm tội “Giết người”; xử phạt mức án từ 18 năm tù đến 20 năm tù;

Vật chứng đề nghị tịch thu, tiêu hủy theo quy định của pháp luật.

Về trách nhiệm dân sự đề nghị buộc bị cáo phải bồi thường số tiền 130.611.000 đồng theo yêu cầu của đại diện hợp pháp bị hại.

Bị cáo không tranh luận.

Tại phiên tòa, đại diện hợp pháp bị hại có ông Nguyễn Văn S, bà Nguyễn Thị H (bố mẹ bị hại) và bà Phạm Thị P (vợ bị hại); ông S, bà H đồng ý để bà Phạm Thị P đứng ra là người đại diện hợp pháp đối với bị hại ông Nguyễn Quốc K; bà Phạm Thị P yêu cầu bị cáo bồi thường chi phí mai táng là 160.611.000 đồng; đồng ý trừ ra số tiền 20.000.000 đồng gia đình bị cáo đã bồi thường tại giai đoạn điều tra và 10.000.000 đồng gia đình bị cáo bồi thường tại phiên tòa, nay yêu cầu bồi thường số tiền còn lại là 130.611.000 đồng; không yêu cầu bồi thường tổn thất về tinh thần và tiền cấp dưỡng nuôi con đối với cháu Nguyễn Quốc H, sinh ngày 04-01-2000 là con của bị hại và bà P.

Luật sư Trần Kim C bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 4 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 tuyên bố bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích” và áp dụng cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo đã ăn năn và hối cải; xin mức án nhẹ để sớm về với gia đình; bị cáo xin lỗi gia đình bị hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Quá trình điều tra, truy tố; Cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo; đại diện bị hại không khiếu nại về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được tiến hành hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Trương D khai nhận: Khoảng 02 giờ 30 phút ngày 06- 7-2019, Trương D đến tiệm game bắn cá Luxury tại địa chỉ 178 NVT, Phường m, thành phố BL, tỉnh Lâm Đồng xin cầm xe máy, điện thoại lấy tiền chơi game nhưng không được và bị Nguyễn Quốc K là khách chơi game nhắc nhở nên đã xảy ra đánh nhau. Trương D cầm dao đâm K hai nhát (một nhát trúng vào ngực phải, một nhát trúng vào nách phải). Hậu quả làm Nguyễn Quốc K tử vong tại Bệnh viện 2 Lâm Đồng.

Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với Kết luận giám định, Biên bản thực nghiệm điều tra, vật chứng thu giữ, bản tự khai; lời khai của nhân chứng và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Trương D đã phạm tội rất nghiêm trọng, chưa được xóa án tích nay vì mâu thuẫn nhỏ lại tiếp tục phạm tội đặc biệt nghiêm trọng; hành vi của bị cáo Trương D phạm vào tội “Giết người” theo quy định tại điểm n, p khoản 1 Điều 123 của Bộ luật hình sự 2015.

Luật sư Trần Kim Cang bào chữa cho bị cáo cho rằng bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 4 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 là không có căn cứ, bởi lẽ quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều khai nhận; bị cáo biết việc sử dụng dao đâm vào người bị hại là nguy hiểm đến tính mạng và bị cáo đã sử dụng dao đâm vào ngực và trong lúc giằng co đã đâm một nhát vào nách bị hại; ngoài bị cáo và bị hại đánh nhau thì không có thêm ai khác tham gia; bị hại cũng không sử dụng hung khí; bị hại tử vong là do bị cáo đâm. Vì vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo về tội danh và mức hình phạt nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét hành vi phạm tội của Trương D dùng dao là hung khí nguy hiểm đâm 02 nhát vào vùng trọng yếu của cơ thể bị hại, một nhát trúng vào ngực phải, một nhát trúng vào nách phải; gây choáng mất máu, trụy tim mạch cấp do đứt động mạch nách và bị hại tử vong là hành vi nguy hiểm, đã trực tiếp xâm phạm đến tính mạng của bị hại Nguyễn Quốc K. Do vậy, cần quyết định mức án nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo; bị cáo đã tác động gia đình bồi thường 30.000.000 đồng nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

[5] Về bồi thường thiệt hại: Đại diện hợp pháp bị hại bà Phạm Thị P yêu cầu bị cáo bồi thường các khoản chi phí mai táng là 160.611.000 đồng; đồng ý trừ ra số tiền 20.000.000 đồng gia đình bị cáo đã bồi thường tại giai đoạn điều tra và 10.000.000 đồng gia đình bị cáo bồi thường tại phiên tòa, nay yêu cầu bồi thường số tiền còn lại là 130.611.000 đồng; không yêu cầu bồi thường tổn thất về tinh thần và tiền cấp dưỡng nuôi con đối với cháu Nguyễn Quốc H, sinh ngày 04-01-2000 là con của bị hại và bà P. Bị cáo đồng ý bồi thường số tiền 130.611.000 đồng như yêu cầu của đại diện gia đình bị hại. Xét sự tư nguyện thỏa thuận nêu trên là phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[6] Vật chứng: Quá trình điều tra, đã thu giữ 01 con dao dài 19,7cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 9,8cm, mũi nhọn, một lưỡi cắt, phần cán dao bằng gỗ; 01 cái kéo, 01 mũ vải. (Theo biên bản bàn giao vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra (PC02) Công an tỉnh Lâm Đồng và Cục thi hành án dân sự tỉnh Lâm Đồng ngày 17- 4-2020). Đây là công cụ, phương tiện thực hiện hành vi phạm tội và không có giá trị nên cần tịch thu tiêu hủy.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Trương D phạm tội “Giết người” .

Áp dụng điểm n, p khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự 2015; xử phạt bị cáo Trương D 20 (Hai mươi) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 06-7-2019.

2. Về bồi thường thiệt hại: Căn cứ các Điều 584, 585, 586, 587, 591 của Bộ luật dân sự. Buộc bị cáo Trương D có trách nhiệm bồi thường cho đại diện hợp pháp bị hại bà Phạm Thị Phượng số tiền 130.611.000 đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

3. Về vật chứng: Căn cứ Điều 41 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy vật chứng: 01 con dao dài 19,7cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 9,8cm, mũi nhọn, một lưỡi cắt, phần cán dao bằng gỗ; 01 cái kéo, 01 mũ vải.

(Theo biên bản bàn giao vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra (PC02) Công an tỉnh Lâm Đồng và Cục thi hành án dân sự tỉnh Lâm Đồng ngày 17-4-2020).

4. Về án phí: Áp dụng các Điều 135; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo Trương D phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và 6.530.500 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, đại diện hợp pháp bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm (Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan chỉ được quyền kháng cáo phần có liên quan).

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.