Bản án 17/2018/HNGĐ-PT ngày 30/05/2018 về tranh chấp ly hôn, nuôi con và cấp dưỡng

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 17/2018/HNGĐ-PT NGÀY 30/05/2018 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN, NUÔI CON VÀ CẤP DƯỠNG

Ngày 30 tháng 5 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 15/2018/TLPT-HNGĐ ngày 05 tháng 4 năm 2018 về việc “ Tranh chấp ly hôn, nuôi con và cấp dưỡng”.

Do bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 11/2018/HNGĐ-ST ngày 02 tháng 3 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Năm Căn, tỉnh Cà Mau bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 104/2018/QĐ-PT ngày 04 tháng 5 năm 2018 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị H - sinh năm 1982 (có mặt);

Địa chỉ: Ấp C, xã Đ, huyện N, tỉnh Cà Mau.

- Bị đơn: Anh Lê Văn Đ - sinh năm 1981 (có mặt);

Địa chỉ: Ấp C, xã Đ, huyện N, tỉnh Cà Mau.

- Người kháng cáo: Chị Nguyễn Thị H là nguyên đơn.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện và tài liệu chứng cứ trong hồ sơ, nguyên đơn chị Nguyễn Thị H trình bày:

- Về hôn nhân: Năm 2003 chị H và anh Đ thành hôn với nhau, đến năm 2006 mới đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện N, tỉnh Cà Mau.

Sau khi cưới, anh chị chung sống hạnh phúc, đến năm 2015 bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, chị H và anh Đ sống ly thân từ tháng 8 năm 2017 đến nay. Chị H yêu cầu ly hôn với anh Đ.

- Về con: Có 02 người con chung tên Lê Thảo Sương, sinh ngày 01/5/2005 (nữ) và Lê Gia Huy, sinh ngày 07/10/2009 (nam). Khi ly hôn vợ chồng tự thỏa thuận việc nuôi con và cấp dưỡng, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về tài sản chung và công nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Theo tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ thể hiện bị đơn anh Lê Minh Đ trình bày yêu cầu:

- Về hôn nhân: Đúng như chị H trình bày.

Chị H yêu cầu ly hôn, anh Đ không đồng ý.

- Về con: Vợ chồng có hai con chung đúng như chị H trình bày, hiện 02 con đang sống chung với anh Đ. Nếu Tòa án giải quyết cho ly hôn thì anh Đ yêu cầu được nuôi 02 con và yêu cầu chị H cấp dưỡng nuôi con mỗi cháu 1.000.000đ/tháng.

- Về chia tài sản và công nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 11/2018/HNGĐ-ST ngày 02/3/2018, Tòa án nhân dân huyện Năm Căn đã quyết định:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Thị H.

2. Về nuôi con chung: Tiếp tục giao 02 cháu Lê Thảo S, sinh ngày 01/5/2005 (nữ) và Lê Gia H, sinh ngày 07/10/2009 (nam) cho anh Lê Văn Đ trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng.

Chị H không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Về cấp dưỡng: Buộc chị H cấp dưỡng nuôi con một tháng 650.000 đồng cho mỗi cháu, cấp dưỡng hàng tháng, thời gian cấp dưỡng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm đến khi các cháu đủ 18 tuổi.

Chị H chậm cấp dưỡng còn phải chịu lãi suất đối với số tiền chậm cấp dưỡng, lãi suất tính theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

3. Về chia tài sản chung và công nợ: Đương sự không yêu cầu nên không xem xét.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Ngày 08 tháng 3 năm 2018, chị Nguyễn Thị H có đơn kháng cáo với nội dung không đồng ý cấp dưỡng nuôi con vì bản thân không có khả năng cấp dưỡng.

Tại phiên tòa phúc thẩm, chị H giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau phát biểu:

Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử tiến hành đúng theo quy định của pháp luật tố tụng và các đương sự cũng chấp hành đúng với quyền và nghĩa vụ của các đương sự được pháp luật quy định;

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự, không chấp nhận kháng cáo của chị Nguyễn Thị H và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Đối với các quyết định của án sơ thẩm về hôn nhân, về nuôi con, về tài sản và nợ, các đương sự không kháng cáo, Viện kiểm sát không kháng nghị nên đã phát sinh hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[2] Xét kháng cáo của chị Nguyễn Thị H về việc không đồng ý cấp dưỡng nuôi con, thấy rằng: Khi ly hôn, cha, mẹ không trực tiếp nuôi con chung phải có nghĩa vụ cấp dưỡng theo quy định tại khoản 2 Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình. Vì vậy, án sơ thẩm giải quyết giao con chung cho anh Đ trực tiếp nuôi và chị H có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung là đúng quy định.

Tại phiên tòa phúc thẩm chị H cho rằng không có việc làm, cuộc sống khó khăn, không có khả năng cấp dưỡng nhưng không cung cấp chứng cứ để chứng minh nên không có cơ sở để Hội đồng xét xử xem xét.

Từ phân tích trên, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của chị Nguyễn Thị H, giữ nguyên bản án sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau.

[3] Về án phí dân sự phúc thẩm, chị H phải chịu theo quy định tại khoản 1 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của chị Nguyễn Thị H.

Giữ nguyên bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 11/2018/HNGĐ-ST ngày 02 tháng 3 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Năm Căn, tỉnh Cà Mau.

Về nuôi con chung: Tiếp tục giao 02 cháu Lê Thảo S, sinh ngày 01/5/2005 (nữ) và Lê Gia H, sinh ngày 07/10/2009 (nam) cho anh Lê Văn Đ trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng.

Chị H không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Về cấp dưỡng: Buộc chị H cấp dưỡng nuôi con một tháng 650.000 đồng cho mỗi cháu, cấp dưỡng hàng tháng, thời gian cấp dưỡng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm đến khi các cháu tròn 18 tuổi.

Chị H chậm cấp dưỡng còn phải chịu lãi suất đối với số tiền chậm cấp dưỡng, lãi suất tính theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

Án phí phúc thẩm: Chị Nguyễn Thị H phải chịu 300.000 đồng, chị H đã dự nộp 300.000 đồng theo Biên lai số 0015816 ngày 08/3/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Năm Căn, được chuyển thu.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.