Bản án về bồi thường thiệt hại do tính mạng bị xâm phạm số 17/2018/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU, TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 17/2018/DS-ST NGÀY 25/01/2018 VỀ BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO TÍNH MẠNG BỊ XÂM PHẠM

Trong ngày 25 tháng 01 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 454/2017/TLST-DS ngày 16 tháng 11 năm 2017 về việc tranh chấp bồi thường thiệt hại do tính mạng bị xâm phạm theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 07/2018/QĐXXST-DS ngày 05/01/2018, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Anh Nguyễn Tuấn A Chị Đặng Thị N

Cùng địa chỉ: Nhà không số, đường L, Khóm M, Phường K, Thành phố C, tỉnh Cà Mau

Đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông Nguyễn Minh Nh, địa chỉ: Số B, đường L, Khóm M, Phường K, Thành phố C, tỉnh Cà Mau (theo giấy ủy quyền ngày 17/11/2017).  (có mặt)

- Bị đơn: Công ty TNHH MTV M

Địa chỉ: số X, đường V, Khu phố S, Huyện Th, Tỉnh Tây Ninh

Đại diện hợp pháp của bị đơn: Anh Nguyễn Hữu Th, địa chỉ: Ấp V, xã B, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh (theo giấy ủy quyền ngày 02/12/2017).          (có mặt)

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Anh Huỳnh Văn H (có mặt) Địa chỉ: Ấp K, xã R, thị trấn N, huyện N, tỉnh Cà Mau.

Theo đơn khởi kiện ngày 16/11/2017 và lời trình bày của người đại diện hợp pháp của nguyên đơn là ông Nguyễn Minh Nh trong quá trình giải quyết vụ án, được bổ sung tại phiên tòa thể hiện:

Vào ngày 22/9/2017, tài xế Huỳnh Văn H, là nhân viên lái xe của Công ty TNHH MTV M, điều khiển xe ô tô biển kiểm soát số 70B – 01… đi từ hướng cầu Cà Mau về hướng Tắc Vân, TP Cà Mau đến Khóm M, Phường K, Thành phố C thì gây tai nạn cho cháu Nguyễn Tấn B làm cho cháu B tử vong cùng ngày. Khi sự việc xảy ra, gia đình có trình báo Công an thành phố C, đến ngày 20/10/2017, Công an Thành phố C đã có thông báo không khởi tố vụ án với lý do một phần lỗi là của cháu B tự ý chạy ra ngoài đường, không phải lỗi hoàn toàn của tài xế.

Nay cha mẹ cháu B là anh A và chị N yêu cầu Công ty TNHH MTV M bồi thường thiệt hại do tính mạng bị xâm phạm các khoản cụ thể:

- Chi phí mai táng: 19.269.000đ;

- Chi phí điều trị tại bệnh viện: 1.818.000đ;

- Chi phí xe đưa đi cấp cứu, mua lặt vặt: 680.000đ;

- Chi phí nuôi dưỡng trong 24 tháng: 36.000.000đ;

- Chi phí tổn thất tinh thần: 130.000.000đ.

Tổng cộng yêu cầu bồi thường là 187.767.000đ (một trăm tám mươi bảy triệu bảy trăm sáu mươi bảy triệu đồng).

Tại bản tự khai và lời trình bày của người đại diện hợp pháp của bị đơn là anh Nguyễn Hữu Th trong quá trình giải quyết vụ án, được bổ sung tại phiên tòa thể hiện:

Vào ngày 22/9/2017, anh Huỳnh Văn H, là nhân viên lái xe của Công ty TNHH MTV M, điều khiển xe ô tô biển kiểm soát số 70B-01… đi từ hướng cầu Cà Mau về hướng Tắc Vân, Tp Cà Mau đến Khóm M, Phường K, Thành phố C thì gây tai nạn cho cháu Nguyễn Tấn B làm cháu B tử vong đúng như nguyên đơn đã trình bày. Công an Tp Cà Mau đã ra Quyết định không khởi tố vụ án hình sự số 246, ngày 16/10/2017.

Khi sự việc xảy ra, phía Công ty có đưa cho gia đình cháu B tổng số tiền 15.000.000đ. Nay phía nguyên đơn yêu cầu Công ty bồi thường thiệt hại do tính mạng bị xâm phạm với tổng số tiền là 187.767.000đ, Công ty không đồng ý, mà chỉ đồng ý hỗ trợ cho anh A và chị N, là cha mẹ của cháu B số tiền 50.000.000đ, trong đó bao gồm cả số tiền 15.000.000đ đã đưa trước đây.

Trách nhiệm bồi thường thiệt hại là của Công ty TNHH MTV M vì anh H là tài xế lái xe, được Công ty thuê lái xe theo chuyến, hưởng lương theo chuyến. Ngày xảy ra tai nạn là ngày Công ty giao nhiệm vụ cho anh Hùng chạy tuyến từ N đi T.

Tại bản tự khai và lời trình bày của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Huỳnh Văn H trong quá trình giải quyết vụ án, được bổ sung tại phiên tòa thể hiện:

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Tòa án đã đảm bảo đúng thủ tục tố tụng theo quy định, các đương sự chấp hành đúng quy định của pháp luật. Về nội dung vụ án: Do người đi bộ là cháu Nguyễn Tấn B, sinh năm 2015, vi phạm Điều 32 Luật giao thông đường bộ năm 2008 khi tham gia giao thông đường bộ, tai nạn xảy ra là hoàn toàn do lỗi của cháu B. Vì vậy, căn cứ vào các Điều 584, 585 Bộ luật dân sự, không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn. Chấp nhận sự tự nguyện hỗ trợ của bị đơn số tiền 50.000.000đ, đã giao trước số tiền 15.000.000đ, bị đơn có trách nhiệm giao tiếp cho anh A và chị N số tiền 35.000.000đ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Tranh chấp giữa các đương sự được xác định là tranh chấp về bồi thường thiệt hại do tính mạng bị xâm phạm nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.

[3] Xét thấy, vào lúc 08 giờ 10 phút, ngày 22/9/2017, anh Huỳnh Văn H, là nhân viên lái xe của Công ty TNHH MTV M, được Công ty giao điều khiển xe ô tô biển kiểm soát số 70B-01… chạy tuyến N đi T đã gây tai nạn cho cháu Nguyễn Tấn B, sinh ngày 14/10/2015, tại Khóm M, Phường K, Thành phố C, làm cháu B tử vong cùng ngày là thực tế có xảy ra. Vụ việc đã được Công an TP C giải quyết và không khởi tố vụ án theo Quyết định không khởi tố vụ án hình sự số 246, ngày 16/10/2017 nên anh A và chị N, là cha, mẹ của cháu B, yêu cầu Công ty TNHH MTV M bồi thường thiệt hại do tính mạng cháu B bị xâm phạm là có cơ sở.

Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, anh A và chị Nn yêu cầu Công ty TNHH MTV  M bồi thường thiệt hại về tính mạng tất cả các khoản là 187.767.000đ, Công ty không đồng ý bồi thường mà chỉ đồng ý hỗ trợ số tiền 50.000.000đ, trong đó bào gồm cả số tiền 15.000.000đ đã đưa trước, xét thấy, theo quy định tại Điều 591 Bộ luật dân sự năm 2015 thì các khoản thiệt hại thực tế phát sinh do tính mạng bị xâm phạm trong vụ án này bao gồm:

- Tiền chi phí hợp lý cho việc cứu chữa và mai táng theo hóa đơn, biên nhận hợp lệ: 19.327.000đ.

- Tiền bù đắp tổn thất tinh thần cho những người thân thích là cha mẹ của cháu B là: 95 lần mức lương cơ sở tại thời điểm xét xử sơ thẩm x 1.300.000đ/tháng = 123.500.000đ.

Tổng cộng các khoản thiệt hại là 142.827.000đ.

[4] Về trách nhiệm phải chịu thiệt hại xảy ra, xét thấy, trong vụ tai nạn giao thông này, ngoài cháu B ra, thì anh H, là tài xế của Công ty, cũng có phần lỗi trong việc dẫn đến bị thiệt hại, đó là thiếu quan sát trong lúc điều khiển xe và xử lý tình huống chưa phù hợp khi có sự cố xảy ra, vì vậy anh H cũng phải chịu trách nhiệm theo phần đối với thiệt hại đã xảy ra. Vì vậy trách nhiệm đối với thiệt hại thực tế do tính mạng bị xâm phạm được phân chia theo phần như sau: Anh A và chị N phải chịu 06 phần thiệt hại đã xảy ra bằng tiền là 85.696.200đ, anh H phải chịu 04 phần thiệt hại đã xảy ra bằng tiền là 57.130.800đ.

[5] Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại, xét thấy, anh H là nhân viên của Công ty TNHH MTV M, điều khiển xe gây ra tai nạn trong lúc đang làm nhiệm vụ do Công ty giao, cho nên Công ty TNHH MTV M có trách nhiệm bồi thường cho anh A và chị N số tiền 57.130.800đ theo quy định tại Điều 597 Bộ luật dân sự. Công ty TNHH MTV M đã giao được cho anh A và chị N số tiền 15.000.000đ, được đối trừ, công ty phải bồi thường tiếp số tiền 42.130.800đ.

Như vậy, anh A và chị N không được chấp nhận khoản tiền bồi thường thiệt hại chênh lệch là 130.636.200đ.

[6] Công ty TNHH MTV M phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch, anh A và chị N được miễn nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm trên số tiền không được chấp nhận theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các Điều 26, 147 Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 11, 27 Pháp lệnh án phí và lệ phí Toà án; các Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; các Điều 584, 585, 591, 597 Bộ luật dân sự;

1/ Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Tuấn A và chị Đặng Thị N.

Buộc Công ty TNHH MTV M phải bồi thường thiệt hại do tính mạng bị xâm phạm cho anh Nguyễn Tuấn A và chị Đặng Thị N số tiền là 42.130.800 (Bốn mươi hai triệu một trăm ba mươi ngàn tám trăm đồng chẵn).

Kể từ ngày anh A và chị N có đơn yêu cầu thi hành án, Công ty TNHH MTV M phải thanh toán xong khoản tiền nêu trên, nếu không thì còn phải chịu thêm khoản lãi phát sinh theo quy định tại Điều 357 và Điều 468 Bộ luật dân sự đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả.

Không chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Tuấn A và chị Đặng Thị N số tiền chênh lệch là 130.636.200đ.

2/ Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Công ty TNHH MTV M phải nộp 2.106.500đ (chưa nộp). Anh A và chị N được miễn nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm trên số tiền không được chấp nhận.

Nguyên đơn, bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.