Bản án 171/2018/HSST ngày 02/07/2018 về tội cướp giật tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG, HÀ NỘI

BẢN ÁN 171/2018/HSST NGÀY 02/07/2018 VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN

Hôm nay ngày 02.7.2018, tại trụ sở Toà án nhân dân Quận Hai Bà Trưng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 168/2018/HSST ngày 05.6.2018 đối với bị cáo:

Nguyễn Thanh B; Sinh năm: 1977. Nơi ĐKHKTT: H, phường L, quận B, Hà Nội. Nơi ở: Không cố định. Nghề nghiệp: Tự do. Văn hoá: 12/12. Con ông: Nguyễn Văn P (c). Con bà: Hà Thị M. Danh chỉ bản số 096 ngày 19.01.2018 do công an quận Hai Bà Trưng cung cấp. Tiền sự: Không. Tiền án: 02 tiền án:

- Ngày 25/05/2001, Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng xử phạt 30 tháng tù về tội về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (đã xóa án tích). - Ngày 14/5/2013 Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (đã xóa án tích). Bắt quả tang ngày 17.01.2018. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

* Người bị hại: anh Nguyễn Văn Q (sinh năm: 1993, trú tại: N, phường Y, quận C, Hà Nội). Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 00h10 ngày 17/01/2018, Nguyễn Thanh B điều khiển xe máy HondaSH Mode, màu xanh, BKS: 29B1-832.68 đi trên đường Lê Duẩn theo hướng Giải Phóng đi Trần Nhân Tông, khi đi qua khu vực cổng Công viên Thống Nhất thấy anh Nguyễn Văn Q (SN: 1993, Trú tại: 33/381/55 Nguyễn Khang, phường Yên Hòa, Cầu Giấy, Hà Nội) là lái xe dịch vụ Uber điều khiển xe máy chở khách là anh Ngô Trung T (SN: 1995, Trú tại: 25 Y, phường Y, huyện G, Hà Nội) đi ngược chiều nên B đã quay xe lại đi theo anh Q và anh T. Đến khu vực đầu ngõ 378 Lê Duẩn, phường Lê Đại Hành, Hai Bà Trưng, Hà Nội thì anh Q dừng xe để anh T xuống thanh toán tiền. Lúc này, B điều khiển xe dừng cùng chiều phía bên trái xe anh Q và nói với anh T "cho anh mượn điện thoại" thì anh T trả lời "máy em hết pin, anh thông cảm”. Thấy vậy, B quay sang nói với anh Q “cho anh mượn điện thoại, máy anh hết pin”. Anh Q đồng ý và lấy chiếc điện thoại nhãn hiệu Asus Zen 3Max đang để trên giá gắn ở khu vực mặt đồng hồ đầu xe máy và nói với B "anh đọc số đi em bấm cho". B đọc số điện thoại 0902212376, sau khi bấm số điện thoại anh Q đưa điện thoại cho B, B cầm chiếc điện thoại bằng tay phải sau chuyển sang tay trái đưa lên tai nghe và nói “vợ ơi mở anh cái cửa” rồi phóng xe bỏ chạy theo hướng Lê Duẩn đi Giải Phóng. Do nghi ngờ nên anh Q đã nổ sẵn xe máy và tiến lên phía trước chặn đầu xe của B nhưng B vẫn lách qua và phóng đi. Anh Q liền phóng xe đuổi theo B vừa hô "cướp, cướp", khi đi đến khu vực ngã tư Lê Duẩn rẽ vào đường Kim Liên - Xã Đàn thì B điều khiển xe rẽ phải vào đường Kim Liên hướng đi Xã Đàn. Lúc này, anh Q đuổi kịp xe B nên đã đâm vào đuôi xe của B làm cả hai cùng ngã ra đường. Tổ công tác Công an quận Hai Bà Trưng đang làm nhiệm vụ tại khu vực ngã tư Lê Duẩn - Giải Phóng phối hợp cùng người dân bắt giữ Lê Thanh B. Tổ công tác đưa B cùng điện thoại nhãn hiệu Asus Zen 3Max về trụ sở để giải quyết.Ngoài ra, Cơ quan công an còn thu giữ của B: 01 xe máy nhãn hiệu Honda SH Mode, BKS: 29B1-832.68, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J7 màu vàng, đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động Oppo A33 PW màu trắng, đã qua sử dụng, 01 điện thoại di động Nokia RM- 1110 màu đen; 0 1 điện thoại di động Oppo màu vàng, đã qua sử dụng và số tiền 7.884.000 đồng.

Cơ quan CSĐT Công an quận Hai Bà Trưng yêu cầu định giá tài sản đối với chiếc điện thoại Asus Zen 3Max. Tại Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số17/KL-HĐ ĐGTS ngày 12/03/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hìnhsự quận Hai Bà Trưng xác định: Điện thoại di động nhãn hiệu Asus Zen 3Max, màu trắng, số imei 1: 3521110801693 02, số imei 2: 352111080169310, đã qua sử dụng trị giá 4.000.000 đồng (Bốn triệu đồng).

Quá trình điều tra, Nguyễn Thanh B không thừa nhận hành vi phạm tội mà khai nhận do say rượu nên bản thân không có mục đích chiếm đoạt tài sản. Tuy nhiên, tài liệu có trong hồ sơ đủ căn cứ xác định Nguyễn Thanh B đã có hành vi Cướp giật tài sản.

Tại Cơ quan điều tra, bị hại là anh Nguyễn Văn Q trình bày nội dung phù hợp như trên.

Đối với chiếc điện thoại nhãn hiệu Asus Zen 3Max mà Bình cướp giật tài sản của anh Q. Ngày 02/05/2018, Cơ quan điều tra đã trao trả lại cho anh Nguyễn Văn Q.

Anh Q đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường trách nhiệm dân sự gì. Đối với 01 xe máy nhãn hiệu Honda SH Mode, BKS: 29Bl-832.68 có số khung, số máy nguyên thủy; quá trình điều tra xác định đứng tên chủ sở hữu là Bình.

Đối với tài sản thu giữ của Nguyễn Thanh B: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J7 màu vàng, 01 điện thoại di động Oppo A33 PW màu trắng, 01 điện thoại di động Nokia RM- 1110 màu đen; 01 điện thoại di động Oppo màu vàng, đã qua sử dụng và số tiền 7.884.000 đồng. B khai là tài sản của Bình không liên đến hành vi phạm tội.

Tại bản cáo trạng số 173/CT/VKS-HS ngày 31.5.2018 của Viện kiểm sát nhân dân Quận Hai Bà Trưng, bị cáo Nguyễn Thanh B bị truy tố về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Quá trình điều tra bị cáo không khai nhận hành vi phạm tội. Tại phiên toà hômnay bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình. Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xétgiảm nhẹ hình phạt.

Kết thúc thẩm vấn, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận Hai Bà Trưng luận tội đối với bị cáo đã giữ nguyên quan điểm truy tố. Sau khi đánh giá chứng cứ đã đề nghị:

- Áp dụng: điểm d khoản 2 điều 171, điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luậthình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh B với mức hình phạt tù từ 36 tháng đến 42 tháng tù.Về bồi thường dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường dân sự. Tang vật: - 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda SH Mode BKS 29B1-83268; 01 điện thoại di động Samsung J7 màu vàng, 01 điện thoại do động Oppo A33 PW màu trắng,01 điện thoại di động Nokia RM – 1110 màu đen, 01 điện thoại Oppo màu vàng và số tiền 7.884.000đ thu giữ của bị cáo là tài sản cá nhân của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội, trả lại cho bị cáo.

Bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hai BàTrưng, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người bị hại không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Quá trình điều tra bị cáo không khai nhận hành vi phạm tội. Tại phiên toà hôm nay bị cáo khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu trên. Bị cáo nhận tội và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Quá trình điều tra bị cáo không khai nhận hành vi phạm tội nhưng tại phiên tòa bị cáo đã nhận ra sai phạm của mình đã khai nhận hành vi phạm tội, phù hợp tài liệu có trong hồ sơ đã được chứng minh, phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, được chứng minh theo biên bản bắt người. Thấy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 00h40 phút ngày 17/01/2017 tại khu vực đường Lê Duẩn - đối diện cổng Công viênThống Nhất, phường Lê Đại Hành, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội, Nguyễn Thanh B đãcó hành vi dùng xe máy cướp giật 01 điện thoại di động nhãn hiệu Asus Zen 3Max, màu trắng, đã qua sử dụng trị giá 4.000.000 đồng (Bốn triệu đồng) của anh Nguyễn Văn Q. Hành vi của bị cáo Nguyễn Thanh B đã phạm tội tội “Cướp giật tài sản” điểm d khoản 2 điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 như viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng truy tố là có căn cứ và phù hợp với pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an an toàn xã hội. Vì vậy cần phải xử phạt nghiêm tương xứng với hành vi để cải tạo bị cáo cũng như đấu tranh phòng ngừa chung.

Xét nhân thân bị cáo Nguyễn Thanh B chưa có tiền sự nhưng có 02 tiền án đã xóa án tích, lần này phạm tội không xác định là tái phạm. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo là đối tượng đã được pháp luật giáo dục nhưng không tiếp thu sửa chữa để hoàn thiện mình, cần áp dụng mức hình phạt tù nghiêm. Tuy nhiên, tại toà bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội. Bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho người bị hại. Người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Gia đình bị cáo có công với Nhà nước nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

Về bồi thường dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường dân sự nên Tòa không xét.

Tang vật: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda SH Mode BKS 29B1-83268; 01 điện thoại di động Samsung J7 màu vàng, 01 điện thoại do động Oppo A33 PW màu trắng, 01 điện thoại di động Nokia RM – 1110 màu đen, 01 điện thoại Oppo màu vàng và số tiền 7.884.000đ thu giữ của bị cáo là tài sản cá nhân của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội, trả lại cho bị cáo.

Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Từ những nhận định trên!

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thanh B phạm tội: “Cướp giật tài sản”.

 Áp dụng : điểm d khoản 2 điều 171, điểm b, s khoản 1, 2 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Điều 106, điều 136, điều 331, điều 333, điều 337 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

 Xử phạt : bị cáo Nguyễn Thanh B 36 (ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17.01.2018.

Tang vật:

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda SH Mode BKS 29B1-83268; 01 điện thoại di động Samsung J7 màu vàng, 01 điện thoại do động Oppo A33 PW màu trắng, 01 điện thoại di động Nokia RM – 1110 màu đen, 01 điện thoại Oppo màu vàng và số tiền 7.884.000đ thu giữ của bị cáo là tài sản cá nhân của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội, trả lại cho bị cáo.

Các tang vật đang để tại chi cục thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng theo biên bản bàn giao vật chứng số 226/2018 ngày 26.06.2018 và Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 20.6.2018 tại chi cục thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng.

Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.

Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.