Bản án 169/2021/HNGĐ-ST ngày 07/05/2021 về tranh chấp xin ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN PHÚ, TỈNH AN GIANG

BẢN ÁN 169/2021/HNGĐ-ST NGÀY 07/05/2021 VỀ TRANH CHẤP XIN LY HÔN

Trong ngày 07 tháng 5 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện An Phú. Tòa án nhân dân huyện An Phú mở xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 500/2020/TLST-HNGĐ ngày 29 tháng 12 năm 2020 Về việc “Xin ly hôn” theo Quyết định hoãn phiên tòa số: 217/2021/QĐST-HNGĐ ngày 15 tháng 4 năm 2021 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Huỳnh Thị T, sinh năm: 1986. Cư trú: số 1955, ấp VH, xã VL, huyện An Phú, An Giang.

- Bị đơn: Ông Nguyễn Văn X, sinh năm: 1985. Cư trú: tổ 09, ấp VN, xã VT, huyện An Phú, An Giang.

(Bà Thơ vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt; ông Xứng vắng mặt không rõ lý do)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bà Huỳnh Thị Thơ nộp đơn xin ly hôn với ông Nguyễn Văn Xứng với nội dung như sau:

Hôn nhân giữa ông, bà được hình thành là do thông qua mai mối rồi được cha mẹ hai bên đứng ra tổ chức đám cưới vào năm 2014, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Vĩnh Trường, huyện An Phú, An Giang. Cuộc sống chung tương đối hạnh phúc và phát sinh mâu thuẫn từ năm 2017 đến nay. Nguyên nhân là do hai người bất đồng quan điểm, sống không hợp nhau, ông Xứng không lo cuộc sống gia đình, thường xuyên tụ tập ăn nhậu rồi Về dùng lời lẽ xúc phạm bà, hai bên thường xảy ra mâu thuẫn nên làm mất hạnh phúc gia đình, ông Xứng còn hành hung bà vô cớ, do không thể tiếp tục chung sống với ông Xứng được nửa nên bà đưa con Về nhà mẹ ruột sống. Hai người ly thân nhau từ đó. Nay bà xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà xin ly hôn với ông Xứng.

Trong quá trình chung sống hai người có hai con chung Nguyễn Thị Thanh Lan, sinh ngày 17/11/2009; Nguyễn Thanh Phong, sinh ngày 18/01/2015; hiện hai cháu đang được bà Thơ nuôi. Khi ly hôn bà yêu cầu được nuôi dạy hai con chung, không yêu cầu ông Xứng cấp dưỡng nuôi con chung.

Về quan hệ tài sản chung: Không có; Nợ chung: Không có, cũng không ai nợ lại ông bà.

Về tài liệu chứng cứ: Các tài liệu chứng cứ các đương sụ giao nộp đã được thẩm tra và công khai trong quá trình hòa giải, các đương sự không có ý kiến gì Về các tài liệu chứng cứ và tại phiên tòa không ai giao nộp bổ sung thêm tài liệu chứng cứ khác.

Tại phiên tòa, bà Thơ váng mặt và bảo lưu ý kiến của mình. Riêng ông Xứng đã được triệu tập hợp lệ lần hai để nghe xét xử nhưng vẫn váng mặt phiên tòa hôm nay nên Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt ông theo thủ tục chung.

Quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát Về tuân thủ pháp luật của Thẩm phán trong ghi lời khai, thủ tục xét xử vắng mặt, xác định quan hệ tranh chấp, tu cách người tham gia tố tụng... là hoàn toàn phù hợp với pháp luật tố tụng dân sụ. Đối với thành phần Hội đồng xét xử không có thành viên nào thuộc đối tượng phải thay đổi, việc xét hỏi tại phiên tòa, thời hạn xét xử cũng như thủ tục xét xử váng mặt được đảm bảo.

Quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát

Về nội dung: Căn cứ hồ sơ vụ án và kết quả hanh tụng tại phiên tòa cho thấy bà Thơ và ông Xứng có mâu thuẫn vợ chồng và không thể hàn gắn được do đó đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[ 1] Về thủ tục tố tụng: Hôn nhân giữa bà Thơ và ông Xứng là do mai mối, có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Vĩnh Trường, huyện An Phú, tỉnh An Giang là hôn nhân hợp pháp; bị đơn cư trú trên địa bàn huyện An Phú, nên yêu cầu xin ly hôn của bà Thơ được Tòa án thụ lý, giải quyết là đúng quy định tại Điều 53 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 28, 35, 39 của Bộ Luật tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa hai người hình thành là mai mối, được cha mẹ hai bên định đoạt đứng ra tổ chức đám cưới, có đăng ký kết hôn. Thời gian đầu chung sống hạnh phúc nhưng thời gian sau phát sinh mâu thuẫn do hai người sống không hợp nhau, bất đồng quan điểm và từ đó ly thân nhau. Nay bà Thơ xin ly hôn với ông Xứng do tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được.

Chứng cứ mà Tòa án thu thập được: Hiện ông Xứng vẫn còn hộ khẩu thường trú tại ấp Vĩnh Nghĩa, xã Vĩnh Trường, huyện An Phú chưa chuyển đi nơi khác nhưng hiện nay ông Xứng đi làm ăn xa, không có ở địa phương.

Xét nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn ngay từ ban đầu là bất đồng nhau trong cách sống, lẽ ra hai bên tự tìm cách hóa giải để tạo điều kiện cho cuộc sống hạnh phúc. Hiện tại bà Thơ xác định là không còn tình cảm với ông Xứng và mâu thuẫn đã thật sự trầm trọng không có tiếng nói chung không thể tiếp tục chung sống.

Trong thời gian ly thân cả hai đều không quan tâm nhau để hàn gán, căn cứ khoản 1 Điều 56 luật hôn nhân gia đình, thì ông bà đã vi phạm nghĩa vụ của vợ chồng được quy định tại Điều 19 luật hôn nhân và gia đình 2014 “Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình”, do đó Tòa án nhận thấy cả hai vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó Tòa án giải quyết cho ly hôn là có căn cứ.

[3] Về quan hệ con chung: Bà Thơ khai có hai con chung Nguyễn Thị Thanh Lan, sinh ngày 17/11/2009; Nguyễn Thanh Phong, sinh ngày 18/01/2015; hiện hai cháu đang được bà Thơ nuôi dạy. Khi ly hôn bà Thơ yêu cầu được nuôi dạy hai con chung, không yêu cầu ông Xứng cấp dưỡng nuôi con chung.

Sau khi xem xét điều kiện nuôi con của bà Thơ, xét thấy hai cháu Lan và Phong từ nhỏ đã được bà Thơ chăm sóc, tình cảm giữa hai cháu và bà Thơ đã thật sự gắn bó. Hội đồng xét xử căn cứ Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quyết định để bà Thơ được trực tiếp nuôi dạy hai con chung. Cũng phù hợp nguyện vọng của cháu Lan là được sống với mẹ.

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con không được lợi dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Ông Xứng cùng các thành viên trong gia đình (nếu có) phải tôn trọng quyền được nuôi con của bà Thơ. Ngược lại, bà Thơ cùng các thành viên trong gia đình (nếu có) không được cản trở ông Xứng trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật.

Theo quy định của pháp luật bên không nuôi con phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung, bà Thơ không có yêu cầu nên công nhận sự tự nguyện của ba Thơ.

[4] Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: Bà Thơ khai không có. Do ông Xứng váng mặt do đó sau này ông Xứng có yêu cầu sẽ được xem xét giải quyết thành vụ kiện khác.

[5] Về án phí:

Do yêu cầu của bà Thơ được chấp nhận nên bà phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.

Ông Xứng không phải chịu án phí sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình.

Căn cứ khoản 4 Điều 147, các Điều 227, 228, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Căn cứ Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 hướng dẫn Về án phí, lệ phí Tòa án.

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Huỳnh Thị Thơ.

Về hôn nhân: Bà Huỳnh Thị Thơ được ly hôn với ông Nguyễn Văn Xứng.

Giấy chứng nhận kết hôn quyển số 70, ngày 22/7/2014 của Ủy ban nhân dân xã Vĩnh Trường, huyện An Phú, tỉnh An Giang không còn giá trị pháp lý kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật.

Về con chung: Giao hai cháu Nguyễn Thị Thanh Lan, sinh ngày 17/11/2009; Nguyễn Thanh Phong, sinh ngày 18/01/2015 cho bà Thơ nuôi.

Bên không trực tiếp nuôi con, không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Ông Xứng cùng các thành viên trong gia đình (nếu có) phải tôn trọng quyên được nuôi con của bà Thơ. Ngược lại, bà Thơ cùng các thành viên trong gia đình (nếu có) không được cản trở ông Xứng trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật.

Về án phí: Bà Thơ phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được chuyển từ tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0006865 ngày 29/12/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Phú (bà Thơ đã nộp đủ).

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 07/5/2021) các đương sự được quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm. Riêng thời hạn kháng cáo của ông Nguyễn Văn Xứng được tính từ ngày tống đạt hoặc niêm yết bản án tại nơi cư trú.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.