Bản án 169/2017/HS-ST ngày 13/12/2017 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

Nguyễn Hữu Đ, sinh năm 1974; HKTT và nơi cư trú: Số 2, ngách 44/7, N H, phường N.Ch, quận Th, Thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Hữu T (đã chết) và bà Nguyễn Thị H (đã chết); gia đình có 07 anh chị em, bị cáo là con thứ 7; Danh chỉ bản số 0000000296 do Công an quận T H lập ngày 05/8/2017;

Tiền án: Có 03 tiền án, đã được xóa án tích:

- Bản án số 146/HSST ngày 11/12/1991 Tòa án nhân dân huyện Từ Liêm xử 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội trộm cắp tài sản .

- Bản án số 93/HSST ngày 11/7/1996 Tòa án nhân dân huyện Từ Liêm xử 09 tháng tù về tội đánh bạc.

- Bản án số 195/HSST ngày 18/6/2004 Tòa án nhân dân quận Đống Đa xử 26 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy.

Tiền sự: Có 06 tiền sự đã hết thời hiệu:

-   Tháng 10/1997, đi cải tạo tập trung 12 tháng,

-   Tháng 6/1999, đi cơ sở giáo dục 18 tháng,

-    Tháng 6/2001, đi cai nghiện 06 tháng,

-   Năm 2006, đi cai nghiện bắt buộc 02 năm,

-   Năm 2011, đi cai nghiện bắt buộc 02 năm,

- Tháng 01/2015, đi cai nghiện tự nguyện tại trung tâm cai nghiện số 5, về địa phương ngày 16/4/2015.

Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an Thành phố Hà Nội, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 10 phút ngày 07/8/2017 tại khu vực vườn hoa, phường Y, quận T, Hà Nội, Tổ công tác - Công an phường Y đang làm nhiệm vụ thì phát hiện Nguyễn Hữu Đ có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra Đ đã tự nguyện giao nộp 05 gói giấy bên trong chứa chất bột màu trắng, Đ cất giấu trong người giao cho tổ kiểm tra. Đ khai nhận đó là ma túy Đ mua của một người phụ nữ không quen biết với giá 300.000đồng vào khoảng 19 giờ 30 phút, ngày 06/8/2017 tại khu vực đầu ngõ 278 Thái Hà, phường Trung Liệt, quận Đống Đa, Hà Nội để về sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã lập biên bản tạm giữ đồ vật, đưa Đ về trụ sở công an phường Yên Phụ để giải quyết.

Vật chứng thu giữ của Đ gồm:

- 05 gói giấy bên trong chứa chất bột màu trắng;

- 01 điện thoại di động Sony Experia màu đen đã qua sử dụng.

- 2.300.000đ (hai triệu ba trăm nghìn đồng). Ngày 07/8/2017 cơ quan điều tra khám xét chỗ ở của Đ nhưng không thu giữ tài liệu gì.

Tại Kết luận giám định số 5066/KLGĐ-PC54 ngày 31/8/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội xác định: Chất bột màu trắng bên trong05 gói giấy thu giữ của Đ là ma túy loại Heroin, tổng trọng lượng 0,331gam.Đối với 01 điện thoại di động Sony Experia màu đen và số tiền2.300.000đồng thu giữ của Đ, Đ khai là tài sản của Đ.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Hữu Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai nhân chứng và các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được trong hồ sơ vụ án.

Đối với đối tượng bán ma túy cho Đ, Đ khai không biết họ tên, tuổi, Cơ quan điều tra không điều tra xác minh làm rõ được

Tại bản cáo trạng số 168/CT-VKS ngày 15/11/2017 của Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ, Hà Nội đã truy tố bị cáo Nguyễn Hữu Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ kết luận vụ án: Giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1, 5 Điều 194;điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 33, Điều 41 của Bộ luật hình sự; khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015; Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội về việc thi hành Bộ luật hình sự;Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về chế độ án phí, lệ phí Tòa án. Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu Đ từ 24 (hai mươi tư) đến 30 (ba mươi) tháng tù giam; Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy bị cáo tàng trữ.

Tịch thu sung quỹ nhà nước  01 điện thoại di động Sony Experia màu đen và số tiền 2.300.000đồng thu giữ của bị cáo.Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Bị cáo nói lời sau cùng trước khi HĐXX nghị án: Bị cáo biết việc bị cáo tàng trữ trái phép ma túy là sai, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an quận Tây Hồ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì về quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 11 giờ 10 phút ngày 07/8/2017 tại khu vực vườn hoa, phường Y, quận T, Hà Nội, Nguyễn Hữu Đ có hành vi tàng trữ trái phép 05 gói giấy màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng là ma túy, loại Heroin,trọng lượng 0,331gam, mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị Tổ công tác Công an phườngY, quận T phát hiện bắt quả tang.

Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự, như lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ là đúng.

Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến những quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây mất trật tự trị an, làm gia tăng tệ nạn và các tội phạm về ma túy, gây ảnh hưởng đến sự phát triển lành mạnh của con người, hủy hoại sức khỏe, giảm khả năng lao động, tăng nguy cơ lây nhiễm các căn bệnh HIV-AIDS và là một trong những nguyên nhân gây ra tội phạm khác. Bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy nhưng vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Do vậy cần phải áp dụng mức hình phạt tương xứng, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian đủ để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Hội đồng xét xử đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, xác định bị cáo có nhân thân xấu, bị cáo có 03 tiền án mặc dù đã được xoá án tích, có 06 tiền sự đã hết thời hiệu nhưng bị cáo vẫn phạm tội với lỗi cố ý nên Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tương xứng, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên khi quyết định hình phạt, HĐXX xét quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo làm căn cứ giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

[3] Về vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy bị cáo tàng trữ. Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 điện thoại di động Sony Experia màu đen, màn hình cảm ứng và số tiền 2.300.000đ (hai triệu ba trăm nghìn đồng) thu giữ của bị cáo.

[4] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo luật định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hữu Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Căn cứ vào khoản 1, 5 điều 194; điểm p khoản 1 điều 46; điều 33; điều 41 của Bộ luật hình sự.

- Căn cứ vào khoản 3 điều 7 của Bộ luật hình sự năm 2015;

- Căn cứ vào Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội về việc thi hành Bộ luật hình sự.

- Căn cứ vào các điều 76, 99, 231 và điều 234 của Bộ luật tố tụng hình sự.

- Căn cứ vào Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về chế độ án phí, lệ phí Tòa án.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu Đ 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 07/8/2017.

* Xử lý vật chứng (hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Tây Hồ và Kho bạc nhà nước quận Tây Hồ:Biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/11/2017 và biên bản giao nhận tài sản ngày 17/11/2017).

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bao niêm phong được gián kín các mép còn nguyên vẹn có chữ ký của Nguyễn Hữu Đ và giám định viên, bên trong chứa chất bột màu trắng là ma túy loại Heroin,trọng lượng 0,331gam. Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01(một) điện thoại di động Sony Experia màu đen màn hình cảm ứng và số tiền 2.300.000đ (hai triệu ba trăm nghìn đồng) thu giữ của bị cáo Nguyễn Hữu Đ.

Án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.