Bản án 169/2017/HSST ngày 06/09/2017 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NHA TRANG - TỈNH KHÁNH HÒA

BẢN ÁN 169/2017/HSST NGÀY 06/09/2017 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 6 tháng 9 năm 2017 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố NT mở phiên toà công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 217/2017/HSST ngày 04 tháng 8 năm 2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 185/2017/QĐST-HS ngày 25/8/2017 đối với bị cáo:

Đỗ Văn H (H Bá), sinh năm 1997; trú tại: Tổ 19 Trường Phúc, phường VP, thành phố NT, tỉnh KH; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: Không biết chữ; con ông Đỗ Văn Được (chết) và bà Nguyễn Thị Dung, sinh năm 1960;

Tiền sự: Không.

Tiền án: Ngày 22/1/2016 bị Tòa án nhân dân thành phố NT xử phạt 2 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” (Bản án số 43/2016/HSST). Chấp hành xong hình phạt ngày 2/10/2016.

Bị cáo bị tạm giam từ ngày 6/3/2017. Có mặt tại phiên tòa.

NHẬN THẤY

Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân Thành phố NT truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 09 giờ 40 phút ngày 6/3/2017, trong khi tuần tra tại khu vực Tổ 19 Trường Phúc, phường VP, thành phố NT, Tổ công tác của Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy công an thành phố NT đã phát hiện, bắt quả tang Đỗ Văn H đang bán 02 đoạn ống hút nước nhựa màu trắng cho Hồ Văn T với giá 100.000 đồng.

Thu giữ trên tay T 02 đoạn ống hút nước nhựa hàn kín hai đầu bên trong chứa 0,0362 gam chất bột nén màu trắng; thu giữ trên tay H 01 ví da màu đỏ bên trong có số tiền 600.000 đồng (trong đó có 100.000 đồng là tiền T vừa đưa mua ma túy); 08 bịch nylon hàn kín bên trong có chứa tinh thể màu trắng có trọng lượng 0,926 gam; 12 đoạn ống hút nước nhựa hàn kín (gồm 04 đoạn màu tím hàn kín hai đầu bên trong chứa chất bột nén màu trắng có trọng lượng 0,1445 gam, 02 đoạn ống hút nhựa màu đỏ hàn kín hai đầu bên trong chứa chất bột nén màu trắng có trọng lượng 0,066 gam, 02 đoạn ống hút nhựa màu xanh lá hàn kín hai đầu bên trong chứa chất bột nén màu trắng có trọng lượng 0,0755 gam, 02 đoạn ống hút nhựa màu cam hàn kín hai đầu bên trong chứa chất bột nén màu trắng có trọng lượng 0,0723 gam, 01 đoạn ống hút nhựa màu xanh dương hàn kín hai đầu bên trong chứa chất bột nén màu trắng có trọng lượng 0,0376 gam và 01 đoạn ống hút nhựa màu trắng hàn kín hai đầu bên trong chứa chất bột nén màu trắng có trọng lượng 0,0194 gam).

Cùng ngày, tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Đỗ Văn H tại tổ 19 Phương Mai, phường VP, thành phố NT, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố NT phát hiện thu giữ 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu đen, số thuê bao  0121566077;  01  điện  thoại  di  động  hiệu  Asus  màu đen, số thuê bao 01223909242 và 01chai nhựa trên nắp có gắn ống thủy tinh và ống hút nhựa (dụng cụ để sử dụng ma túy đá).

Tại cơ quan Công an, Đỗ Văn H, Hồ Văn T khai nhận: Khoảng 9 giờ 40 ngày 6/3/2017, H đang chơi tại khu vực tổ 19 Trường Phúc thì T đến gặp H hỏi mua hai tép ma túy với giá 100.000 đồng. H đồng ý. T đưa H 100.000 đồng, H cất tiền vào ví da rồi đưa cho T hai tép ma túy thì bị cơ quan Công an bắt quả tang như đã nêu. Trước đó, H đã nhiều lần bán ma túy cho Nguyễn Thanh C, mỗi lần bán 1 tép Heroin hoặc ma túy đá với giá khoảng 50.000 đồng đến 100.000 đồng.

Lần gần nhất H bán cho Cường là ngày 3/3/3017 tại khu vực tổ 19 Trường Phúc và ngày 4/3/2017 tại nhà H.

Nguồn gốc số ma túy bị thu giữ do H mua nhiều lần của một người phụ nữ tên Điệp (Không rõ nhân thân, lai lịch) tại khu vực Lầu 7, Vĩnh Phước, Nha Trang, mỗi lần H mua từ 800.000 đồng đến 2.500.000 đồng ma túy đá và 1.500.000 đồng đến 3.000.000 đồng ma túy Heroin. H đem về chia thành nhiều tép nhỏ để sử dụng và bán lại cho người khác với giá từ 50.000 đến 100.000 đồng/ tép để kiếm lời.

Tại kết luận giám định số 148/GĐTP/2017, ngày 13/3/2017, Văn bản số 378/PC54 ngày 4/8/2017 “về  việc  giải  thích  Bản  kết  luận  giám  định  số 148/GĐTP/2017 ngày 13/3/2017” của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Khánh Hòa,   kết luận: Các mẫu ký hiệu A1, B1 C1, D1, E1, F1, G1 (tổng khối lượng 0,4515 gam) gửi đi giám định đều là (loại) ma túy Heroin;  Mẫu ký hiệu H1 (khối lượng 0,926 g) gửi đi giám định là (loại) ma túy Methamphetamine.

Tại bản cáo trạng số 166/CT-VKS ngày 4/8/2017 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố NT đã truy tố bị cáo Đỗ Văn H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự.

Tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố NT giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 194, điểm p khoản 1 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự; đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo từ 7 năm 6 tháng đến 8 năm tù. Do bị cáo đang ở với mẹ, không có việc làm, không có thu nhập (BL 55) nên không phạt tiền bổ sung đối với bị cáo.

- Về vật chứng vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, quyết định xử lý theo quy định của Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự

- Buộc bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

XÉT THẤY

* Về tố tụng: Tại phiên tòa vắng mặt những người làm chứng. Xét thấy việc vắng mặt của các đương sự không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án nên căn cứ Điều 191 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vụ án theo thủ tục chung.

* Về nội dung: Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Đỗ Văn H khai nhận, khoảng 09 giờ 40 phút ngày 6/3/2017 bị cáo đang bán 02 đoạn ống hút nước nhựa màu trắng hàn kín hai đầu bên trong chứa Heroin cho Hồ Văn T với giá 100.000 đồng thì bị Tổ công tác của Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy công an thành phố NT bắt quả tang. Ngoài T ra, bị cáo cũng đã bán ma túy cho Nguyễn Thanh C nhiều lần để kiếm lời; cụ thể hai lần gần nhất là vào các ngày 3/3/2017 và 4/3/2017.

Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của những người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố NT truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến chế độ quản lý độc quyền các chất ma túy của nhà nước, gây khó khăn cho các cơ quan nhà nước có thẩm quyền trong việc kiểm soát các chất gây nghiện; góp phần làm gia tăng những người nghiện ma túy, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến an toàn, trật tự xã hội, sức khỏe của con người. Bản thân bị cáo có một tiền án về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội mới. Do đó cần phải xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian dài mới tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.

Tuy nhiên, xét quá trình điều tra và xét xử, bị cáo thành khẩn khai báo nên Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự, giảm cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo.

Đối với đối tượng tên Điệp, người bán ma túy cho bị cáo H: Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh tại khu vực Lầu 7, phường VP, thành phố NT nhưng “không có đối tượng nào tên Điệp có đặc điểm như trong Biên bản miêu tả có liên quan đến hoạt động mua bán trái phép chất ma túy” (BL 54). Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Đỗ Văn H vẫn khẳng định bị cáo không biết họ tên đầy đủ, nơi cư trú và số điện thoại của Điệp. Do đó, Hội đồng xét xử đề nghị Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ, nếu có đủ cơ sở thì xử lý trong một vụ án hình sự khác.

* Về vật chứng vụ án:

- 2 phong bì giấy niêm phong kín; 01 chai nhựa trên nắp có gắn ống thủy tinh và ống hút nhựa (dụng cụ để sử dụng ma túy đá): Là vật chứa vật cấm lưu hành và không có giá trị sử dụng nên tuyên tịch thu tiêu hủy.

- 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu đen, số thuê bao 0121566077; 01 điện thoại di động hiệu Asus màu đen, số thuê bao 01223909242: Tại phiên tòa, bị cáo Đỗ Văn H khai nhận, những người nghiện ma túy thường đến nhà bị cáo trực tiếp mua ma túy, không liên hệ trước bằng điện thoại. Bản thân bị cáo cũng không sử dụng hai chiếc điện thoại này vào việc giao dịch mua bán ma túy. Hội đồng xét xử xét thấy, đây là tài sản riêng của bị cáo, không phải là công cụ, phương tiện phạm tội nên tuyên trả lại cho bị cáo.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

*  Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Văn H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Đỗ Văn H 7 (bảy) năm 6 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt giam, 06/3/2017.

* Về vật chứng: Căn cứ Điều 76 của Bộ luật tố tụng hình sự;

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 100.000 đồng; tạm giữ số tiền 500.000 đồng để đảm bảo cho việc thi hành án; theo Giấy nộp tiền vào Ngân sách Nhà nước số 0008302 ngày 14/8/2017 của Kho bạc nhà nước KH.

- Trả lại cho bị cáo Đỗ Văn H: 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu đen, số thuê bao 0121566077; 01 điện thoại di động hiệu Asus màu đen, số thuê bao 01223909242;

- Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì giấy được niêm phong kín, mặt trước ghi “vỏ”, mặt sau có chữ ký niêm phong; 01 phong bì giấy được niêm phong kín, mặt trước ghi “Mẫu vật còn lại sau giám định ký hiệu H1: 0,7541g”; 01 chai nhựa trên nắp có gắn ống thủy tinh và ống hút nhựa (dụng cụ để sử dụng ma túy đá);

Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/8/2017 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố NT và Chi cục Thi hành án dân sự Thành phố NT.

* Về án phí: Căn cứ Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự;  Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án; bị cáo Đỗ Văn H phải nộp 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.