Bản án 168/2019/HSST ngày 16/08/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 168/2019/HSST NGÀY 16/08/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Trong ngày 16/8/2019, tại trụ sở TAND quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội, mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 185/2019/TLST-HS ngày 01/8/2019 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn T, sinh năm 1985; Giới tính: Nam Nơi ĐKNKTT: Xóm Bồi T, thôn B, xã Cao V, huyện T, thành phố Hà Nội. Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Công nhân Con ông Nguyễn Văn T (đã chết) và bà Lê Thị C Bị cáo có vợ là Đào Thị N, sinh năm 1993, có 02 con, con lớn sinh năm 2013, con nhỏ sinh năm 2015.

Tiền án: Không Tiền sự: Có 01 tiền sự - Ngày 13/8/2018 bị Trưởng Công an phường Nhân Chính, quận Thanh Xuân, Hà Nội xử phạt 1.500.000đ về hành vi “Đánh bạc”.

Nhân thân:

Ngày 30/3/2006 bị TAND quận Thanh Xuân, Hà Nội xử phạt 07 năm tù về tội “Cướp tài sản”. Bị cáo đã chấp hành xong các quyết định của bản án và được đặc xá ra tù vào ngày 01/9/2009.

Bị bắt tạm giam từ ngày 18/4/2019 đến nay – Có mặt

Bị hại: Công ty cổ phần tập đoàn xây dựng H (Công ty H) – Do ông Lê Viết H – Chủ tịch Hội đồng quản trị kiêm tổng giám đốc - Đại diện theo pháp luật.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Xuân S

Người nhận ủy quyền lại: Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1976 – Vắng mặt

Địa chỉ: Số 21, ngõ 97, phường T, quận N, Hà Nội.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bị cáo bị VKSND quận N, thành phố Hà Nội truy tố về hành vi phạm tội như sau: Nguyễn Văn T là công nhân xây dựng tại công trường dự án VinCity thuộc địa bàn phường Tây Mỗ, quận N, Hà Nội. Khoảng 3 giờ 30 phút ngày 18/04/2019, lợi dụng sơ hở của bảo vệ công trường, T đã đột nhập vào kho vật tư của Công ty Htại công trường với mục đích để trộm cắp tài sản. T lấy chiếc xà beeng có sẵn trong kho cạy phá cánh tủ gỗ thì phát hiện thấy chiếc hộp màu đỏ, bên trong có chiếc máy toàn đạc điện tử, nhãn hiệu Leica TS 06 Plus màu trắng xanh của Công ty xây dựng H(địa chỉ trụ sở chính: 235 Võ Thị Sáu, phường 7, quận 3, thành phố Hồ Chí Minh) do anh Nguyễn Văn Thắng được giao quản lý nên đã lấy chiếc hộp trên, T đem hộp đi được khoảng 04 mét thì thấy có tiếng động bên ngoài; Biết có bảo vệ đi kiểm tra nên T đã lấy chiếc máy toàn đạc điện tử ra khỏi hộp, giấu vào gầm bàn làm việc ở gần đó rồi đem chiếc hộp để vào tủ gỗ ban đầu, sau đó T lấy bao tải che lên người và giả vờ ngủ để không bị phát hiện. Do có nghi ngờ, nên tổ bảo vệ của công trường dự án VinCity đã kiểm tra, phát hiện và bắt giữ T cùng vật chứng giao nộp cho cơ quan Công an.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 234 ngày 06/05/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Nam Từ Liêm, xác định: 01 máy toàn đạc điện tử nhãn hiệu Leica TS06 Plus, màu xanh trắng, đã qua sử dụng, có giá 100.000.000đ.

Ngày 24/04/2019 và 15/05/2019, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng, trao trả lại cho người đại diện theo ủy quyền của Công ty xây dựng H các tài sản gồm: 01 máy toàn đạc điện tử, nhãn hiệu Leica TS 06 Plus; 01 bộ đàm màu đen, nhãn hiệu Teamup và 01 chiếc xà beeng bằng kim loại màu đen. Đại diện Công ty không đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu bồi thường về dân sự.

Tại bản cáo trạng số 209/CT-VKSNTL ngày 31/7/2019 của VKSND quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 BLHS;

Kết thúc phần tranh tụng; Tại phần tranh luận, đại diện VKS đọc bản luận tội; Nội dung bản luận tội đã phân tích nguyên nhân, động cơ, mục đích phạm tội của bị cáo; Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ áp dụng đối với bị cáo và khẳng định cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 BLHS. Xử phạt bị cáo từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù; Về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng: Đề nghị không xem xét.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của bị cáo đúng như nội dung bản cáo trạng truy tố được tóm tắt ở phần trên. Bị cáo thừa nhận cáo trạng truy tố và lời luận tội của đại diện VKS đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, không oan. Bị cáo không tranh luận với với lời luận tội của đại diện VKS. Tại lời nói sau cùng, bị cáo cùng xin giảm nhẹ hình phạt.

Bị hại - Công ty cổ phần tập đoàn xây dựng Hđã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt. Trong giai đoạn điều tra, đại diện theo ủy quyền của bị hại đã có lời khai thể hiện: Toàn bộ tài sản do bị cáo trộm cắp đã được thu hồi trả cho bị hại đầy đủ. Bị hại không có ý kiến hay yêu cầu gì. Đề nghị giải quyết theo pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Căn cứ vào chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, HĐXX nhận định: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với các tài liệu chứng cứ và lời khai trước đây của bị cáo có tại hồ sơ vụ án. Có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 03 giờ 30 phút ngày 18/04/2019, tại kho vật tư của Công ty Hòa Bình, tại công trường dự án VinCity, phường Tây Mỗ, quận N, Hà Nội; NguyễnVăn T đã có hành vi trộm cắp 01 chiếc máy toàn đạc điện tử, nhãn hiệu Leica TS 06 Plus màu xanh trắng, trị giá 100.000.000đ của Công ty H.

Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 BLHS;

Xét cáo trạng truy tố và lời trình bày luận tội của đại diện VKS tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật nên được chấp nhận.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm hại đến tài sản của pháp nhân được pháp luật hình sự bảo vệ. Ngoài ra hành vi của bị cáo còn gây mất trật tự trị an, gây hoang mang lo lắng nơi xảy ra tội phạm.

Về nhân thân của bị cáo: Tính đến ngày phạm tội, bị cáo đang có 01 tiền sự: Ngày 13/8/2018 bị Trưởng Công an phường Nhân Chính, quận Thanh Xuân, Hà Nội xử phạt 1.500.000đ về hành vi “Đánh bạc”.

Nhân thân: Ngày 30/3/2006 bị TAND quận Thanh Xuân, Hà Nội xử phạt 07 năm tù về tội “Cướp tài sản”. Bị cáo đã chấp hành xong các quyết định của bản án và được đặc xá ra tù vào ngày 01/9/2009, đến nay đã được xóa án tích.

Như vậy, bị cáo phạm tội khi đang có tiền sự và có nhân thân không tốt.

Xét cần xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi của bị cáo đã gây ra. Cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, nhằm giáo dục cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung đối với xã hội.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá tình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn và tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Do vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.

Về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng đã được giải quyết xong; Không ai có ý kiến hay yêu cầu gì nên HĐXX không xem xét.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự; Điều 136, 329 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Nguyễn Văn T 03 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 18/4/2019 Tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng: Không xem xét Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ tiền án phí HSST.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc niêm yết./.