Bản án 168/2018/HSST ngày 08/06/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH, TỈNH NAM ĐỊNH

BẢN ÁN 168/2018/HSST NGÀY 08/06/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 08 tháng 6 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nam Định tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 156/2018/TLST-HS ngày 11 tháng 5 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 156/2018/QĐ-HSST ngày 28-5-2018 đối với bị cáo:

Nguyễn Tuấn A - sinh năm 1983 tại tỉnh Nam Định; Nơi đăng ký hộ khẩ thường trú: Số 13/21 đường T, phường T, thành phố N, tỉnh Nam Định; Nơi cư trú: Khu nhà trọ ngõ 186 đường N, phường T, thành phố N, tỉnh Nam Định; Nghề nghiệp: tự do; Trình độ văn hoá: lớp 08/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn H và bà Trần Thị H; Có vợ và 02 con; Tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: Ngày 20-4-2005 Tòa án nhân dân thị xã Phủ Lý tỉnh Hà Nam xử phạt 09 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”; Bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 10-3-2018 (có mặt).

Người làm chứng: anh Trần Huy Q, anh Phạm Văn H, anh Nguyễn Văn T

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Nam Định thi hành lệnh khám xét khẩn cấp nơi ở của Tuấn A tại địa chỉ phòng trọ ngõ 186 đường Nguyễn Văn Trỗi thu giữ tại gầm giường ngủ 01 kiếm kim loại dài khoảng 01m, 01 dao kim loại dài khoảng 50cm, thu giữ trên giường ngủ 01 laptop màu đen đã cũ, trên máy có chữ Compaq.

Bản kết luận giám định số 223/GĐKTHS ngày 13-3-2018 của Phòng kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu chất rắn dạng tinh thể màu trắng thu giữ của Nguyễn Tuấn A gửi giám định là ma túy, loại ma túy Methamphetamine, có khối lượng mẫu 0,243gam.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Tuấn A đã khai nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng và nguồn gốc số ma túy bị thu giữ như sau: Khoảng 19 giờ ngày 08-3-2018, Tuấn A đi đến khu vực đường Song Hào, phường Trần Quang Khải, thành phố Nam Định mua của một người tên H (không rõ lai lịch địa chỉ) 01 túi ma túy đá với giá 350.000 đồng cầm về phòng trọ lấy ra một ít sử dụng; số ma túy còn lại Tuấn A gói vào túi ni lông cất trên giường ngủ. Khoảng 21 giờ ngày 09-3-2018, Tuấn A đang ở phòng trọ thì Nguyễn Văn T đến trả chiếc áo đã mượn của Tuấn A. Khoảng 22 giờ cùng ngày thì bị Công an kiểm tra bắt giữ như đã nêu trên. Việc Tuấn A tàng trữ ma túy và dụng cụ sử dụng ma túy, Nguyễn Văn T không biết.

Đối với đối tượng đã bán ma túy cho Tuấn A, tài liệu điều tra chưa đủ nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định tách ra điều tra xử lý sau.

Đối với hành vi tàng trữ dụng cụ sử dụng ma túy và hành vi tàng trữ trái phép vũ khí thô sơ (tàng trữ dao kiếm) của Tuấn A, Công an thành phố Nam Định đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

Bản cáo trạng số 169/CT-VKSTPNĐ ngày 09-5-2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định truy tố Nguyễn Tuấn A về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017); xử phạt bị cáo từ 21 tháng đến 27 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo;

- Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 để xử lý vật chứng đã thu giữ.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Bị cáo nói lời sau cùng: đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Quá trình tiến hành tố tụng của các cơ quan và người tiến hành tố tụng đều thực hiện đúng theo thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Hành vi phạm tội của bị cáo được chứng minh bằng các chứng cứ sau: Biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang, biên bản thu giữ và niêm phong vật chứng, bản kết luận giám định số 223/GĐKTH ngày 13-3-2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Nam Định cùng toàn bộ các tài liệu có trong hồ sơ đã có đủ cơ sở để khẳng định: Khoảng 22 giờ ngày 09-3-2018, tại phòng trọ ngõ 186 đường Nguyễn Văn Trỗi, phường Trần Quang Khải, thành phố Nam Định, Nguyễn Tuấn A đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,243gam Methamphetamine để sử dụng thì bị phát hiện, bắt giữ. Hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; tội danh và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an trên địa bàn thành phố.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.

Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, tình tiết giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo và đề nghị của Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tù có thời hạn nhằm trừng trị, đồng thời giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.

[3] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo tàng trữ ma túy nhằm mục đích sử dụng cho bản thân, không nhằm kiếm lời bất chính; Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[4] Về xử lý vật chứng: Số ma túy đã thu giữ là vật Nhà nước cấm lưu hành, 01 cân điện tử bị cáo sử dụng để cân ma túy nên tịch thu tiêu hủy. Một laptop màu đen đã cũ là tài sản của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả cho bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

[5] Án phí: Bị cáo Nguyễn Tuấn A phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017); Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

1. Tuyên bố Nguyễn Tuấn A phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt Nguyễn Tuấn A 21 (hai mươi mốt) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 10-3-2018.

2. Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số ma túy có trong phong bì niêm phong số 223/GĐKTHS và 01 cân điện tử. Trả lại cho bị cáo 01 laptop nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án. (Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 3-5-2018)

3. Án phí: Bị cáo Nguyễn Tuấn A phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Tuấn A được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án có quyền tự nguyện thi hành hoặc cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành dân sự./.