Bản án 166/2017/DSST ngày 22/08/2017 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản và hợp đồng mua bán tài sản

Trong ngày 22 tháng 8 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gò Công Tây xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 135/2017/TLST-DS ngày 27/6/2017 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản và hợp đồng mua bán tài sản” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 100/2017/QĐXXST-DS ngày 10/8/2017 giữa các đương sự:

1/ Nguyên đơn

HUỲNH VĂN L  - sinh năm 1958 (có mặt);

Địa chỉ: ấp T, xã Đ, huyện G, Tiền Giang.

2/ Bị đơn: NGUYỄN THỊ HỒNG T – sinh năm 1954 (có mặt);

Địa chỉ: ấp Bình Khánh, xã Bình Phú, huyện G, Tiền Giang.

NHẬN THẤY

1/ Theo đơn khởi kiện, đơn khởi kiện bổ sung và trong quá trình tố tụng nguyên đơn ông Huỳnh Văn L trình bày: Vào ngày 28/01/2015 ông có cho bà Nguyễn Thị Hồng T vay 800.000.000 đồng. Khi vay bà T có viết biên nhận nợ, lãi suất thỏa Tận 1,5%/tháng và bà T có đóng lãi đến tháng 02/2016 thì ngưng.

Ngoài ra vào ngày 20/01/2016, bà T mua gỗ còn nợ ông số tiền 38.235.000 đồng đến nay chưa trả.

Nay ông khởi kiện yêu cầu bà Nguyễn Thị Hồng T có trách nhiệm trả cho ông số tiền vốn vay là 800.000.000 đồng và tiền mua gỗ còn thiếu là 38.235.000 đồng đồng thời ông khởi kiện bổ sung yêu cầu tính lãi của số tiền vay từ ngày ngưng trả lãi đến ngày xét xử theo mức lãi suất 1,5%/tháng. Yêu cầu trả vốn và lãi ngay khi án có hiệu lực pháp luật.

2/ Tại bản tự khai và các lời khai tiếp theo tại Tòa án bị đơn bà Nguyễn Thị Hồng T trình bày: Bà thừa nhận vào năm 2015 bà có vay của ông L 800.000.000 đồng như ông L trình bày. Khi vay bà có viết biên nhận nợ và bà có đóng lãi với mức lãi suất 1,5%/tháng đến tháng 02/2016 thì ngưng, bà chưa có trả vốn.

Ngoài ra trước đây bà có mua gỗ còn nợ ông L số tiền 38.235.000 đồng đến nay chưa trả.

Nay bà cũng đồng ý trả cho ông L số tiền vốn vay và tiền mua gỗ tổng cộng là 838.235.000 đồng nhưng bà xin trả dần mỗi tháng 800.000 đồng cho đến khi dứt nợ và xin không trả lãi vì hoàn cảnh kinh tế của bà hiện tại rất khó khăn.

Tại phiên tòa:

- Nguyên đơn thay đổi yêu cầu khởi kiện. Ông L yêu cầu tính lãi 1%/tháng của số tiền vay 800.000.0000 đồng từ ngày bà T ngưng trả lãi cho đến ngày xét xử, đối với số tiền mua gỗ còn nợ ông không yêu cầu tính lãi. Ông yêu cầu trả ngay khi án có hiệu lực pháp luật.

- Bị đơn bà Nguyễn Thị Hồng T đồng ý trả tiền vốn và lãi theo yêu cầu khởi kiện của ông L nhưng bà xin trả dần mỗi tháng 800.000 đồng cho đến khi dứt nợ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện G phát biểu về việc tuân theo tố tụng và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án.

+ Về việc tuân theo tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, đương sự thực hiện đúng trình tự, qui định của pháp luật.

+ Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

XÉT THẤY

[1] Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến trình bày của đương sự, ý kiến phát biểu của Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử xác định quan hệ mà các bên đang tranh chấp là  Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo qui định tại Điều 463 và Điều 430 Bộ luật Dân sự Tộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Gò Công Tây được quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2]    ét yêu cầu khởi kiện của ông Huỳnh Văn L, Hội đồng xét xử xét thấy: Vào ngày 28/01/2015 ông L có cho bà T vay 800.000.000 đồng, bà T có viết biên nhận nợ, lãi suất thỏa Tận là 1,5%/tháng và bà T đã trả lãi đến tháng 02/2016 thì ngưng đồng thời vào ngày 20/01/2015 bà T mua gỗ còn nợ ông L 38.235.000 đồng. Để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của mình ông L đã cung cấp cho Tòa án biên nhận nợ có chữ viết, chữ ký của bà T và bà T cũng thừa nhận hiện bà còn nợ ông L 800.000.000 đồng tiền vốn vay và 38.235.000 đồng tiền mua gỗ như ông L trình bày. Căn cứ vào Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án xác nhận sự việc trên là có thật. Tuy nhiên từ tháng 02/2016  mặc dù nhiều lần ông L yêu cầu bà T trả vốn và lãi của số tiền vay và trả tiền mua gỗ còn thiếu nhưng bà T cố tình lánh mặt kéo dài cho đến nay là vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên Hội đồng xét xử cần buộc bà T có trách nhiệm trả cho ông L số tiền vốn vay là 800.000.000 đồng và số tiền mua gỗ còn nợ là 38.235.000 đồng.

[3] Về yêu cầu tính lãi: Ông L yêu cầu tính lãi số tiền 800.000.000 đồng từ ngày bà T ngưng trả lãi đến ngày xét xử theo mức lãi suất 1%.    ét yêu cầu này là có cơ sở, phù hợp với qui định tại khoản 1 Điều 468 nên cần buộc bà T có trách nhiệm trả cho ông L số tiền lãi, cụ thể: 800.000.000 đồng x 1 % x 17 tháng 22 ngày (từ ngày 28/02/2016 đến ngày 22/8/2017) = 142.399.999 đồng.

[4]  Xét về thời gian trả: Ông L yêu cầu bà T trả vốn và lãi ngay khi án có hiệu lực pháp luật. Phía bà T xin trả dần mỗi tháng 800.000 đồng cho đến khi dứt nợ. ét yêu cầu xin được trả dần của bà T gây ảnh hưởng đến quyền lợi của ông L và không được ông L đồng ý nên Hội đồng xét xử cần buộc bà T có trách nhiệm trả cho ông L số tiền vốn và lãi tổng cộng là 980.634.999 đồng ngay khi án có hiệu lực pháp luật. Đồng thời không chấp nhận yêu cầu xin được trả dần của bà T. [5] Về án phí dân sự sơ thẩm:

- Căn cứ Điều 2 Luật người cao tuổi; điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 14, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội xét miễn án phí cho bà Nguyễn Thị Hồng T.

- Do yêu cầu của ông Huỳnh Văn L được Hội đồng xét xử chấp nhận nên ông L được hoàn lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp.

Xét ý kiến và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Vì các lẽ  trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào Điều 463, Điều 466, Điều 430, Điều 340, Điều 468, Điều 357 Bộ luật dân sự. Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự.