Bản án 166/2017/DS-PT ngày 14/09/2017 về tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH

BẢN ÁN 166/2017/DS-PT NGÀY 14/09/2017 VỀ TRANH CHẤP BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI NGOÀI HỢP ĐỒNG

Ngày 14 tháng 9 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 132/2017/TLPT-DS ngày 15 tháng 8 năm 2017 về tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng.

Do Bản án dân sự sơ thẩm số 28/2017/DS-ST ngày 17 tháng 7 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện D bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 157/2017/QĐ-PT ngày 29 tháng 8 năm 2017 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Trương Thị C, sinh năm 1972; Địa chỉ: xã P, huyện D, tỉnh Tây Ninh.

- Bị đơn: Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1969; anh Nguyễn Văn B, sinh năm 1964;

Cùng địa chỉ: xã P, huyện D, tỉnh Tây Ninh.

- Người kháng cáo: bị đơn chị Nguyễn Thị T.

Chị Trương Thị C, chị Nguyễn Thị T có mặt, anh Nguyễn Văn B vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Khoảng 16 giờ chiều ngày 10-01-2017 chị Trương Thị C điều khiển xe mô tô hiệu Sirius biển kiểm soát 70R1-8584 trên đường đi làm từ huyện D về đến khu vực xã P, huyện D thì bị con bê (khoảng 03 tháng tuổi) của nhà chị Nguyễn Thị T chạy ngang qua đường tông vào xe chị làm chị ngã ra đường. Sau đó chị C đi khám tại bệnh viện L kết quả chị bị chấn thương phần mềm ở vùng bụng và tụ máu bầm ở khớp gối trái. Đến ngày 24-01-2017 do vẫn còn thấy đau nên chị C tiếp tục đi khám tại Bệnh viện chấn thương chỉnh hình S, được chẩn đoán là tụ máu gối trái phải mổ cắt lọc khối máu tụ. Chi phí khám chữa bệnh mà chị C phải chi trả là 7.987.000 đồng, tiền xăng xe đi khám là 900.000 đồng.

Chị C khởi kiện yêu cầu chị T, anh B có nghĩa vụ bồi thường cho chị chi phí khám chữa bệnh và tiền xăng xe đi lại tổng cộng là 8.887.000 đồng. Trước khi mở phiên tòa sơ thẩm chị C đã rút yêu cầu khởi kiện đối với yêu cầu anh B, chị T bồi thường tiền xăng xe, chỉ yêu cầu anh B, chị T phải trả cho chị tiền chi phí điều trị là 7.987.000 đồng.

Anh B, chị T thừa nhận sự việc xẩy ra ngày 10-01-2017 như trên tuy nhiên chị T, anh B không đồng ý bồi thường theo yêu cầu của chị C với các lý do sau: Trong quá trình chị C đi khám chữa bệnh chị C không thông báo hay cho vợ chồng anh chị biết; trước đây chị C không yêu cầu bồi thường giờ lại yêu cầu nên anh chị không đồng ý.

Bản án sơ thẩm số 28/2017/DS-ST ngày 11-7-2017 của Tòa án nhân dân huyện D đã tuyên xử: Căn cứ Điều 588, Điều 590 và Điều 603 của Bộ luật Dân sự; khoản 6 Điều 26, điểm c khoản 1 Điều 217, khoản 3 Điều 218, khoản 2 Điều 244 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;

Chấp nhận yêu cầu của chị Trương Thị C đối với anh Nguyễn Văn B và chị Nguyễn Thị T về tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng.

Anh B, chị T có nghĩa vụ bồi thường cho chị C số tiền 7.987.000 đồng tiền chi phí thuốc men và khám chữa bệnh.

Đình chỉ xét xử đối với yêu cầu bồi thường chi phí sửa xe honda và tiền xăng đi khám chữa bệnh của chị Trương Thị C, nếu có tranh chấp thì có quyền khởi kiện lại theo quy định của pháp luật. Chị C không phải chịu tiền án phí đối với yêu cầu khởi kiện đã bị đình chỉ.

Ngoài ra bản án còn tuyên về quyền yêu cầu thi hành án, lãi suất chậm thi hành, án phí và quyền kháng cáo của đương sự.

Ngày 17-8-2017 chị Nguyễn Thị T kháng cáo với nội dung đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xem xét lại toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh đề nghị: không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của chị Nguyễn Thị T, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 [1] Vào khoảng 16 giờ ngày 10-01-2017 chị Trương Thị C điều khiển xe mô tô biển số hiệu Sirius biển kiểm soát 70R1-8584 lưu thông trên đoạn đường thuộc khu vực xã P, huyện D bị con bê của nhà anh Nguyễn Văn B, chị Nguyễn Thị T cột bên đường đứt dây chạy tông vào xe của chị C làm chị C ngã ra đường. Hậu quả làm chị C bị chấn thương phần mềm vùng bụng và tụ máu đầu gối chân trái. Chi phí điều trị mà chị C phải chi trả do vết thương gây ra tại hai bệnh viện Bệnh viện L và bệnh Bệnh viện chấn thương chỉnh hình S có hóa đơn chi tiết kèm theo tổng cộng là 7.987.000 đồng. Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị C buộc chị T, anh B là chủ sở hữu vật nuôi cụ thể ở đây là con bê gây tai nạn cho chị C phải bồi thường thiệt hại do con bê gây ra cho chị C là có căn cứ, đúng pháp luật.

 [2] Xét kháng cáo của chị Nguyễn Thị T thì thấy rằng: Các hóa đơn, chứng từ điều trị chi phí thuốc men mà chị C đã chi khi điều trị vết thương với số tiền tổng cộng là 7.987.000 đồng. Chị T, anh B là chủ sở hữu vật nuôi chăn thả không đảm bảo an toàn gây thiệt hại về sức khỏe cho chị C nên căn cứ vào Điều 603 của Bộ luật Dân sự chị T, anh B có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại là có căn cứ. Chị T kháng cáo cho rằng do trước đây chị có thăm hỏi chị C nhưng do chị C không yêu cầu bồi thường, việc chị C đi khám và điều trị bệnh không thông báo cho chị nên chị không đồng ý bồi thường là không có căn cứ chấp nhận. Chị T kháng cáo nhưng không cung cấp được chứng cứ nào mới bổ sung cho yêu cầu kháng cáo của mình nên không có căn cứ chấp nhận, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm.

 [3] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên chị Nguyễn Thị T phải chịu tiền án phí dân sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 590, Điều 603 của Bộ luật Dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội

1. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của chị Nguyễn Thị T; giữ nguyên bản án sơ thẩm;

2. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trương Thị C đối với anh Nguyễn Văn B và chị Nguyễn Thị T về “Tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng”;

Buộc anh Nguyễn Văn B, chị T có nghĩa vụ bồi thường cho chị Trương Thị C số tiền 7.987.000 đồng (Bảy triệu chín trăm tám mươi bảy nghìn đồng) tiền chi phí thuốc men và khám chữa bệnh.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của chị C cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng anh B, chị T còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

3. Về án phí:

Về án phí dân sự sơ thẩm: Anh Nguyễn Văn B và chị Nguyễn Thị T phải chịu 399.350 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Về án phí dân sự phúc thẩm: chị Nguyễn Thị T phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng được khấu trừ tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp theo Biên lai thu số 0015495 ngày 17 tháng 7 năm 2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện D, tỉnh Tây Ninh. Chị T đã nộp xong tiền án phí dân sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.