Bản án 165/2020/HS-ST ngày 26/11/2020 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LÊ CHÂN - THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 165/2020/HS-ST NGÀY 26/11/2020 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 26 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Toà án nhân dân Quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 150/2020 HSST-HS ngày 30 tháng 10 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 376/2020/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo:

Vũ Hồng Q, sinh năm 1984 tại Hải Phòng; nơi cư trú: Số 17 Tập thể C, phường H, quận L, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Đình S và bà Đoàn Thị H ; chưa có vợ con; tiền án, tiền sự, nhân thân: Tại bản án số49/2015/HSST ngày 29/5/2015 Tòa án nhân dân quận Lê Chân xử 27 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (đã xóa án tích); bị tạm giữ ngày 30/7/2020; tạm giam ngày 04/8/2020; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 17 giờ ngày 29/7/2020, Vũ Hồng Q một mình điều khiển xe máy đến đường tàu M để mua ma túy về sử dụng. Q gặp và mua của một nam giới không quen biết đứng ở trong đường tàu 300.000 đồng được 02 túi nilon trong chứa ma túy “đá”, sau đó Q đi đến khu vực N mua của một nữ giới không quen biết 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá và một cuộn băng dính màu đen rồi đi về chỗ thuê ở của mình tại Phòng 605 nhà nghỉ H tại số 4/1/428 NVL, phường VN, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng sử dụng hết 01 túi ma túy. Đến khoảng 11 giờ ngày 30/7/2020, Q đang ở trong nhà nghỉ thì có L là bạn quen biết ngoài xã hội (không rõ lai lịch, địa chỉ) gọi điện thoại đến rủ Q ra Hoàng Minh Thảo chơi và hỏi Q có ma túy đá không thì bán cho L 200.000 đồng. Q đồng ý và đã dùng băng dính đen dính túi nilon chứa ma túy đá còn lại vào cổ tay áo bên phải, đi xuống sảnh nhà nghỉ lấy xe để giao ma túy cho L thì bị lực lượng công an phát hiện, kiểm tra, thu giữ trong ống tay áo bên phải của Q túi ma túy trên. Ngoài ra còn thu giữ của Q 01 điện thoại LG màu trắng, 01 điện thoại Itel màu đen, 01 điện thoại Samsung màu đỏ, 01 CMND và 01 Giấy phép lái xe đều mang tên Vũ Hồng Q, số tiền 4.100.000 đồng và 01 xe máy BKS: 16N3-4680. Khám xét khẩn cấp nơi ở của Q tại Phòng 605 nhà nghỉ H cơ quan công an thu giữ 01 chai nhựa có nắp màu xanh đục lỗ gắn 01 ống thủy tinh và 01 ống hút nhựa màu trắng, 01 băng dính màu đen.

Tại cơ quan điều tra, Vũ Hồng Q khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nêu trên và Q khai nhận: Đây là lần đầu tiên Q bán trái phép chất ma túy. Q liên lạc với L bằng điện thoại Itel màu đen còn hai điện thoại còn lại Q dùng để liên lạc với gia đình và chơi điện tử. Q không nhớ số điện thoại của L và đã xóa nhật kí cuộc gọi đến của L trong máy điện thoại của mình. Chai nhựa có gắn ống thủy tinh và ống hút là bộ dụng cụ Q mua về để sử dụng ma túy. Số tiền 4.100.000 đồng là tiền của mẹ Q cho Q để sinh hoạt cá nhân. Chiếc xe máy biển kiểm soát 16N3-4680 là của Q mượn một người bạn tên Dũng (không rõ lai lịch).

Tại Bản kết luận giám định số 474/KLGĐ-MT ngày 03/8/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự- Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Tinh thể màu trắng chứa trong 01túi nilon thu giữ của Vũ Hồng Q là ma túy, có khối lượng 0,18 gam là loại Methamphetamine Bản Cáo trạng số 173/CT-VKSLC ngày 28/10/2020, Viện Kiểm sát nhân dân Quận Lê Chân truy tố Vũ Hồng Q về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà Vũ Hồng Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung trên, phù hợp với lời khai của cán bộ bắt giữ, biên bản bắt người phạm tội quả tang, tang vật chứng thu giữ và kết luận giám định cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo liên lạc với L bằng số điện thoại 0915539280 nhưng bị cáo không nhớ được số điện thoại của L, L và bị cáo mới quen biết nhau ngoài xã hội.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Vũ Hồng Q với mức án từ 30 tháng đến 36 tháng tù về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”.

Bị cáo mua bán ma túy với mục đích thu lợi nhuận nên đề nghị HĐXX áp dụng Khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự phạt bổ sung bị cáo số tiền 5.000.000 (năm triệu) đồng để sung quỹ Nhà nước.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a,c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị HĐXX: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong số 474A/2020/PC09 đựng số ma túy còn lại sau giám định và 01 chai nhựa có nắp màu xanh đục lỗ gắn 01 ống thủy tinh, 01 ống hút nhựa màu trắng, 01 băng dính màu đen.

Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại Itel màu đen Q dùng để liên lạc mua bán ma túy:

Trả lại bị cáo 01 điện thoại LG màu trắng, 01 điện thoại Samsung màu đỏ, 01 CMND và 01 Giấy phép lái xe đều mang tên Vũ Hồng Q, Trả lại cho bị cáo số tiền 4.100.000 đồng thu giữ của Vũ Hồng Q nhưng cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án phần hình phạt bổ sung và án phí hình sự .

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

 Đối với nam giới đã bán ma túy cho Q, do Q không biết tên và địa chỉ của người này nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Lê Chân không có cơ sở điều tra làm rõ nên không đề nghị HĐXX xem xét.

Đối với người nam giới tên L là người gọi điện mua ma túy của Q, do Q không nhớ số điện thoại và không lưu trong danh bạ cũng như đã xóa nhật kí cuộc gọi của L. Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Lê Chân đã thu giữ điện tín đối với hai số thuê bao mà Q đang sử dụng là 0868843483 và 0915539280. Ban khai thác mạng - Tổng công ty Hạ tầng mạng (VNPT- Net) cung cấp chi tiết cuộc gọi đi, gọi đến, tin nhắn đối với số thuê bao 0915539280 từ ngày 29/07/2020 đến hết ngày 30/7/2020, nhưng Q không nhận ra được số thuê bao của L. Đối với thuê bao 0868843483 hiện vẫn chưa có kết quả thu giữ điện tín Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Lê Chân tiếp tục điều tra, xác minh có căn cứ sẽ xử lý sau nên không đề nghị HĐXX xem xét.

Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát: 16N3-4680 thu giữ của Q, quá trình điều tra chưa xác minh được chủ sở hữu, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Lê Chân tiếp tục lưu giữ chiếc xe trên để điều tra, xác minh và xử lý sau nên không đề nghị HĐXX xem xét.

Đối với chủ nhà nghỉ H là bà Ngô Thu A, sinh năm: 1963, nơi cư trú: Tổ 2, đường 5/2 H, quận H, Hải Phòng không biết Q cất giấu, sử dụng ma túy tại nhà nghỉ, cơ quan công an xử phạt hành chính đối với hành vi không thực hiện đầy đủ các quy định về quản lý an ninh, trật tự đối với ngành nghề kinh doanh có điều kiện nên không đề nghị HĐXX xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

-Về tố tụng:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận Lê Chân, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân Quận Lê Chân và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

- Về tội danh:

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ thể hiện: Khoảng 11 giờ 50 phút ngày 30/7/2020 Vũ Hồng Q đã có hành vi cất giữ trái phép 0,18 gam ma túy là loại Methamphetamine với mục đích để bán và đã đồng ý bán cho đối tượng tên L với giá 200.000 đồng nhưng chưa kịp giao dịch thì đã bị bắt quả tang tại nhà nghỉ H- số 4/1/428 NVL, phường VN, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng.Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo cùng các chứng cứ, tài liệu khác có trong vụ án đã được công bố, thẩm tra tại phiên tòa đã đủ cơ sở kết luận bị cáo Vũ Hồng Q phạm tội mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự .

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những đã xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về chất biệt dược mà còn xâm phạm đến trật tự trị an xã hội nên HĐXX xét thấy cần phải xử bị cáo mức án nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của từng bị cáo.

- Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[4] Về nhân thân và tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nhưng xét thấy nhân thân bị cáo đã có 01 tiền án tại bản án số 49/2015/HSST ngày 29/5/2015 Tòa án nhân dân quận Lê Chân xử 27 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy đến nay đã được xóa án tích nhưng qua đó cho thấy bị cáo là người có nhân thân xấu mặc dù đã được giáo dục cải tạo xong nhưng không lấy đó làm bài học tu dưỡng bản thân mà lại tiếp tục phạm tội nên HĐXX xét thấy cần xử bị cáo một mức án nghiêm bắt bị cáo cách ly khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục, cải tạo đối với bị cáo, tạo điều kiện cho bị cáo cai nghiện ma túy đồng thời phòng ngừa xã hội chung.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ: Xét tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã khai báo thành khẩn về hành vi phạm tội của mình, nên HĐXX cũng xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ Luật Hình sự.

Ngoài ra bị cáo có ông ngoại tham gia kháng chiến và hiện là thương binh nên HĐXX cũng xem xét cho các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo phạm tội với mục đích thu lợi cho bản thân nên căn cứ quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự buộc bị cáo phải chịu hình hạt bổ sung với số tiền 5.000.000 đồng để sung quỹ Nhà nước.

- Về xử lý vật chứng:

[7] Lượng Methamphetamine còn lại sau giám định được niêm phong; 01 chai nhựa có nắp màu xanh đục lỗ gắn 01 ống thủy tinh, 01 ống hút nhựa màu trắng, 01 băng dính màu đen là vật cấm tàng trữ, lưu hành và không còn giá trị sử dụng nên căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Intel màu đen đã cũ có số IMEI :359623090742509 thu giữ của bị cáo do bị cáo sử dụng vào việc liên lạc mua bán ma túy nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu sung quỹ Nhà nước.

- Đối với số tiền 4.100.000 đồng thu giữ của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên trả lại cho bị cáo nhưng cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án phần hình phạt bổ sung và phần án phí hình sư.

- Đối với 01 điện thoại LG màu trắng, 01 điện thoại Samsung màu đỏ, 01 CMND và 01 Giấy phép lái xe đều mang tên Vũ Hồng Q xét đây là tài sản cá nhân bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên trả lại cho bị cáo.

[8] Đối với nam giới đã bán ma túy cho Q, do Q không biết tên và địa chỉ của người này nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Lê Chân không có cơ sở điều tra làm rõ nên HĐXX không xem xét.

Đối với người nam giới tên L gọi điện mua ma túy của Q, Q không nhớ số điện thoại và không lưu trong danh bạ cũng như đã xóa nhật kí cuộc gọi của L. Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Lê Chân đã tiến hành thu giữ điện tín đối với hai số thuê bao mà Q đang sử dụng là 0868843483 và 0915539280. Ban khai thác mạng - Tổng công ty Hạ tầng mạng (VNPT- Net) cung cấp chi tiết cuộc gọi đi, gọi đến, tin nhắn đối với số thuê bao 0915539280 từ ngày 29/07/2020 đến hết ngày 30/7/2020, nhưng Q không nhận ra được số thuê bao của L. Đối với thuê bao 0868843483 hiện chưa có kết quả thu giữ điện tín Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Lê Chân tiếp tục điều tra, xác minh có căn cứ sẽ xử lý sau nên HĐXX không xem xét.

Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát: 16N3-4680 thu giữ của Q, quá trình điều tra chưa xác minh được chủ sở hữu, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Lê Chân tiếp tục lưu giữ chiếc xe trên để điều tra, xác minh và xử lý sau nên nên HĐXX không xem xét.

Đối với chủ nhà nghỉ H là bà Ngô Thu A, sinh năm: 1963, nơi cư trú: Tổ 2, đường 5/2 H, quận H, Hải Phòng không biết Q cất giấu, sử dụng ma túy tại nhà nghỉ, cơ quan công an xử phạt hành chính đối với hành vi không thực hiện đầy đủ các quy định về quản lý an ninh, trật tự đối với ngành nghề kinh doanh có điều kiện nên HĐXX không xem xét giải quyết.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Vũ Hồng Q 30 ( ba mươi ) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 20 tháng 5 năm 2020.

Phạt bổ sung bị cáo số tiền 5.000.000 ( năm triệu) đồng để sung quỹ Nhà nước.

 Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự:

điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì đựng lượng số ma túy cùng vỏ bao bì còn lại sau giám định niêm phong số 474A/2020/PC09.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại nhãn hiệu Intel màu đen đã cũ có số IMEI : 359623090742509.

- Trả lại bị cáo: 01 điện thoại LG màu trắng đã cũ có số IMEI 356272064526461 và 01 điện thoại Samsung màu đỏ đã cũ có số IMEI 352812104386505; 01 CMND và 01 Giấy phép lái xe đều mang tên Vũ Hồng Q -Tạm giữ số tiền 4.100.000 đồng thu giữ của bị cáo để đảm bảo thi hành án (Theo biên bản giao, nhận tài sản, vật chứng ngày 28/10/2020 giữa Công an Quận Lê Chân và Chi cục Thi hành án dân sự Quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng và theo biên lai thu tiền số 0004703 ngày 28/10/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Lê Chân).

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH về án phí, lệ phí Tòa án; bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.