Bản án 165/2020/HS-ST ngày 16/11/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN THIẾT – TỈNH BÌNH THUẬN

BẢN ÁN 165/2020/HS-ST NGÀY 16/11/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

 Ngày 16 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết xét xử công khai vụ án hình sự thụ lý số 177/2020/HSST ngày 16 tháng 10 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 213/2020/HSST-QĐ ngày 19/10/2020 đối với bị cáo:

Trương Phi A (tên gọi khác: B) - sinh ngày 05/05/1995, tại Bình Thuận; Nơi đăng ký HKTT và Chỗ ở: Khu phố C, phường D, thành phố Phan Thiết, Bình Thuận; Giới tính: Nam; Trình độ học vấn: 05/12; Nghề nghiệp: Lao động biển; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Trương Văn E - sinh năm 1966 và bà Huỳnh Thị F - sinh năm 1970; Cùng trú tại: Khu phố C, phường D, thành phố Phan Thiết, Bình Thuận; Vợ, con: Chưa có. Anh, chị em ruột: có 03 người, bị cáo là con út trong gia đình.

Tiền án, tiền sự: không;

Nhân thân: Ngày 07/5/2020 bị cáo A bị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận xử phạt 12 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản” theo bản án số 03/2020/HSST.

Bị cáo A hiện đang chấp hành án tại trại giam G, Bộ Công an. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

* Người bị hại:

- Ông Ngô Tiến H, sinh năm 1979 (vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt);

Chỗ ở: Khu phố I, phường D, thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Ông Đinh Văn J, sinh năm 1970 (vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt) Chỗ ở: Khu phố K, phường D, thành phố Phan Thiết, Bình Thuận.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 09 giờ ngày 06/6/2020, do thiếu tiền tiêu xài nên Trương Phi A đã điều khiển xe mô tô biển số 86K8-XXX4 tìm kiếm tài sản sơ hở để trộm cắp. Khi A đi tới trước nhà hàng L thuộc khu phố 4 phường M, thành phố Phan Thiết do anh Ngô Tiến H làm chủ thì phát hiện phòng bảo vệ của nhà hàng L không đóng cửa, không có người trông coi. A điều khiển xe mô tô biển số 86K8-XXX4 dựng trước cửa phòng bảo vệ rồi lén lút đột nhập vào phòng bảo vệ của nhà hàng L, A gỡ dây điện tivi ra rồi mang tivi ra ngoài và dùng chiếc xe mô tô chở tivi tẩu thoát. Sau khi trộm cắp được tài sản, A mang đến nhà anh Đinh Văn J để bán. Tại đây, A nói với anh J là tivi của nhà mình, cần tiền nên đem đi bán, nghe A nói vậy anh J tin tưởng và đồng ý mua lại chiếc tivi này với giá 2.500.000 đồng. Số tiền trên A đã tiêu xài cá nhân hết.

Đến ngày 08/6/2020, anh H phát hiện chiếc tivi hiệu Samsung màn hình phẳng 55 inch của mình bị mất trộm nên đã trình báo Công an phường M. Đồng thời anh H còn cung cấp 01 USB bên trong có chứa hình ảnh của Trương Phi A khi trộm cắp tài sản trong khu vực phòng bảo vệ nhà hàng L.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 137/KL-HĐĐG ngày 26/6/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng Hình sự TP. Phan Thiết kết luận: 01 chiếc titi hiệu Samsung, màn hình phẳng loại 55 inch, mã sản phẩm: UA50J5200AKXXV trị giá 12.800.000 đồng.

Vật chứng của vụ án:

- 01 chiếc tivi hiệu Samsung, màn hình phẳng loại 55 inch, mã sản phẩm:

UA50J5200AKXXV;

- 01 xe mô tô biển số 86K8-XXX4, số khung: RLGXA10CD4D128234, số máy:

VMEVA2128234.

Cơ quan CSĐT - Công an thành phố Phan Thiết đã trả lại chiếc tivi hiệu Samsung, màn hình phẳng loại 55 inch cho anh Ngô Tiến H, anh H đã nhận lại tài sản và không yêu cầu A bồi thường gì về dân sự.

Đối với ông Đinh Văn J là người đã mua lại chiếc tivi hiệu Samsung, màn hình phẳng loại 55 inch từ A, sau khi giao nộp lại tài sản, ông J không yêu cầu A phải trả lại số tiền 2.500.000 đồng.

Đối với chiếc xe mô tô biển số 86K8-XXX4, quá trình điều tra xác định ông Trương Văn E cha ruột của A, là chủ sở hữu. Vào ngày 06/6/2020, ông E có cho A mượn chiếc xe mô tô trên để đi công việc, việc A sử dụng chiếc xe mô tô đi trộm cắp tài sản thì ông E không biết. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an thành phố Phan Thiết đã trả lại chiếc xe mô tô biển số 86K8-XXX4 cho ông E.

Riêng chiếc USB do anh H giao nộp được lưu giữ cùng hồ sơ vụ án để phục vụ việc xét xử.

Tại các lời khai, biên bản hỏi cung bị cáo, biên bản ghi lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong quá trình điều tra đều thể hiện bị cáo Trương Phi A lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 chiếc ti vi 55 inch của anh Ngô Tiến H có trị giá 12.800.000 đồng.

Với hành vi nêu trên, ngày 09/10/2020 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết ra bản cáo trạng số 171/CT-VKS truy tố bị cáo A về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 01 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết phát biểu lời luận tội và tranh luận: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thừa nhận hành vi chiếm đoạt 01 chiếc ti vi 55 inch có trị giá 12.800.000 đồng của anh H, do đó Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 01 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt đề nghị xem xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Bị cáo A không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải với hành vi phạm tội của mình là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Qua đó đề nghị Hội đồng xét xử, áp dụng khoản 01 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Trương Phi A từ 09 tháng đến 15 tháng tù. Đề nghị áp dụng Điều 56 Bộ luật hình sự năm 2015, tổng hợp hình phạt 12 tháng tù tại bản án số 03/HSST ngày 07/5/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận, buộc bị cáo A chấp hành chung cho cả hai bản án là từ 21 tháng tù đến 27 tháng tù.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo không trình bày lời bào chữa cũng như không có ý kiến về lời luận tội của Viện kiểm sát đồng thời thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và đồng ý với quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết. Bị cáo biết việc làm của mình là sai và xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa;

Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác,

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Phan Thiết, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, trình tự thủ tục tố tụng cũng như các quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, trình tự thủ tục tố tụng cũng như các quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về chứng cứ buộc tội bị cáo: Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã nêu, bị cáo thừa nhận cáo trạng truy tố là đúng, không oan. Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, cũng như lời khai của người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 09 giờ ngày 06/6/2020, Trương Phi A đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 chiếc tivi hiệu Samsung màn hình phẳng 55 inch trị giá 12.800.000 đồng của anh Ngô Tiến H tại nhà hàng L thuộc khu phố 4, phường M, thành phố Phan Thiết.

[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của anh Ngô Tiến H có trị giá 12.800.000 đồng đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác; bị cáo là người có đầy đủ khả năng nhận thức cũng như khả năng điều khiển hành vi và thực hiện hành vi phạm tội một cách cố ý. Do đó Cáo trạng số 171/CT-VKS ngày 09/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 01 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ.

Hành vi của bị cáo không chỉ đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương, gây tâm lý hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân nên cần phải xử phạt một mức án tù tương xứng nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải với hành vi phạm tội của mình và người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 01, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về nhân thân: Ngày 07/5/2020 bị cáo A bị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án số 03/2020/HSST nên cần xem xét khi lượng hình đối với bị cáo.

Bị cáo A trước khi thực hiện việc trộm cắp nêu trên. Thì ngày 07/5/2020, bị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, hiện bị cáo đang chấp hành bản án này. Do đó Hội đồng xét xử sẽ tổng hợp hình phạt của cả hai bản án buộc bị cáo phải chấp hành chung.

[6] Về xử lý vật chứng: Cơ quan CSĐT - Công an thành phố Phan Thiết đã trả lại chiếc tivi hiệu Samsung, màn hình phẳng loại 55 inch cho anh Ngô Tiến H nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về bồi thường dân sự: Tại phiên tòa người bị hại Ngô Tiến H vắng mặt nhưng thể hiện tại đơn xin xét xử vắng mặt đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không yêu cầu bị cáo bồi thường gì về dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với số tiền 2.500.000 đồng ông J mua chiếc ti vi 55 inch do bị cáo A bán, ông J không yêu cầu bị cáo A trả lại số tiền này nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với Đinh Văn J, quá trình điều tra xác định: Đinh Văn J có mua chiếc ti vi 55 inch do A trộm cắp được nhưng do người này không biết đây là tài sản có nguồn gốc phạm pháp nên không đủ yếu tố cấu thành tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an thành phố Phan Thiết không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Đinh Văn J là có căn cứ.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

* Căn cứ: khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 56 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

* Tuyên bố: Bị cáo Trương Phi A phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

* Xử phạt: Bị cáo Trương Phi A 12 (Mười hai) tháng tù.

Áp dụng Điều 56 Bộ luật hình sự năm 2015, tổng hợp hình phạt 12 (mười hai) tháng tù tại bản án số 03/HSST ngày 07/5/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận, buộc bị cáo A chấp hành chung cho cả hai bản án là 24 (hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 25/6/2020.

* Về án phí: Áp dụng Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo A nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo là 15 ngày tròn, đối với bị cáo Trương Phi A có mặt tại phiên tòa kể từ ngày tuyên án (16/11/2020); Đối với người bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa kể từ ngày nhận bản án hoặc được tống đạt hợp lệ bản án