Bản án 165/2018/HSST ngày 03/08/2018 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NT

BẢN ÁN 165/2018/HSST NGÀY 03/08/2018 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 3 tháng 8 năm 2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố NT, mở phiên toà xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 212/2018/HSST ngày 19 tháng 6 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 194/QĐXXST-HS ngày 17/7/2018 đối với bị cáo:

Nguyễn Lâm Trung T (Bi), sinh năm 1995

Nơi ĐKNKTT: Không có nơi cư trú nhất định

Nơi cư trú: Không có nơi cư trú ổn định

Quốc tịch: Việt Nam Dân tộc: Kinh Tôn giáo: Không

Nghề nghiệp: Thợ rèn Trình độ học vấn: 8/12

Con ông Nguyễn B (sinh năm 1968) Con bà Lâm Ngọc H (chết)

- Tiền án, tiền sự: Không

Bị cáo bị bắt giam từ ngày 24/3/2018. Có mặt tại phiên tòa

* Người làm chứng:

- Ông Nguyễn Hữu T, sinh năm 1968

Trú tại: Tổ 20 T, phường V, thành phố NT. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các T liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 24/3/2018, trong lúc tuần tra tại khu vực tổ 20 T,phường V, thành phố NT, tổ công tác thuộc Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy- Công an thành phố NT phối hợp với công an phường V phát hiện Nguyễn Lâm Trung T có biểu hiện nghi vấn về ma túy nên yêu cầu xuất trình giấy tờ tùy thân để kiểm tra. Lúc này, T tự lấy từ trong người ra một ví da màu đen bên trong đựng 40 bịch nylon chứa tinh thể mầu trắng có khối lượng 1,7099g; 54 đoạn ống hút nước nhựa màu trắng được hàn kín hai đầu bên trong có chứa chất bột nén màu trắng có khối lượng 2,2602g; 10 đoạn ống hút nước nhựa màu đỏ hàn kín hai đầu bên trong có chứa chất bột nén màu trắng có khối lượng 0,2292g; 14 đoạn ống hút nước nhựa màu cam hàn kín hai đầu bên trong có chứa chất bột nén màu trắng có khối lượng 0,3323g; 16 đoạn ống hút nước nhựa màu tím hàn kínhai đầu bên trong có chứa chất bột nén màu trắng có khối lượng 0,3747g; 22đoạn ống hút nước nhựa màu xanh lá cây hàn kín hai đầu bên trong có chứa chất bột nén màu trắng có khối lượng 0,5535g; 14 đoạn ống hút nước nhựa màu vàng hàn kín hai đầu bên trong có chứa chất bột nén màu trắng có khối lượng 0,3264g; 23 đoạn ống hút nước nhựa màu xanh da trời hàn kín hai đầu bên trong có chứa chất bột nén màu trắng có khối lượng 0,5626g giao nộp cho tổ công tác.T khai nhận tinh thể màu trắng và chất bột màu trắng là ma túy đá và matúy Heroin, T mua của một người phụ nữ (không rõ nhân thân lai lịch) ở Khu vực Bến xe M, Thành phố H về để sử dụng và bán lại cho những người nghiện kiếm lời.

Tại kết luận giám định số 168/ 2018/ GĐTP, ngày 30/3/2018 của Phòng kỹthuật hình sự công an tỉnh Khánh Hòa, kết luận:

+ Tinh thể trong mẫu ký hiệu A gửi đi giám định có khối lượng 1,7099 g, không phải là ma túy;

+ Chất bột trong mẫu ký hiệu B gửi đi giám định là ma túy, có khối lượng2,2602 g, là (loại) Heroin;

+ Chất bột trong mẫu ký hiệu C gửi đi giám định là ma túy, có khối lượng 0,2292 g, là (loại) Heroin;

+ Chất bột trong mẫu ký hiệu D gửi đi giám định là ma túy, có khối lượng 0,3323 g, là (loại) Heroin;

+ Chất bột trong mẫu ký hiệu E gửi đi giám định là ma túy, có khối lượng0,3747 g, là (loại) Heroin;

+ Chất bột trong mẫu ký hiệu F gửi đi giám định là ma túy, có khối lượng0,5535 g, là (loại) Heroin;

+ Chất bột trong mẫu ký hiệu G gửi đi giám định là ma túy, có khối lượng0,3264 g, là (loại) Heroin;

+ Chất bột trong mẫu ký hiệu H gửi đi giám định là ma túy, có khối lượng0,0,5626 g, là (loại) Heroin;

Tại bản cáo trạng số 147/CT-VKS-NT ngày 13/6/2018 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố NT đã truy tố T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự 2015.

Đối với người phụ nữ đã bán ma túy cho T (chưa xác định được nhân thân,lai lịch) Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố NT đang tiếp tục xác minh làm rõ, khi có đủ cơ sở sẽ xử lý sau.

Tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố NTgiữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng khoản 1, khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự 2015; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015; đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáoNguyễn Lâm Trung T mức án từ 3 năm đến 4 năm tù. Phạt tiền bổ sung đối vớibị cáo 5.000.000 đồng. Xử lý vật chứng theo quy định và buộc bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

1]. Về tố tụng: Tại phiên tòa vắng mặt người làm chứng. Xét thấy việc vắng mặt của đương sự không gây trở ngại cho việc xét xử vụ án nên căn cứ Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vụ án theo thủ tục chung.

2]. Về hành vi, quyết định của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố NT, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo và những ngườitham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, có đủ cơ sở để khẳng định, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong giai đoạn điều tra, truy tố là có tính khách quan và hợp pháp.

3]. Về nội dung: Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Lâm Trung T khai nhận: Ngày 21/3/2018, bị cáo bắt xe vào Thành phố H, tại đây, bị cáo đã mua ma túy của một phụ nữ bị cáo không biết tên, không rõ nhân thân lai lịch tại Bến xe M, Thành Phố H với giá 3.500.000 đồng về để sử dụng cho bản thân và bán lại cho những người nghiện kiếm lời. Khoảng 14 giờ ngày 24/3/2018, trong lúc bịcáo đang ngồi đợi “khách” đến mua ma túy tại khu vực tổ 20 T, phường V, thành phố NT thì bị Tổ công tác thuộc Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy- Công an thành phố NT phối hợp với công an phường V phát hiện và bắt giữ.

Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất matúy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự 2015; điểm b, e tiểu mục 3.3 mục 3 Phần II Thông tư liên tịch 17/2007/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC-BTP ngày 24/12/2007 của Bộ công an, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân tối cao và Bộ tư pháp về việc hướng dẫn áp dụng một số quy định tại Chương XVIII “Các tội phạm về ma túy” của Bộ luật hình sự năm 1999.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố NT truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến chế độ quản lý độc quyền các chất ma túy của nhà nước, gây khó khăn cho các cơ quan nhà nước có thẩm quyền trong việc kiểm soát các chất gây nghiện; góp phần làm gia tăng những người nghiện ma túy, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến an toàn, trật tự xã hội, sức khỏe của con người. Khối lượng chất ma túy (Heroin) mà bị cáo mua bán là khá lớn 4,6389 gam (gần đủ định lượng theo quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự 2015). Do đó cần phải xử phạt bị cáomức án nghiêm khắc, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian dài mới tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.

Xét bị cáo phạm tội lần đầu, hiện không có thu nhập nên không phạt tiềnđối với bị cáo.

4]. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; quá trình điều tra và xét xử, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015, giảm cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo.

5]. Đối với người phụ nữ đã bán ma túy cho T: Tại phiên tòa sơ thẩm, bịcáo vẫn khẳng định bị cáo không biết tên, họ, nơi cư trú và số điện thoại của người này. Do đó, Hội đồng xét xử đề nghị Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ, nếu có đủ cơ sở thì xử lý trong một vụ án hình sự khác.

6]. Về vật chứng vụ án:

+ Đối với chiếc điện thoại di động hiệu Iphone màu xám, sử dụng số thuê bao 0886621783: Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo xác định bị cáo mua ma túy ở Thành phố H bằng cách liên hệ trực tiếp, bị cáo cũng chưa sử dụng chiếc điện thoại này vào việc giao dịch bán ma túy cho ai. Xét thấy, trong vụ án này, chiếc điện thoại chiếc điện thoại di động hiệu Iphone màu xám, sử dụng số thuê bao 0886621783 không là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội mà là T sảnriêng của bị cáo nên tuyên trả lại cho bị cáo.

+ Xét các phong bì giấy được niêm phong kín, có ký hiệu A,B,C,D,E,F,G,H là vật chứa vật cấm lưu hành và không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy

7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

* Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Lâm Trung T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự 2015; điểm s khoản 1, khoản2 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015;

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Lâm Trung T 3 (ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt giam, 24/3/2018.

* Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

+ Trả lại cho bị cáo Nguyễn Lâm Trung T 01 điện thoại di động hiệuIphone màu xám, sử dụng số thuê bao 0886621783;

+ Tịch thu tiêu hủy các phong bì giấy đã được niêm phong kín, có ký hiệuA,B,C,D,E,F,G,H;

Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/6/2018 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố NT và Chi cục Thi hành án dân sự Thành phố NT.

* Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án; bị cáo Nguyễn Lâm Trung T phải nộp 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.